新技术与临床
腹腔镜与开腹手术治疗高危的复杂性阑尾炎患者的对比研究
中华生物医学工程杂志, 2016,22(5) : 407-410. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-1927.2016.05.012
摘要
目的

探讨高危复杂性阑尾炎患者腹腔镜手术的安全性和可行性。

方法

回顾分析我科2008年6月至2015年6月手术治疗的1032例复杂性阑尾炎的临床资料,根据美国麻醉师协会的ASA评分标准筛选ASA评分3~4分的高危患者168例,以手术方式分为腹腔镜组98例,开腹组70例。对比两组术前准备时间、手术时间、术中出血量,术后排气时间、24 h镇痛药使用率、住院时间及术后并发症发生率。

结果

腹腔镜组的平均术前准备时间为(20.2±4.1)min,长于开腹组的(15.5±3.2)min(P<0.05),平均手术时间为(85.2±7.6)min,稍长于开腹组的(76.4±6.9)min(P>0.05);术中出血量,术后排气时间、24 h镇痛药使用率及住院时间则少于开腹组(P<0.05);术后心肺系统并发症发生率两组间的差异无统计学意义(P>0.05),肺部、切口感染及腹腔脓肿发生率腔镜组低于开腹组(P<0.05),两组均无残端瘘;两组均无手术死亡病例。

结论

对高危的复杂性阑尾炎患者行腹腔镜手术是可行的,并有一定的优势。

引用本文: 郑羽, 曾长青, 池良杰, 等.  腹腔镜与开腹手术治疗高危的复杂性阑尾炎患者的对比研究 [J] . 中华生物医学工程杂志, 2016, 22(5) : 407-410. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-1927.2016.05.012.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

急性阑尾炎是全世界最常见的急腹症之一,个人的发病率达6%~8%,复杂性阑尾炎占其中20%~30%[1]。坏疽性、穿孔性阑尾炎及阑尾周围脓肿统称为复杂性阑尾炎(complicated appendicits)[2,3]。在一个世纪前McBurney就确立了传统开腹阑尾炎切除术是治疗急性阑尾炎的金标准手术方式,然而在Semm1983年报道首例腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)后,随着腔镜技术的发展,LA的可行性及安全性已经得到全世界的公认[4]。虽然CA行腹腔镜手术仍存在争议,Pokala等[5]认为CA行LA会增加感染的并发症包括切口感染及腹腔脓肿,但近几年越来越多的研究均证明LA对于CA是可行安全的[6,7]。然而是否所有的CA患者均可行LA,特别是合并严重并存病的高危患者是否是否适合行LA手术,在国内暂无明确的相关报道,国外有少数的相关报道。本研究收集我科2008年6月至2015年6月复杂性阑尾炎手术治疗(LA和OA)的临床资料,根据美国麻醉师协会的ASA评分标准筛选出高危患者,通过对比两组的手术各项指标、术后恢复及术后并发症情况,探讨高危的复杂性阑尾炎患者行腹腔镜手术是否可行。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词