新技术与临床
射血分数保留慢性心力衰竭患者撤机困难的危险因素分析
中华生物医学工程杂志, 2017,23(4) : 305-310. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-1927.2017.04.010
摘要
目的

探讨射血分数保留慢性心力衰竭患者撤机失败的危险因素。

方法

回顾性分析我院收治的126例射血分数保留慢性心力衰竭患者,经呼吸机辅助通气配合药物治疗后,分为撤机成功组(96例)和撤机失败组(30例),研究撤机失败的相关影响因素。

结果

单因素分析结果显示,撤机成功组在糖尿病、高血压、高碳酸血症、TG、Sc、SUA、cTnⅠ、NT-proBNP、VE、VE/VA与撤机失败组相比较,差异有统计学意义(P<0.05 )。非条件Logistic回归分析显示,糖尿病、高血压、高碳酸血症、TG、NT-proBNP、VE以及VE/VA为患者撤机失败的危险因素。

结论

射血分数保留慢性心力衰竭患者撤机失败的危险因素较多,撤机前需要充分判断撤机时机,从而提高撤机准确性以及改善预后。

引用本文: 陈杰勇, 李文启, 洪智峰, 等.  射血分数保留慢性心力衰竭患者撤机困难的危险因素分析 [J] . 中华生物医学工程杂志,2017,23 (4): 305-310. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-1927.2017.04.010
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

心力衰竭是导致老年患者再住院的重要原因,因其具有较高的病死率和死亡率。临床上,依据射血分数不同分为射血分数降低心力衰竭(HFrEF)和射血分数保留心力衰竭(HFpEF )。目前,临床上对HFrEF诊断和治疗已经取得了一定的进步,但是HFpEF的诊断和治疗方案目前尚无明确的定论[1]。心力衰竭时需要采用机械通气辅助支持。但是机械通气时间越长越易引起相关并发症。目前临床上多采用SBT试验预测脱机,但是其准确性差强人意。目前已经有学者报道[2],采用CORE指数、N末端B型脑钠肽以及呼吸指数预测撤机、拔管的最佳时间,均具有较高的预测价值。尽管诸多学者采用了行之有效的诊断和治疗方案,但是仍有部分患者预后不佳。我院开展治疗HFpEF已经多年,近年来我们发现部分HFpEF患者经呼吸机通气支持配合药物治疗后仍然出现撤机困难或失败。为了优化诊断和治疗HFpEF的方案,分析探讨有关HFpEF撤机失败的相关因素将有助于改善患者预后,提高撤机时机的准确性,缩短呼吸机通气时间。我们回顾性分析了2015年1月至2017年1月近两年来出现的HFpEF撤机失败患者,探讨其撤机失败的危险因素,现报道如下:

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词