调查5年制高职护生在基础护理学实训中学习倦怠的现状,并从护生视角分析产生倦怠的原因。
采用便利抽样法,选取某5年制高职院校285名护生为研究对象。采用高职护生实训学习倦怠问卷对其进行调查。从285名护生中选取12名护生进行焦点小组访谈,探索护生学习倦怠的原因。
共发放问卷285份,回收有效问卷278份。278名高职护生实训学习倦怠问卷总均分(2.78±0.52)分,学习倦怠检出率为93.9%。不同性别、生源地、学习成绩、是否喜欢护理专业的护生学习倦怠问卷得分差异有统计学意义(P<0.05)。
5年制高职护生在护理实训中学习倦怠现象较为普遍,造成护生实训学习倦怠的因素包括个人、教师、同伴、职业前景等多层面。
版权归中华医学会所有。
未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
学习倦怠是指由于学习压力或者缺乏学习兴趣而对学习感到厌倦的消极态度和行为[1]。实训是职业技能实际训练的简称,是指在学校控制状态下,按照人才培养规律与目标,对学生进行职业技术应用能力训练的教学过程[2],是职业教育技能型人才培养的关键手段,特别是校内实训,是培养高素质技能型人才的重要环节。基础护理学作为护理学专业的一门核心课程、主干课程,基于基础护理技术操作的护理实训课承担着培养护生核心临床实践技能的重任,其中实践学时约占总课程的50%。因此,护生对护理实训的学习倦怠程度、学习态度、学习效果将直接影响护理人才队伍的稳定性及临床护理质量[3]。以往研究采用量性研究报道了高职护生学习倦怠的现状及影响因素,但缺乏针对实训课程的探究,尤其是从护生个体层面深入了解倦怠发生的原因。本研究基于传统的三段式(教师示教-学生分组练习-学生回示实训)教学模式下的基础护理学实训教学现状,教师教学与管理并重,在教授、指导护生操作的同时监督护生练习,探讨高职护生学习中存在的倦怠。本研究在护生练习了16项护理操作,即两学期护理实训课程结束后,通过横断面调查及焦点小组访谈,调查高职护生在基础护理学实训课程学习中的倦怠现状,并采取焦点小组访谈法了解其产生倦怠的原因,为进一步探索有效降低护理实训学习倦怠水平的策略奠定基础。
采用便利抽样法,选取某5年制高职院校285名护生为研究对象。第一阶段进行横断面调查。共发放问卷285份,回收282份,其中有效问卷278份,有效率98.58%。研究对象中男39名,女239名。第二阶段,从285名护生中选取12名护生进行焦点小组访谈,男4名,女8名,均自愿参加访谈。为保护受访者隐私,署名以G1~G12代替,将12名护生分为2组开展焦点小组访谈。
(1)第一阶段进行横断面调查:在参考连榕等[4]编制的大学生学习倦怠量表的基础上,结合高职教育教学特点及高职护生的实际情况,自编高职护生实训学习倦怠问卷。该量表包括3个维度(情绪低落、行为不当和低成就感)共20个条目。总分<40分为无倦怠,40~60分为轻中度倦怠,>60分为严重倦怠,得分越高说明倦怠程度越严重[5]。该问卷的Cronbach's α系数为0.819,3个维度的Cronbach's α系数为0.753~0.813,3个维度与总量表的相关系数为0.749~0.784。采用主成分分析法抽取因子,经正交旋转后发现,特征根大于1的因子为3个,可解释变异52.15%,因此,该问卷具有良好的信度和效度。对护生集体发放问卷,采用统一指导用语,当场收回。(2)第二阶段进行焦点小组访谈:焦点小组访谈是研究者拟定特定话题,通过组员之间交流讨论,进行信息收集的一种常用定性研究模式。焦点小组访谈法与问卷同时运用,能够在研究深度和广度上达到更高的水平。访谈提纲为:能谈谈你在基础护理学实训学习过程中的经历或体会吗?有没有倦怠倾向?你认为出现学习倦怠的原因有哪些?你认为应如何预防学习倦怠?访谈安排在会议室进行,研究者提前告知护生访谈的目的、方法、注意事项及提纲。经访谈对象同意,现场进行全程录音。访谈中研究者避免对谈话进行诱导,在保证访谈不偏离主题的情况下,鼓励护生围绕访谈提纲进行讨论。访谈持续100 min,样本量以信息资料达到饱和为准。访谈后24 h内研究者将录音转录为文字,标注语气、表情等非语言信息,整理后请护生进行审核、确认。采用Colaizzi七步资料分析法[6]对资料进行分析。
采用SPSS 24.0对数据进行统计分析,计数资料采用频数和率(%)表示,计量资料采用均数±标准差(±s)表示,两组间比较采用t检验、多组间比较采用方差分析。P<0.05为差异有统计学意义。
高职护生实训学习倦怠问卷总均分(2.78±0.52)分,学习倦怠检出率为93.9%。行为不当(3.08±0.71)分、成就感低(3.03±0.71)分、情绪低落(2.36±0.63)分。
见表1。不同性别、生源地、学习成绩、是否喜欢护理专业的护生学习倦怠问卷总分差异有统计学意义(P<0.05)。
项目 | 人数 | 学习倦怠总分 | 情绪低落 | 行为不当 | 成就感低 | |
---|---|---|---|---|---|---|
性别 | ||||||
男 | 39 | 58.46±8.77 | 18.82±4.82 | 19.79±3.39 | 19.85±3.87 | |
女 | 239 | 55.17±10.49 | 18.93±5.08 | 18.29±4.39 | 17.93±4.29 | |
t值 | 2.108 | -0.134 | 2.033 | 2.608 | ||
P值 | 0.039 | 0.894 | 0.043 | 0.010 | ||
年龄(岁) | ||||||
<18 | 66 | 56.70±10.18 | 19.23±4.68 | 18.95±4.24 | 18.52±4.23 | |
>18 | 212 | 56.30±10.37 | 18.83±5.15 | 18.37±4.24 | 18.11±4.31 | |
t值 | 0.959 | 0.565 | 0.947 | 0.673 | ||
P值 | 0.338 | 0.573 | 0.346 | 0.498 | ||
生源地 | ||||||
城市 | 48 | 59.00±9.90 | 19.96±5.20 | 19.25±3.62 | 19.79±4.15 | |
农村 | 230 | 54.93±10.29 | 18.70±4.99 | 18.35±4.40 | 17.87±4.24 | |
t值 | -2.509 | -1.529 | -1.321 | -2.859 | ||
P值 | 0.013 | 0.131 | 0.188 | 0.005 | ||
是否为学生干部 | ||||||
是 | 49 | 54.53±9.96 | 18.98±4.74 | 18.10±3.92 | 17.45±4.24 | |
否 | 229 | 55.80±10.40 | 18.90±5.11 | 18.59±5.44 | 18.37±4.28 | |
t值 | -0.847 | 0.090 | -0.728 | -1.373 | ||
P值 | 0.411 | 0.929 | 0.467 | 0.174 | ||
是否为独生子女 | ||||||
是 | 19 | 53.53±11.09 | 17.11±4.62 | 19.11±4.56 | 17.32±4.74 | |
否 | 259 | 55.79±10.27 | 19.05±5.05 | 18.46±4.28 | 18.27±4.25 | |
t值 | -0.922 | -1.632 | 0.629 | -0.938 | ||
P值 | 0.358 | 0.104 | 0.530 | 0.349 | ||
学习成绩 | ||||||
前15名 | 88 | 52.45±9.92 | 17.76±4.53 | 17.70±4.43 | 16.99±4.17 | |
15~30名 | 154 | 56.41±10.28 | 19.19±5.10 | 18.67±4.33 | 18.55±4.20 | |
30名之后 | 36 | 60.08±9.35 | 20.61±5.44 | 19.78±3.41 | 19.69±4.25 | |
F值 | 8.380 | 4.693 | 3.282 | 6.480 | ||
P值 | <0.001 | 0. 010 | 0.039 | 0.002 | ||
是否喜欢护理专业 | ||||||
非常喜欢 | 8 | 45.88±9.49 | 15.88±4.79 | 15.63±4.47 | 14.38±3.20 | |
喜欢 | 112 | 52.11±8.20 | 17.09±4.00 | 17.46±3.96 | 17.55±4.12 | |
一般 | 145 | 57.95±10.05 | 20.12±5.00 | 19.14±4.20 | 18.69±4.04 | |
不喜欢 | 10 | 65.30±13.11 | 22.60±7.26 | 21.10±4.25 | 21.60±5.70 | |
非常不喜欢 | 3 | 68.67±16.01 | 25.00±7.34 | 25.67±4.62 | 18.00±8.89 | |
F值 | 11.907 | 10.091 | 6.903 | 4.502 | ||
P值 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | 0.002 | ||
父亲文化程度 | ||||||
小学及以下 | 65 | 56.82±11.54 | 18.91±5.43 | 18.80±4.75 | 19.11±4.40 | |
中学 | 194 | 55.13±10.07 | 18.83±5.01 | 18.34±4.20 | 17.96±4.30 | |
大专及以上 | 19 | 56.68±8.23 | 19.89±3.93 | 19.21±3.52 | 18.21±4.28 | |
F值 | 0.751 | 0.395 | 0.552 | 1.968 | ||
P值 | 0. 473 | 0.681 | 0.576 | 0.142 | ||
母亲文化程度 | ||||||
小学及以下 | 130 | 55.58±10.15 | 18.93±5.11 | 18.58±4.22 | 18.07±4.13 | |
中学 | 136 | 55.38±10.64 | 18.74±5.00 | 18.31±4.44 | 18.33±4.42 | |
大专及以上 | 12 | 59.17±8.34 | 20.92±4.52 | 20.00±3.02 | 18.25±5.56 | |
F值 | 0.746 | 1.034 | 0.888 | 0.124 | ||
P值 | 0.475 | 0.357 | 0.412 | 0.883 |
(1)护生普遍存在实训学习倦怠倾向。目前许多5年制高职护生在实训练习中出现学习倦怠现象。G4:"我们班最少一半以上存在学习倦怠现象,甚至能达到三分之二。"G10(男):"我们男护生基本上都存在学习倦怠的问题。"G2:"练习的后半节课没有人愿意练习了,尤其是最后30 min。"(2)主客观因素导致护生学习倦怠。①主观因素包括学生的学习兴趣、专业认同、就业前景等方面。G1:"前半节课没有接触过这个操作,感觉很新颖,做完一遍了解之后,就没有那么大的兴趣了。"G12:"看到有同学不练习了,自己也跟着不想练习了。"G11(男):"家人强迫学习此专业,根本谈不上喜欢。护理专业承担的责任大,压力大,也很担心护患关系。"G8(男):"感觉男护士将来就是跟救护车或是在手术室干些体力活,学习各种操作用处不大。"G5:"听说5年制护理专业很多用人单位都不要了,看不到未来的希望。"G7:"在学校学习时间长达5年,时间太长,感觉厌烦。"G6:"自己年龄小,想法比较幼稚,自控力差,得过且过,自我要求低。"②客观因素主要包括教学组织设计和管理。G9:"练习时间短,用物少,等待的时间太长,等再次轮到自己练习,积极性大打折扣。"G2:"练习时间老师给的越多,我们反而越松散,有的老师练习时也不太管我们,我们就玩手机。"(3)加强与改善实训教学和管理是预防倦怠的主要策略。针对学习倦怠,护生从教学层面提出了改变教学方法、加强师生交流等期望以改善学习倦怠。G5:"练习时实训用物再多点,练习机会多一点。"G2:"练习时间紧凑点,老师再加强实训考核,我们有压力才有动力。"G10:"老师的教学方法应该改一改,比如实训时多给我们一些临床上的案例,这样我们才有兴趣去练习。"G8(男):"老师多和我们交流护理专业未来的工作前景,尤其是我们男护士的发展前景,大家才会对这个专业更感兴趣,我们才有学习的动力。"
高职护生实训练习中学习倦怠总体状况。学习倦怠是一种面对学习消极的行为体现和心理状态[7]。它是反应护生积极和消极学习心理的重要综合指标[8]。学习倦怠问卷分为3个维度,情绪低落反映高职护生由于不能很好地处理实训学习中的问题,从而出现倦怠、沮丧、缺乏兴趣等情绪特征;行为不当反映护生由于厌倦出现迟到、早退等行为特征;成就感低反映护生在实训学习过程中体验到低成就的感受[9]。本研究结果显示,护生学习倦怠普遍存在,生源地、学习成绩、是否喜欢护理专业是主要影响因素。护生学习倦怠总均分(2.78±0.52)分,倦怠检出率为93.9%,项目平均分最高的是行为不当,其次是成就感低及情绪低落,该研究发现与赵莉等[10]、张艳[11]研究结果一致。农村护生成就感低得分低于城市护生(P<0.05),与张亚超等[12]研究结果不一致。可能与城市家庭护生相对欠缺吃苦精神,学习较难的护理操作时易产生挫败感,而农村护生更为珍惜学习机会,通过学习获得成就感。学习成绩较差的护生,学习倦怠问卷3个维度得分均高于成绩优秀的护生(P<0.05)。是否喜欢护理专业也是护生学习倦怠的影响因素,这与张艳[11]的研究结果一致,可能与护生在报考时并不了解护理专业,进入学校后发现护理专业并不适合自己,从而产生了厌烦心理有关。本研究结果显示,男护生学习倦怠较突出,但男女护生在情绪低落维度得分上差异无统计学意义(P>0.05),与连榕等[4]的研究结果不一致,这可能与护理学基础是护理专业的核心课程,相较于其他理论课程,护生对实训课较为感兴趣有关。但男护生的倦怠总分及行为不当、成就感低维度得分高于女护生(P<0.05),这可能是由于男护生对专业发展前景缺乏自信心[13],同时由于职业刻板印象的影响,导致男护生职业认同感低,对学习价值产生了怀疑[14],本次访谈也证实了这些是导致男护生产生学习倦怠的重要因素。
高职护生实训练习中学习倦怠原因分析。焦点访谈揭示了护生存在学习倦怠的多方因素。首先,护生自我剖析其对护理专业不感兴趣、学业和就业压力大、学制长、缺乏学习自制力4个方面是其学习倦怠发生的主观因素。究其原因,有以下几个方面:许多护生不喜欢护理专业,甚至厌烦护理专业,因而缺乏学习动力,这一点在男护生中表现更为突出。同时,由于学业压力较大,护生年龄小,抗压能力弱,存在畏难心理。5年制高职学制相对较长,护生长时间呆在学校,易出现厌倦心理。同时,许多用人单位在招聘时明确提出不再选择初中起点的5年制高职护生,护生认为自己学了5年却就业无望,想专升本又太难,从而出现迷茫、消极心理。护生承认其自控能力不足,缺乏学习耐心,练习中前半节课练习积极性高、兴趣浓,当熟悉操作流程之后,后半节课容易出现倦怠现象。这些结果表明高职护生在学习过程中面临诸多内部和外部干扰因素,其中专业认同感低和对职业前景缺乏信心可能是影响其学习积极性的主要因素。其次,护生认为教学方法落后、教师课堂管理松散、同伴效应及实验设施不足4个方面与其学习倦怠相关。究其原因,有以下几个方面:实训课堂管理模式单一,教师教学、管理一肩挑,教师重教学轻管理,使部分教师在实训练习中未能起到主导作用,管理松散,使其容易出现迟到、早退或练习敷衍的情况。5年制高职护理专业的培养目标是培养具有扎实护理专业知识并能规范和熟练掌握护理操作技能的综合性高素质技能型护理人才,而部分教师依然在沿用传统的实训教学模式,存在注重单一技能训练,忽视整体素质培养的现象,导致护生各项护理操作技术虽能过关,但临床适应性差、批判性思维能力低[15]。这种只能机械模仿练习,动手不动脑的学习方式往往使护生感到厌倦。同伴效应也会影响护生的学习状态,护生之间容易互相影响。另外,随着高校的扩招,学生数量增加,而许多院校的实验室并未同步建设,实验设备陈旧、数量配备不足,造成实训内容与临床脱节,护生动手机会少,影响学习积极性。这些因素提示改变教学方式、完善实验室硬件设施可能是改善护生学习倦怠的重要策略。
学习倦怠的应对策略。(1)关注护生自身学习态度与需求是前提:学校需要加强护生专业情感的培养,增强职业意识,引导护生正确认识和了解护理专业,从而提高护生对护理专业的兴趣;面对护生学业和就业压力大,应以各种形式向护生介绍职业发展前景,增强就业信心;5年制护生的学制长也是不容忽视的原因[16],学校及教师应引导护生做好长期学习规划,确定自己的职业发展目标;缺乏学习自制力是大多数高职院校学生普遍存在的问题,应该引导护生对自身学习倦怠进行充分的认识,调整学习动机,增强护生的自我调节和控制能力,改善学习倦怠的问题。同时,特别要重视男护生的学习感受与需求,不断深化其专业价值教育,提高职业认同感,同时加强心理干预,做好职业生涯规划,进行个性化培养。(2)缩小生源地、学习成绩、护理专业喜欢程度等外部因素对学习倦怠的影响是保障:针对城市护生应注重提升其抗压能力,而农村护生应进一步激发其对知识和能力的追求动机;对于学习成绩较差的护生,应鼓励其尝试自身擅长的学习任务,增强自我效能感[7],从而提高学习兴趣;同时可以通过同伴良好的榜样示范,提高护生的职业认同感,让更多的护生热爱并执着于护理事业。(3)匹配科学的教学模式和管理模式是根本:传统的三段式实训教学模式,护生练习被动,教学形式单一,护生积极性和兴趣不高,易产生倦怠。可从以下3个方面加强建设:一是更新实训教学目标、优化实训教学方法,本着重实践、强技能的教学宗旨,开展临床调研,与临床工作紧密衔接,保证实训内容与临床保持一致,采取以学生为主体的教学法,培养护生自主学习能力,激发护生的求知欲,始终保证学生学习的连续性和学习的热情;二是利用信息化手段和数字化资源,丰富教学形式,线上线下互动教学;三是要加强实验室硬件建设,按照国家护理实训设备配备标准,配备充足的实验设备和实验用物,保证学生使用用物的效率。科学的教学模式还应有匹配的管理模式,针对目前基础护理实训课堂护生数量多,实训室数量少,大班管理,以教师管理为主,班干部管理为辅,教师管理分散精力过多影响授课质量,从而导致管理混乱、松散,进而引起护生学习约束力差、学习倦怠的现状,应建立一套行之有效的管理模式,可从3个方面加强建设:一是要利用现代化信息技术[17],引入现代智能管理平台,节约管理成本,降低管理难度;二是要加强护生的自我管理能力,如实施小组责任制管理或分级管理方法,将护生自我管理能力纳入考核项目,使护生由管理的参与者变为主导者,从而保证管理的内动力;三是要加强管理制度建设,建设一套周密详细、合理的护理实训教学管理制度并加以落实。
综上所述,5年制高职护生在基础护理学实训学习中学习倦怠的现象较为严重,受性别、生源地、学习成绩、是否喜欢护理专业的影响。焦点访谈显示护生实训学习倦怠的影响因素包括个人、教师、同伴、职业前景等多层面。学校及广大高职护理教育工作者应对护生实训学习倦怠给予高度的重视,从管理模式、教学模式、学生身心发展等各方面采取有针对性的措施,改善护生实训学习倦怠现状。
利益冲突 文章所有作者共同认可文章无相关利益冲突