药物与临床
剖宫产产妇术后应用纳布啡与地佐辛镇痛的效果比较
中国实用医刊, 2019,46(18) : 116-119. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2019.18.037
摘要
目的

比较剖宫产术后产妇应用纳布啡和地佐辛进行静脉自控镇痛的安全性和疗效。

方法

选取2016年8月至2018年5月在胶州市人民医院产科进行剖宫产的产妇126例,将产妇随机分为地佐辛组(观察组,n=63)与纳布啡组(对照组,n=63),比较两组产妇术后4、8、12、24、48 h子宫收缩痛视觉模拟评分法(VAS)评分、动态痛VAS评分、静态痛VAS评分及Ramsay镇静评分,比较两组产妇术前30 min及术后24、48 h的泌乳始动时间与血清泌乳素(PRL)水平。

结果

两组产妇术后静息痛VAS评分、动态痛VAS评分与子宫收缩痛VAS评分均随时间进展显著降低。术后4、8、12 h,观察组静息痛VAS评分、动态痛VAS评分与子宫收缩痛VAS评分均较对照组降低(P均<0.05)。两组产妇术后Ramsay评分随时间进展均没有显著变化,术后4、8、12、24、48 h,观察组与对照组Ramsay评分比较差异未见统计学意义(P均>0.05)。观察组与对照组不良反应发生率比较,差异未见统计学意义[15.9%(10/63)比20.6%(13/63),χ2=0.479,P=0.489]。

结论

纳布啡与地佐辛对剖宫产术后产妇的镇痛效果均较好,地佐辛的早期镇痛效果优于纳布啡,两种药物远期镇痛效果相似,其安全性及对产妇泌乳始动时间、血清PRL指标的影响相似。

引用本文: 管雪梅. 剖宫产产妇术后应用纳布啡与地佐辛镇痛的效果比较 [J] . 中国实用医刊,2019,46 (18): 116-119. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2019.18.037
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

随着经济的巨大进步,我国产妇的分娩意愿和年龄结构都发生了明显变化。过去十年间,产妇的剖宫产率迅速提高,2017年剖宫产率已经达到39.72%。缓解剖宫产产妇术后疼痛是麻醉医师和产科医师面临的重要课题,产后疼痛能够抑制产妇泌乳,对新生儿的照顾和哺乳产生影响,同时也可以使手术切口的愈合明显延后[1]。目前剖宫产产妇术后常用的镇痛方式为静脉自控镇痛(PCIA),他是采用持续静脉泵入麻醉药物达到较高镇痛效果的方法[2]。地佐辛目前在关节镜、腹腔镜和剖宫产术后镇痛中应用广泛,是阿片类强效新型镇痛药[3]。纳布啡能够显著改善产妇术后疼痛,且在产妇乳汁中含量较低,应用后产妇哺乳不受影响,不良反应也较少[4]。本研究采用前瞻性、对照研究比较剖宫产术后产妇应用纳布啡和地佐辛进行PCIA镇痛的安全性和疗效,为剖宫产术后PCIA镇痛治疗提供理论依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词