论著
颞叶皮层入路、沟裂显微手术和钻孔引流术治疗幕上高血压脑出血的疗效对比
中国实用医刊, 2019,46(22) : 54-58. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2019.22.016
摘要
目的

分析颞叶皮层入路、沟裂显微手术和钻孔引流术治疗幕上高血压脑出血(SICH)的疗效及安全性。

方法

抽取2016年5月至2018年5月周口市中心医院194例SICH患者作为研究对象,根据手术方案将患者分为颞叶组62例、侧裂组47例和钻孔组85例,比较三组围术期指标、近期和远期手术效果以及术后并发症发生情况。

结果

三组手术时间、术中出血量及住院时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中侧裂组手术时间长于颞叶组(P<0.05),术中出血量和住院时间低于颞叶组(P<0.05),且钻孔组手术时间低于颞叶组和侧裂组(P<0.05),术中出血量和住院时间低于颞叶组而且高于侧裂组(均P<0.05),三组血肿清除率比较差异未见统计学意义(P>0.05);三组术后GCS评分均随时间逐渐增高,组内不同时间比较差异有统计学意义(P<0.05),且颞叶组术后1 d、3 d时GCS评分高于钻孔组(P<0.05),侧裂组术后1 d、3 d时GCS评分高于颞叶组和钻孔组(P<0.05);三组术后预后良好率分别为87.10%、91.49%和80.00%(P>0.05),另外颞叶组术后死亡1例(1.61%),侧裂组未发生死亡,钻孔组死亡3例(3.53%),三组手术效果比较差异未见统计学意义(P>0.05);侧裂组肺部感染和癫痫发生率低于颞叶组(P<0.05),三组颅内再出血、应激性溃疡和颅内感染发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。

结论

颞叶皮层入路、沟裂显微手术和钻孔引流术治疗SICH均具有良好效果,其中沟裂显微手术创伤相对较小,有利于提升近期疗效,减少术后并发症并促进患者康复。

引用本文: 王常伟, 刘德忠, 李楷. 颞叶皮层入路、沟裂显微手术和钻孔引流术治疗幕上高血压脑出血的疗效对比 [J] . 中国实用医刊,2019,46 (22): 54-58. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2019.22.016
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

高血压脑出血(HICH)是神经外科常见危急重症,致死率和致残率较高,其中高达30%~50%的患者在急性期死亡,存活患者也常遗留不同程度神经功能障碍[1,2]。高血压幕上脑出血(SICH)常见于40~50岁中老年人群,但近年来发病年龄逐渐降低[3]。目前针对脑出血的治疗手段主要为保守治疗和外科手术。随着微创外科技术发展,立体定向、神经导航及显微外科技术等不断发展应用并取得良好效果,微创外科治疗优势逐渐获得广泛认可,但传统开颅手术对出血量较大的患者仍有不可替代的优势[4]。本研究主要研究颞叶皮层入路、沟裂显微手术和钻孔引流术治疗SICH的疗效和安全性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词