论著
两种时机行宫颈高级别鳞状上皮内病变子宫切除术的效果比较
中国实用医刊, 2020,47(05) : 8-11. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2020.05.003
摘要
目的

比较术中快速冰冻病理即刻行全子宫切除术,与先行快速冰冻病理,待常规病理结果回示病变未升级后行全子宫切除术对高级别宫颈鳞状上皮内病变(HSIL)的治疗效果。

方法

收集2016年1月至2017年4月于郑州大学第一附属医院病理科诊断为HSIL且有切除子宫意愿的患者84例,根据患者手术方案意愿分为两组,每组42例。一步法手术组采用宫颈锥切术送术中快速冰冻病理,若提示病变未升级则直接行全子宫切除术;两步法手术组采用先行诊断性宫颈锥切术,术中送快速冰冻病理,待常规病理结果回示病变未升级后行全子宫切除术。比较两组患者住院时间、住院费用、术中出血量、术后并发症、焦虑程度以及不恰当子宫切除率等。

结果

相比两步法手术组,一步法手术组住院时间短,住院费用少、患者焦虑程度低、肛门排气早,差异有统计学意义(P<0.05);且两步法手术组术后并发症发生率为14.3%(6/42),一步法手术组术后未发生并发症,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两步法手术组中度和重度焦虑发生率为71.4%(30/42),高于一步法手术组的31.0%(13/42),P<0.05。一步法手术组不恰当子宫切除1例,二步法手术组未见不恰当子宫切除患者,比较差异未见统计学意义(P>0.05)。

结论

HSIL患者行宫颈锥切术后直接行全子宫切除术具有一定的优势,但是由于术中快速冰冻病理检验准确性的限制,需重视不恰当子宫切除的风险。需要进一步研究寻找HSIL患者宫颈病变升级的高危因素,以指导临床工作者制定对患者最为有利的手术方案。

引用本文: 郭瑞霞, 赵孟玲, 冯云, 等.  两种时机行宫颈高级别鳞状上皮内病变子宫切除术的效果比较 [J] . 中国实用医刊,2020,47 (05): 8-11. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2020.05.003
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

随着人们健康意识的逐渐提高,宫颈人乳头瘤病毒(humanpapilloma virus,HPV)、宫颈液基细胞学检测(thinprep cytologic test,TCT)以及阴道镜下宫颈多点活检的广泛应用,宫颈癌筛查工作得以有效开展,越来越多的宫颈癌前病变被确诊[1]。高级别宫颈鳞状上皮内病变(high-grade squamous intraepithelial lesion,HSIL)的治疗主要包括宫颈锥切术和全子宫切除术。经宫颈锥切术确诊、年龄较大、无生育要求、合并有其他手术指征的妇科良性疾病的HSIL患者可行全子宫切除术。全子宫切除术有两种方案,一种是一步法,即宫颈锥切术送术中快速冰冻病理,若提示病变未升级则直接行全子宫切除术;另一种是两步法,即先行诊断性子宫颈锥切术,术中送快速病理,待常规病理结果回示病变未升级后行全子宫切除术。因术中快速冰冻病理检查存在误差,一步法全子宫切除术后有5%的患者术后常规病理升级为浸润癌,仅采用全子宫切除术不能达到治愈效果。而两步法全子宫切除术后等待常规病理结果的过程中,患者住院时间延长,术后感染风险增加,术后肠道功能恢复慢,增加了患者及其家属心理和经济双重的压力。目前关于HSIL全子宫切除手术方案制定的报道较少,因此本研究前瞻性分析了84例行全子宫切除术的HSIL患者的手术资料,比较两种手术方案的利弊。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词