论著
两种甘精胰岛素治疗糖尿病的疗效及安全性比较:多中心、随机、开放、对照试验
中华糖尿病杂志, 2014,06(6) : 377-381. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2014.06.006
摘要
目的

评价联邦制药生产的甘精胰岛素注射液(优乐灵)治疗糖尿病患者的有效性及安全性。

方法

为多中心、随机、开放阳性药物对照临床试验。2011年12月至2012年10月,纳入口服降糖药或使用短效胰岛素血糖控制不佳的1型或2型糖尿病患者,按照1∶1的比例分配至优乐灵或赛诺菲安万特公司的甘精胰岛素(来得时)组,比较两组受试者治疗16周前后糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FBG)的变化和达标率及低血糖事件和不良反应的发生率。组内比较采用配对t检验或秩和检验,组间比较采用方差分析或Wilcoxon秩和检验。

结果

试验共纳入病例664例,完全符合方案623例(优乐灵组313例、来得时组310例)。治疗16周后,优乐灵组和来得时组HbA1c均较基线值显著下降,分别为(9.2±1.5)%比(7.7±1.2)%(t=18.4,P<0.001)、(9.3±1.5)%比(7.7±1.1)% (t=18.4,P<0.001),两组下降值(1.5%比1.6%,t=0.766,P>0.05),两组达标率差异无统计学意义[26.2%(82/313)比21.3%(66/310), P>0.05];优乐灵组和来得时组FBG均较基线时显著下降,分别为(10.2±2.1)比(7.2±2.0) mmol/L(t=21.2,P<0.001),(10.3±2.3)比(7.4±2.3)mmol/L(t=16.4,P<0.001),两组下降值(3.0比2.9 mmol/L, t=0.280,P>0.05),两组达标率差异无统计学意义[29.1%(91/313)比28.4%(88/310), P>0.05]。两组的低血糖事件[22.7%(75/330)比22.2%(74/333), P>0.05]及其他不良反应发生率[0.3%(1/330)比0.3% (1/333), P>0.05]差异均无统计学意义。

结论

联邦优乐灵与来得时控制血糖的总体能力相当,均有良好的安全性,因而具有较好的临床应用价值。

引用本文: 刘云慧, 侯丽琼, 赵铁耘, 等.  两种甘精胰岛素治疗糖尿病的疗效及安全性比较:多中心、随机、开放、对照试验 [J] . 中华糖尿病杂志, 2014, 06(6) : 377-381. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2014.06.006.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

胰岛素是机体内唯一降低血糖的激素,外源性胰岛素主要用于糖尿病治疗,而胰岛素的治疗方案应模拟生理性分泌的模式,包括基础胰岛素和餐时胰岛素两部分的补充。因此,选择疗效佳、费用适当且安全性和耐受性良好的胰岛素才能使糖尿病患者真正获益,尽早控制血糖平稳达标。我们采用多中心、随机、开放、阳性药物对照试验设计,对联邦制药新研制的长效胰岛素(甘精胰岛素,商品名优乐灵)进行临床试验,以法国赛诺菲安万特公司的甘精胰岛素(商品名来得时)作为阳性对照,评价优乐灵在治疗糖尿病方面的疗效和安全性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词