甲状腺及甲状旁腺疾病专题论著
高增强征象在超声、CT及二者联合诊断甲状腺良、恶性结节中的价值
中华内分泌外科杂志, 2017,11(1) : 15-19. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-6090.2017.01.005
摘要
目的

评价高增强征象在超声、CT及2者联合诊断甲状腺良、恶性结节中的价值。

方法

回顾分析经手术病理证实的144例172枚甲状腺结节超声造影和CT增强检查资料,包括97枚良性结节和75枚恶性结节,依据增强程度均分为等低增强和高增强,统计超声高增强、CT高增强、超声和CT均高增强在甲状腺良性结节与恶性结节、腺瘤样病变与结节性甲状腺肿中的分布,并采用χ2检验进行统计学分析。

结果

172枚甲状腺结节中,超声高增强、CT高增强、超声和CT均高增强在良性结节和恶性结节中分别占53.6%(52/97)和20.0%(15/75)(χ2=20.090,P<0.05)、34.0%(33/97)和4.0%(3/75)(χ2=23.033,P<0.05)、31.0%(30/97)和0%(0/75)(χ2=28.096,P<0.05),3者诊断良性结节的敏感度和特异度分别为53.6%(52/97)和80.0%(60/75)、34.0%(33/97)和96%(72/75)、30.9%(30/97)和100%(75/75);超声高增强、CT高增强、超声和CT均高增强在腺瘤样病变和结节性甲状腺肿中所占比例分别为96.9%(31/32)和32.3%(21/65)(χ2=35.946,P<0.05)、65.6%(21/32)和18.5%(12/65)(χ2=21.250,P<0.05)、65.6%(21/32)和13.8%(9/65)(χ2=26.912,P<0.05),3者诊断腺瘤样病变的敏感度和特异度分别为96.9%(31/32)和67.7%(44/65)、65.6%(21/32)和81.5%(53/65)、65.6%(21/32)和87.2%(56/65)。

结论

超声高增强与CT高增强对甲状腺良性结节的诊断均具有重要价值,尤其是腺瘤样结节,超声高增强具有更高的敏感度,CT高增强具有更高的特异度,2者联合可进一步提高诊断的特异度,从而减少不必要的手术创伤。

引用本文: 韩志江, 舒艳艳, 雷志锴, 等.  高增强征象在超声、CT及二者联合诊断甲状腺良、恶性结节中的价值 [J] . 中华内分泌外科杂志, 2017, 11(1) : 15-19. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-6090.2017.01.005.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

超声造影和CT增强是检查和监测甲状腺结节内微血管分布状态的常用方法,通过增强的一系列参数,对结节的良恶性进行预测。在超声造影常用的参数中,增强程度已得到很多学者认可,即低增强提示恶性结节,等、高增强提示良性结节,除此之外,增强模式、消退模式和增强方式仍存在较大争议[1,2,3,4]。尽管CT增强与超声造影的成像机理不同,但2者具备相同的组织学基础,我们的前期研究显示[5,6,7],CT等、低增强更常见于恶性结节中,但其与良性结节之间重叠过多而无临床意义,高增强更常见于良性结节中,并具备了高度的特异度。超声造影和CT高增强是否具有同样的诊断效能,及2者联合是否能提高甲状腺良性结节的诊断价值,目前国内外尚无相关方面文献报道。本组资料对144例172枚甲状腺结节超声造影和CT增强检查资料进行对照分析,旨在探讨超声造影高增强与CT高增强联合在良性结节诊断中的价值。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词