论著
弱视儿童眼间抑制的定量测量
中华眼视光学与视觉科学杂志, 2019,21(10) : 734-739. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2019.10.003
摘要
目的:

评估一种新的适合弱视儿童眼间抑制定量测量方法的可靠性和准确性,以及在临床上使用的敏感性和特异性。

方法:

前瞻性研究。收集2014年5月至2017年9月温州医科大学附属眼视光医院门诊就诊的单眼弱视(包括斜视性弱视、屈光参差性弱视和混合性弱视)患者29例作为弱视组,年龄(8.7±2.4)岁;另选择同期门诊就诊的正常视力儿童20例作为正常组,年龄(8.0±1.9)岁。利用偏振片+中灰密度镜(ND)定量测量眼间抑制,评估弱视组患者测量结果与临床特点的相关性,同时接受Worth 4点、TNO立体视锐度和Optec 3500检查,比较评估其可靠性、敏感性和特异性。数据采用Wilcoxon符号秩和检验和受试者工作特征曲线分析。

结果:

正常组和弱视组的重测性差异无统计学意义(近距:Z=1.830,P=0.067;远距:Z=0.653,P=0.514)。以Worth 4点检测的抑制程度为诊断标准,结果显示Worth 4点检查异常者的眼间抑制更高,差异均有统计学意义(近距:Z=2.974,P=0.003;远距:Z=3.580,P<0.001)。以TNO和Optec 3500为诊断标准,结果显示无立体视者的眼间抑制高于立体视正常者,差异有统计学意义(近距:Z=2.142,P=0.032;远距:Z=2.031,P=0.042)。在抑制定量检测对于区分有无抑制的诊断方面:以Worth 4点法检测结果为金标准时,显示定量抑制检查结果对于区分有无抑制有意义(近距:AUC=0.824,95%CI:0.672~0.975,P=0.003;远距:AUC=0.911,95%CI:0.798~1.000,P<0.001);以TNO和Optec3500检测结果为金标准时,定量抑制检测对于区分有无抑制有意义(近距:AUC=0.878,95%CI:0.724~1.000,P=0.035;远距:AUC=0.926,95%CI:0.819~1.000,P=0.048)。

结论:

针对弱视儿童患者,抑制定量检测可以方便、稳定地测量其眼间抑制,且测量的眼间抑制结果与其他临床测量方法的结果基本一致。

引用本文: 陈惠, 余新平, 林丹妮, 等.  弱视儿童眼间抑制的定量测量 [J] . 中华眼视光学与视觉科学杂志,2019,21 (10): 734-739. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2019.10.003
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

抑制是弱视发生的核心机制[1]。抑制的深度与弱视的程度及立体视的损失有密切关系,抑制深度在弱视眼视力改善后能显著减少[2,3]。近年来临床研究发现通过双眼视平衡控制眼间抑制,可以获得与遮盖治疗类似的弱视治疗效果[4,5,6]。这些研究均表明眼间抑制在弱视的发生、发展中起到关键作用。因此,获得定量的眼间抑制深度对弱视的治疗和预后评估将有积极的临床意义,如可以制定更具个性化的临床治疗方案,评估弱视复发的风险等。然而目前临床常用的Worth 4点灯检查尚不能进行定量的抑制检测,近年来研究所用的实验室检查方法因为检测时间长、配合度要求高,不适合儿童患者及临床快速、广泛应用。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词