临床研究
不同润眼液对近视患者配戴角膜塑形镜后疗效和眼表的影响
中华实验眼科杂志, 2020,38(06) : 499-503. DOI: 10.3760/cma.j.cn115989-20200512-00335
摘要
目的

评价舒润液、不含防腐剂的玻璃酸钠滴眼液和质量分数0.9%生理盐水对角膜塑形镜配戴患者眼表和近视疗效的影响。

方法

采用对检查者单独设盲的随机对照研究,纳入2017年6月至2018年4月在海南省眼科医院接受正规角膜塑形镜验配的近视患者90例90眼,均取右眼数据进行分析,按照随机数字表法随机分为玻璃酸钠组、舒润液组及生理盐水组,每组各30例,分别使用不含防腐剂的1 g/L玻璃酸钠滴眼液、舒润液和9 g/L不含防腐剂的生理盐水摘戴眼镜。分别于戴镜前和戴镜后1 d、1周、1个月、3个月进行裸眼视力、等效球镜、角膜地形图、非侵入首次泪膜破裂时间(NIKf-BUT)以及角膜上皮荧光素染色(FL)检测。

结果

玻璃酸钠组戴镜后1 d、1周、1个月、3个月的NIKf-BUT分别为(7.13±1.71)、(6.61±1.49)、(6.37±1.82)和(7.01±1.63)s,舒润液组分别为(6.32±1.71)、(5.53±1.42)、(5.57±1.50)和(6.17±1.63)s,生理盐水组分别为(6.36±1.58)、(5.81±1.49)、(5.74±1.77)和(6.28±1.53)s;戴镜后各时间点玻璃酸钠组NIKf-BUT均高于舒润液组和生理盐水组,差异均有统计学意义(均P<0.05),舒润液组和生理盐水组各时间点NIKf-BUT比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。玻璃酸钠组戴镜后各时间点FL评分均低于舒润液组和生理盐水组,差异均有统计学意义(均P<0.05),生理盐水组和舒润液组戴镜后各时间点FL评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。3个组间戴镜后各时间点的裸眼视力、等效球镜度和平均角膜前表面曲率K值比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。

结论

相较于舒润液和生理盐水,不含防腐剂的1 g/L玻璃酸钠滴眼液在角膜塑形镜配戴早期可以更好地稳定泪膜,对角膜上皮的影响更小,但在视力提高和角膜塑形的速度上无明显差别。

引用本文: 刘俐娜, 钟兴武, 刘红山, 等.  不同润眼液对近视患者配戴角膜塑形镜后疗效和眼表的影响 [J] . 中华实验眼科杂志,2020,38 (06): 499-503. DOI: 10.3760/cma.j.cn115989-20200512-00335
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

角膜塑形镜作为一种能控制近视发展和暂时提高裸眼视力的方法,在青少年近视治疗中应用广泛。研究表明长期配戴角膜塑形镜具有良好的安全性和有效性[1,2],但戴镜初期患者角膜上皮点状染色仍较为常见,患者会因此出现异物感、畏光、裸眼视力下降等症状,是造成早期配戴角膜塑形镜不满意的常见原因[3,4]。为使取戴角膜塑形镜更加方便,国内的临床医生常使用舒润液或不含防腐剂的玻璃酸钠滴眼液,而国外的视光师往往更习惯使用不含防腐剂的质量分数0.9%生理盐水。不同润眼液能对泪膜的脂质层和稳定性产生不同的影响,从而造成不同的眼表改变,且液体黏滞度的不同可能会通过产生不同的静水压来影响角膜塑形效果[5,6]。本研究中通过观察舒润液、不含防腐剂玻璃酸钠滴眼液和0.9%生理盐水对配戴角膜塑形镜患者泪膜的影响和对角膜的保护作用,及其对眼表形态改变和塑形效果的影响,以指导临床上取戴角膜塑形镜所使用润眼液的选择。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词