临床研究
晶状体超声乳化术联合空气泡辅助人工晶状体植入术的安全性和有效性评估
中华实验眼科杂志, 2021,39(5) : 439-443. DOI: 10.3760/cma.j.cn115989-20210323-00197
摘要
目的

评估空气泡辅助人工晶状体(IOL)植入术的安全性及其对角膜内皮细胞的影响。

方法

采用非随机对照研究,纳入2019年3—9月在浙江中医药大学附属第一医院拟行晶状体超声乳化联合IOL1期植入术的年龄相关性白内障患者170例170眼,根据IOL植入术中前房注入剂不同将术眼分为2个组,其中采用空气泡辅助IOL植入术者92眼作为空气泡组,采用传统透明质酸钠辅助IOL植入术者78眼作为透明质酸钠组。所有术眼连续随访12周,比较术前及术后1、4和12周2个组术眼角膜内皮细胞计数(ECC)和角膜内皮六角形细胞的比例以及术前及术后1 d、1周和4周2个组眼压的变化,并比较2个组IOL植入时长和手术总时长。

结果

所有术眼手术顺利,术中及术后无并发症发生。手术前后不同时间点2个组术眼间ECC、角膜内皮六角形细胞比例和眼压比较差异均无统计学意义(F分组=0.004,P=0.953;F分组=0.706,P=0.042;F分组=1.896,P=0.170);2个组术眼术后各时间点ECC和角膜内皮六角形细胞比例均小于各组术前值,差异均有统计学意义(均P<0.05)。透明质酸钠组术后1 d有2眼眼压升高,经前房穿刺放液后恢复正常;空气泡组未出现术后高眼压者。空气泡组的手术总时长和IOL植入时长分别为(256.95±47.74)s和(29.66±6.58)s,明显短于透明质酸钠组的(357.78±36.07)s和(50.63±8.37)s,差异均有统计学意义(t=15.662、17.922,均P<0.01)。

结论

晶状体超声乳化术联合空气泡辅助IOL植入术和传统透明质酸钠辅助的IOL植入术对角膜内皮的影响无明显区别,但空气泡辅助IOL植入术可明显缩短手术时间。

引用本文: 王洁, 杜尔罡. 晶状体超声乳化术联合空气泡辅助人工晶状体植入术的安全性和有效性评估 [J] . 中华实验眼科杂志, 2021, 39(5) : 439-443. DOI: 10.3760/cma.j.cn115989-20210323-00197.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

点击查看大图
点击查看大图

晶状体超声乳化联合人工晶状体(intraocular lens,IOL)植入术是白内障治疗的首选方法。作为眼内手术,其对角膜内皮细胞结构和功能的影响是判断手术安全性和视功能预后的主要因素之一。传统的IOL植入术操作过程中多采用透明质酸钠等黏弹剂来维持前房容积并保护眼内组织,尤其是角膜内皮细胞。但是,透明质酸钠有导致术后高眼压的风险[1,2,3],并且在灌洗抽吸的过程中,灌注液的冲刷增加角膜内皮细胞损伤的风险。目前也有使用冲洗套管、平衡盐溶液、林格液等辅助IOL植入的报道[4,5,6],但同样存在角膜内皮细胞损伤的可能性。空气泡辅助IOL植入术是一种新型手术操作技术,术中可利用气泡张力维持前房容积以保护周围眼组织,受到眼科医生的关注。目前其与传统透明质酸钠辅助IOL植入术疗效和安全性比较的研究尚少见。本研究拟评估空气泡辅助IOL植入术的疗效及安全性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词