临床研究
房角粘连分离联合Phaco与单纯Phaco治疗小范围房角粘连的CPACG伴白内障疗效比较
中华实验眼科杂志, 2021,39(10) : 885-891. DOI: 10.3760/cma.j.cn115989-20201222-00857
摘要
目的

比较房角粘连分离联合白内障超声乳化术(Phaco-GSL)与单纯Phaco治疗周边虹膜前粘连(PAS)≤180°慢性原发性闭角型青光眼(CPACG)伴白内障患者的疗效。

方法

采用队列研究方法,收集2014年2月至2018年10月在北京协和医院接受Phaco-GSL和单纯Phaco的CPACG伴白内障患者40例52眼。根据患者手术方式不同分为Phaco-GSL组22例29眼和单纯Phaco组18例23眼。于术前和术后1 d,1周,1、3、6、12、18个月分别采用Goldmann压平眼压计测量术眼眼压,采用标准对数视力表测量术眼最佳矫正视力(BCVA),计算患者所用降眼压药物数量的变化,采用超声生物显微镜和四面压陷式房角镜观察术眼PAS变化,对术中、术后并发症及其处理进行分析和比较。

结果

Phaco-GSL组和单纯Phaco组眼压组间总体比较差异无统计学意义(F组别=1.569,P=0.223),2个组术眼手术前后不同时间点眼压总体比较,差异有统计学意义(F时间=7.762,P<0.01),其中2个组术后1周及以后各时间点眼压均较各自组内术前值显著下降,差异均有统计学意义(均P<0.001)。Phaco-GSL组和单纯Phaco组术眼BCVA组间总体比较差异无统计学意义(F组别=1.996,P=0.172),2个组术眼手术前后BCVA总体比较差异有统计学意义(F时间=95.737,P<0.01),其中2个组术后6个月和18个月BCVA较各自组内术前值均显著提高,差异均有统计学意义(均P<0.001)。与术前比较,2个组术后降眼压药物使用数量均减少,差异均有统计学意义(均P<0.05);Phaco-GSL组术后降眼压药物使用数量明显少于单纯Phaco组,2个组间降眼压药物使用数量术后6、12、18个月比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。与术前比较,Phaco-GSL组术后各时间点PAS程度均明显减轻,差异均有统计学意义(均P<0.05);术后18个月,Phaco-GSL组和单纯Phaco组PAS程度分别为45(0,90)°和100(90,140)°,术后各时间点Phaco-GSL组的PAS程度均低于单纯Phaco组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。Phaco-GSL组手术相关并发症发生率明显高于单纯Phaco组,差异有统计学意义(P<0.001),但2个组均未见严重并发症发生。

结论

Phaco-GSL和单纯Phaco治疗PAS≤180° CPACG伴白内障能有效降低眼压并改善视力。Phaco-GSL能最大程度地开放粘连的房角,减少降眼压药物使用数量,且有较好的安全性。

引用本文: 陈瑶, 程钢炜. 房角粘连分离联合Phaco与单纯Phaco治疗小范围房角粘连的CPACG伴白内障疗效比较 [J] . 中华实验眼科杂志, 2021, 39(10) : 885-891. DOI: 10.3760/cma.j.cn115989-20201222-00857.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

慢性原发性闭角型青光眼(chronic primary angle-closure glaucoma,CPACG)是严重的致盲眼病,亚洲CPACG人群约占全球青光眼患者的86%,其中中国人群约占48%[1,2]。CPACG患者的虹膜小梁网由点及面逐渐发生慢性房角粘连关闭,最终前房角形成广泛的周边虹膜前粘连(peripheral anterior synechia,PAS)。PAS形成,房角关闭,造成眼压缓慢升高,在长期高眼压作用下青光眼性视盘损害逐渐加重,患者视功能受到严重影响。CPACG患者房角存在广泛的PAS,既往研究认为通过房角粘连分离手术(goniosynechialysis,GSL)可以长期、有效地控制眼压[3,4,5]。对于PAS为180°~360°的CPACG伴白内障患者,选择GSL联合白内障超声乳化术(phacoemulsification combined with GSL,Phaco-GSL)已逐渐被青光眼手术医师认可[3,4,6,7,8]。理论上,PAS的充分分离应有更稳定的降眼压效果,但同时可能带来损伤,甚至导致炎症性再次粘连,而单纯Phaco本身也能在一定程度上改善房角粘连关闭范围。因此,对于PAS≤180°的CPACG伴白内障患者,衡量单独Phaco或Phaco-GSL的必要性和安全性具有重要意义。目前,对Phaco-GSL和单纯Phaco治疗PAS≤180°的CPACG伴白内障患者的治疗效果研究较少,本研究拟比较2种术式的疗效及相关并发症发生情况,以期为此类患者治疗的临床选择提供参考。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词