临床研究
临床研究散光矫正型与非散光矫正型多焦点人工晶状体植入术后视觉质量比较
中华实验眼科杂志, 2022,40(5) : 431-439. DOI: 10.3760/cma.j.cn115989-20200624-00449
摘要
目的

评价超声乳化白内障摘出联合散光矫正型多焦点人工晶状体(ART IOL)植入术后的视觉质量,并与非散光矫正型多焦点IOL(ReSTOR IOL)进行比较。

方法

采用队列研究方法,纳入2017年1月至2018年1月于天津医科大学眼科医院行超声乳化白内障摘出联合ART IOL植入术的患者39例50眼和联合ReSTOR IOL植入术的患者32例41眼,分别作为ART组和ReSTOR组。对比2个组患眼术后3个月时的裸眼远视力(UDVA)、裸眼中视力(UIVA)、裸眼近视力(UNVA)、最佳矫正远视力(CDVA)、显然验光、离焦曲线、对比敏感度(CS)、调制传递函数截止频率、二维斯特列尔比(SR)、客观散射指数、不同对比度下OQAS值(OV 100%、OV 20%、OV 9%)、总像差、总低阶像差、总高阶像差、球差、彗差和三叶草像差。

结果

术后3个月,ART组和ReSTOR组的UDVA分别为(0.07±0.09)LogMAR和(0.09±0.12)LogMAR,CDVA分别为(-0.01±0.07)LogMAR和(-0.01±0.07)LogMAR,UIVA分别为(0.23±0.11)LogMAR和(0.22±0.13)LogMAR,UNVA分别为(0.11±0.15)LogMAR和(0.06±0.11)LogMAR。ReSTOR组的UNVA略优于ART组,差异有统计学意义(t=2.085,P=0.040)。ART组和ReSTOR组的平均焦点深度分别为(4.12±0.79)D和(4.24±0.95)D。ART组术后残余散光为(0.32±0.31)D,较术前角膜散光的(1.27±0.40)D显著降低,差异有统计学意义(t=13.209,P<0.001)。ART组在明视6、12和18 c/d,明视眩光12和18 c/d,以及暗视3、6和12 c/d空间频率时的CS值略低于ReSTOR组,差异均有统计学意义(均P<0.05),但不具有临床意义。ART组的SR和OV 20%值分别为0.14±0.05和0.55±0.24,略低于ReSTOR组的0.17±0.06和0.66±0.29,差异均有统计学意义(t=-2.012,P=0.048;t=-2.557,P=0.043)。ART组在5 mm瞳孔直径下的总像差和彗差分别为0.88(0.59,1.13)μm和0.21(0.13,0.30)μm,高于ReSTOR组的0.58(0.47,0.74)μm和0.10(0.08,0.21)μm,差异均有统计学意义(Z=-2.073,P=0.038;Z=-2.101,P=0.036)。

结论

超声乳化白内障摘出联合ART IOL植入可以在矫正术前角膜散光的同时为患者提供良好的全程视力和主客观视觉质量,但暗光下或中低空间频率的解析能力略弱于ReSTOR IOL植入眼。

引用本文: 蒋元丰, 田芳, 步绍翀, 等.  临床研究散光矫正型与非散光矫正型多焦点人工晶状体植入术后视觉质量比较 [J] . 中华实验眼科杂志, 2022, 40(5) : 431-439. DOI: 10.3760/cma.j.cn115989-20200624-00449.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

白内障是现阶段全球范围内首位致盲眼病[1]。一方面,随着手术方式、技术设备和人工晶状体(intraocular lens,IOL)的不断进步和改良,现代白内障手术早已进入屈光性白内障手术时代。另一方面,随着我国中老年人群经济、健康和文化水平等综合素质的不断提高,其对白内障术后全程视力和视觉质量的要求也日益增高。虽然多焦点IOL(multifocal intraocular lens,MIOL)已被证实具有良好的术后效果和较高的满意度,但要求术者关注每个与术后视觉质量相关的手术规划细节,其中低阶像差中散光的管理尤为重要[2,3]。角膜散光是白内障术后散光的主要来源,而合并1.00 D以上散光的患眼在白内障人群中约占1/3[4,5],散光矫正型MIOL(Toric MIOL)植入可使这部分患者实现完全脱镜[6,7]。近年来,国外有关Toric MIOL的临床效果观察研究较多,而国内报道少见。本研究拟比较Toric MIOL与非散光矫正MIOL植入术后术眼视觉质量。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词