论著
两种不同参数透巩膜睫状体光凝术的疗效比较
中华眼外伤职业眼病杂志, 2018,40(8) : 565-569. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-1477.2018.08.002
摘要
目的

比较两种不同参数透巩膜睫状体光凝术的疗效。

方法

回顾性分析2016年2月至2017年2月行透巩膜睫状体光凝术59例(59只眼)的临床资料。患者随机分为两组:A组为低功率长脉冲光凝组,B组为常规光凝组,比较两组患者降眼压效果、视力、抗青光眼药物使用情况及并发症。

结果

A组28例,随访(11.2±0.5)个月,B组31例,随访(11.1±0.5)个月。术后眼压6~21 mmHg(1 mmHg = 0. 133 kPa),或较术前下降至少30%视作手术成功。A组随访期末成功率为80.0%,B组为78.6%,两组间差异无统计学意义(χ2=0.017,P=0.895)。末次随访A组的最佳矫正视力(logMAR)平均为0.53±0.44,优于B组的0.67±0.57(t=-2.240,P=0.029)。平均使用抗青光眼药物A组(1.1±0.7)种,B组(1.2±0.8)种,差异无统计学意义(t=-0.480,P=0.634)。A组患者术后早期疼痛感显著轻于B组(χ2=10.510,P=0.005);其余并发症两组间差异无统计学意义。

结论

低功率长脉冲透巩膜睫状体光凝术与常规透巩膜睫状体光凝术的降眼压效果相似,但术后视力更好,并发症更少。

引用本文: 傅扬, 项潇琼, 富名水, 等.  两种不同参数透巩膜睫状体光凝术的疗效比较 [J] . 中华眼外伤职业眼病杂志, 2018, 40(8) : 565-569. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-1477.2018.08.002.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

透巩膜睫状体光凝术(transscleral cyclophotocoagulation, TSCPC)已成为治疗各型青光眼的重要方式,尤其在难治性青光眼领域具有一定的优势[1]。然而,由于传统的睫状体光凝术(cyclophotocoagulation, CPC)存在一些较严重的并发症,如低眼压、持续性眼内炎、光感消失等,限制了该技术的广泛开展。因此,如何在保持疗效的基础上减少并发症,成为该领域的研究重点。低功率长脉冲透巩膜睫状体光凝技术作为一种新的CPC参数优化技术,具有术后反应轻,患者疼痛不明显等优点,但其有效性仍有待进一步验证。本研究通过回顾性分析,比较了两种不同参数TSCPC在降眼压效果及安全性等指标上的差异。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词