临床研究
量化脑电图与传统脑电图应用于重症颅脑损伤患者的对比研究
中华重症医学电子杂志, 2018,04(3) : 238-244. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2018.03.006
摘要
目的

探讨并比较量化脑电图(QEEG)与传统脑电图(REEG)探知重症颅脑损伤患者痫样放电的能力。

方法

2015年12月至2016年8月,纳入中南大学湘雅医院综合ICU内重症颅脑损伤后意识障碍疑似出现痫样放电的患者18例,使用动态量化脑电监测进行6 h床旁监测,国际通用10~20系统安放8导联,同时留取传统脑电监测信号由2组医师分别独立解读,判断是否出现痫样放电并记录次数。整体量化脑电以及传统脑电信号交由2位专业脑电监测医师判读并作为金标准,统计两组数据的解读时间、痫样放电的捕捉次数从而计算并比较两种监测方式发现痫样放电的敏感性以及错误率。

结果

QEEG与REEG探知痫样放电的敏感度存在显著差异[82.75%(50.00%~91.67%) vs 59.83%(0~83.33%),P=0.002],解读时间存在显著差异[3.28(5~9)min vs 13.56(11~19)min,P<0.001],两种监测方式探知痫样放电的错误率无显著差异[0.09(0~0.67)次/h]vs 0.06(0~0.34)次/h,P=0.131]。

结论

综合ICU内使用QEEG较REEG监测重度颅脑损伤患者后痫样放电的敏感性更强,监测解读时间更短。

引用本文: 赵春光, 张丽娜, 王健, 等.  量化脑电图与传统脑电图应用于重症颅脑损伤患者的对比研究 [J/OL] . 中华重症医学电子杂志, 2018, 04(3) : 238-244. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2018.03.006.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别申明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编辑委员会的观点。

本刊为电子杂志,以网刊形式出版。本册应读者需求按需印刷。

重症患者常常合并脑功能障碍,近年来随着理念认识的提高以及脑功能监测技术手段的进步,对重症患者的脑功能监测研究越来越多。据报道有8%~48%的ICU患者在ICU期间会出现1次或以上的癫痫发作[1,2,3,4],其中5%~20%的患者会表现为非惊厥性癫痫[5,6,7],3%~12%患者的脑电表现为持续痫样放电[8,9,10,11],二者均直接导致患者预后恶化[12,13]。因此尽早发现,更加灵敏地探知患者出现痫样放电并及时干预,对患者的监测以及治疗意义重大。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词