• 头颈部超声影像学 •
彩色多普勒超声及血管造影对颈动脉狭窄或闭塞患者的诊断价值
中华医学超声杂志（电子版）, 2015,12(4)
: 278-282. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2015.04.006
摘要
目的
比较彩色多普勒超声（CDFI）与数字减影血管造影（DSA）诊断颈动脉狭窄或闭塞价值，分析两者诊断结果不一致的原因。
方法
回顾性分析2010年8月至2014年7月在山东省聊城市第二人民医院血管超声科首次经CDFI诊断为颈动脉狭窄或闭塞，并同期行DSA检查的215例患者临床资料，Kappa检验CDFI与DSA诊断结果的一致性，对诊断结果不一致患者，复查CDFI及回顾DSA动态图像阅片，分析两者诊断结果不一致的原因。
结果
首次CDFI检查与DSA检查检查结果符合率达90.7%（195/215）；两种检查方法结果一致性好（Kappa=0.7731，P<0.01）。两者诊断不一致患者经复查CDFI及回顾DSA动态图像阅片发现，其中4.7%（10例）因治疗后病情变化所致不符，1.4%（3例）因两项检查成像原理不同，3.2%（7例）因两项检查医师诊断结果不符。
结论
CDFI检查颅外段颈动脉狭窄或闭塞与DSA检查结果一致性好，对部分诊断结果不一致患者应综合分析，提高诊断准确性，两项检查结果具有互补性。
引用本文:
彭涛,
李尚喜,
刘茂元,
等.
彩色多普勒超声及血管造影对颈动脉狭窄或闭塞患者的诊断价值
[J/OL]
. 中华医学超声杂志（电子版）, 2015, 12(4)
: 278-282.
DOI: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2015.04.006.
扫 描 看 全 文
正文
作者信息
基金 0 关键词 0
English Abstract
评论
阅读 0 评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
版权所有，未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别申明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编辑委员会的观点。
本刊为电子杂志，以光盘形式出版。本册应读者需求按需印刷，随光盘免费赠阅，光盘如有质量问题，请向编辑部调换
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词
