腹部超声影像学
超声双重造影与超声内镜评估胃癌术前区域淋巴转移的价值比较
中华医学超声杂志(电子版), 2017,14(6) : 423-427. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2017.06.006
摘要
目的

评价超声双重造影、超声内镜在胃癌术前区域淋巴转移(N分期)中的价值。

方法

2015年6月至2016年9月温州医科大学附属第二医院收治的经胃镜证实为胃癌并进行手术治疗的患者65例。所有患者于术前5 d内均行超声双重造影、超声内镜检查。以组织病理学结果作为金标准,计算超声双重造影、超声内镜判断胃癌术前区域淋巴转移(N分期)的敏感度、特异度及Youden指数。采用χ2检验比较超声双重造影、超声内镜判断胃癌术前区域淋巴转移(N分期)总的符合率差异。

结果

病理证实25例患者为N(-)期,40例患者为N(+)期。25例N(-)期患者,超声双重造影判断正确18例,超声内镜判断正确20例;40例N(+)期患者,超声双重造影判断正确32例,超声内镜判断正确31例。超声双重造影、超声内镜判断胃癌术前区域淋巴转移(N分期)的敏感度、特异度及Youden指数分别为80.0%、72.0%、0.52,77.5%、80.0%、0.58;总的符合率分别为76.9%(50/65)、78.5%(51/65),两者差异无统计学意义(χ2=0.044,P =0.833)。

结论

超声内镜和超声双重造影判断胃癌术前N分期总的准确率相当,两种检查方法在胃癌术前N分期中各有优缺点,联合两种检查方法可相互弥补不足,增加胃癌术前N分期判断准确率,对手术治疗方案的制定有指导意义。

引用本文: 王亮, 杨琰, 王小花, 等.  超声双重造影与超声内镜评估胃癌术前区域淋巴转移的价值比较 [J/OL] . 中华医学超声杂志(电子版), 2017, 14(6) : 423-427. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2017.06.006.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别申明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编辑委员会的观点。

本刊为电子杂志,以光盘形式出版。本册应读者需求按需印刷,随光盘免费赠阅,光盘如有质量问题,请向编辑部调换

全球每年新发生胃癌病例逾百万,死亡患者约80万例,在恶性肿瘤中高居第二位;我国每年胃癌的发病率为60/10万,死亡率为30/10万,居所有恶性肿瘤的首位[1,2,3,4]。影响胃癌预后的因素主要有肿瘤的侵犯深度、区域淋巴结及周围脏器的转移情况、肿瘤的病理类型及临床治疗方案的选择等[5]。因此,正确的胃癌术前区域淋巴结分期(N分期)对评估病情、判断预后、选择治疗方案及手术方式有重要的临床意义。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词