浅表器官超声影像学
计算机辅助诊断系统鉴别甲状腺结节良恶性的诊断效能及其影响因素
中华医学超声杂志(电子版), 2019,16(4) : 252-256. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2019.04.004
摘要
目的

评估计算机辅助诊断系统(CAD)鉴别甲状腺结节良恶性的诊断效能及其影响因素。

方法

回顾性分析2013年1月至2017年12月就诊于中山大学附属肿瘤医院的1035例患者资料(共1065个甲状腺结节),所有甲状腺结节均经超声引导下细针穿刺活检或外科手术证实。利用CAD系统基于Kwak提出的甲状腺影像报告与数据系统(K-TI-RADS)、美国甲状腺协会(ATA)指南、美国放射协会(ACR)发表的ACR-TI-RADS指南分为3组并进行分析,以病理结果为"金标准",建立受试者工作特征(receiver operator characteristic,ROC)曲线,计算曲线下面积(area under the ROC curve,AUC),采用Z检验比较组间AUC的差异。根据约登指数最大的切点值确定最佳诊断临界点,计算以最佳诊断临界点区分良恶性时,不同组间的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确性,采用McNemar检验比较各组间差异。

结果

ACR-TI-RADS指南诊断甲状腺结节的曲线下面积(AUC)高于K-TI-RADS及ATA指南(0.743 vs 0.703,0.743 vs 0.693),差异均有统计学意义(Z=3.026、3.669,P均<0.01)。ACR-TI-RADS指南敏感度高于K-TI-RADS指南(91.95% vs 63.98%),差异有统计学意义(P<0.001),与ATA指南比较(91.95% vs 90.04%),差异无统计学意义(P=0.7123)。以4c类为诊断界值时,K-TI-RADS指南特异度最高(66.23% vs 49.74%,66.23% vs 47.38%),差异均有统计学意义(P均<0.001)。结节大小影响CAD的诊断效能,其中当结节最大径线为5~<10 mm或≥20 mm时,CAD的AUC最大,差异有统计学意义(P<0.001)。而CAD在正常甲状腺背景与桥本甲状腺炎背景下,AUC比较,差异无统计学意义(P=0.82)。

结论

甲状腺CAD基于ACR-TI-RADS指南进行诊断时,显示出更好的诊断效能,而结节大小影响CAD的诊断效能。

引用本文: 许敏, 韩峰, 罗晓, 等.  计算机辅助诊断系统鉴别甲状腺结节良恶性的诊断效能及其影响因素 [J/OL] . 中华医学超声杂志(电子版), 2019, 16(4) : 252-256. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2019.04.004.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别申明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编辑委员会的观点。

本刊为电子杂志,以光盘形式出版。本册应读者需求按需印刷,随光盘免费赠阅,光盘如有质量问题,请向编辑部调换

甲状腺结节是内分泌系统最常见的疾病,超声检查凭借动态实时、无辐射、价格低廉等优势,已成为评估甲状腺结节首选的影像学方法[1]。近年来,世界各国高度重视甲状腺结节的规范化诊疗,制定了多个指南以期更好地指导临床,这些指南根据甲状腺结节的超声特征,对结节进行恶性风险分层,结合大小,作出是否行细针穿刺活检的管理建议[1,2,3]。然而超声特征的评估并非易事,一方面,人视觉对于图像特征的评估往往是主观、定性的,存在操作者差异;另一方面,超声医师容易受到疲劳、环境、仪器、图像质量等因素的干扰,从而影响诊断准确性[4,5,6,7]

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词