临床研究
DDD肾肿瘤评分系统应用于肾肿瘤手术决策的临床分析
中华临床医师杂志(电子版), 2019,13(2) : 81-86. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2019.02.001
摘要
目的

探讨DDD肾肿瘤评分系统对于肾肿瘤手术的指导意义。

方法

选择北京大学第一医院泌尿外科2013年1月至2017年9月收治2977例病理诊断为肾细胞癌的患者进行病例回顾,筛选病例资料包含泌尿系增强CT的患者561例,收集患者的年龄、性别、手术方式等数据,对其术前CT或磁共振进行回顾分析并进行RENAL及DDD(D1为位于肾内的肿瘤的最长径;D2为肿瘤边界距离肾髓质或肾窦和集合系统的最短距离;D3肿瘤距离肾动静脉主干的距离)系统评分。将各径线D1、D2、D3评分与手术方式进行Mann-Whitney秩和检验,进一步使用Mann-Whitney秩和检验方法,比较不同DDD系统评分与RENAL评分对手术方式的决策影响。

结果

RENAL及DDD系统评分均可分为3组:低度、中度、高度。对于肾部分切除(PN)与肾根治性切除(RN)的比较分析,RENAL及DDD系统评分差异具有统计学意义(P<0.001),评分越低,行肾部分切除术的比率越高。对于腹腔镜肾部分切除术(LPN)与腹腔镜肾根治性切除术(LRN),RENAL及DDD系统评分差异具有统计学意义(P<0.001),评分越低,行腹腔镜部分肾切除的比率越高。对于LRN及开放肾根治切除术(ORN)的比较分析显示,低分组及中分组在使用RENAL及DDD系统评分差异均无统计学意义(P值分别为0.135和0.602),但是低分组与高分组比较时两评分系统差异均具有统计学意义(P值分别为0.025和<0.018),评分越高,行开放肾根治性切除术的比率越高。

结论

DDD肾肿瘤评分系统评分是一种直观简便的描述肾肿瘤解剖特征的综合评估体系,具有良好的稳定性,可以反映肾肿瘤手术的难度,协助临床医师进行肾肿瘤的手术决策。

引用本文: 张中元, 朱军, 虞巍, 等.  DDD肾肿瘤评分系统应用于肾肿瘤手术决策的临床分析 [J/OL] . 中华临床医师杂志(电子版), 2019, 13(2) : 81-86. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2019.02.001.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别申明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编辑委员会的观点。

本刊为电子杂志,以光盘形式出版。本册应读者需求按需印刷,随光盘免费赠阅,光盘如有质量问题,请向编辑部调换

近年来,有学者基于肾肿瘤影像解剖特征提出了RENAL、PADUA评分和C-index等评分系统,以期在肾肿瘤手术前综合评估肾肿瘤解剖复杂程度,协助预测手术的复杂程度、围手术期并发症以及肾部分切除患者的预后,并在此基础上为临床医师在手术方式的选择上提供参考[1,2,3]。然而,现有的肾肿瘤测量评分仍存在不足之处。这些评分系统所包含的一些测量指标可能是非必需的,或者太过复杂以致实用性低。因此,部分情况下这些评分不能有效的评估手术的复杂程度并预测并发症的发生风险。多项研究表明,现有的肾肿瘤手术评分评测效力不尽相同[4,5,6,7,8,9,10,11]。并且现有评分中的外凸率、位于肾腹侧或背侧以及纵向和边缘肿瘤位置等形态学指标对保留肾单位手术(nephron sparing surgery,NSS)预后的预测意义有限[12,13,14]。之前有研究提出了更加简明、重复性好、可定量的DDD评分系统来描述肾肿瘤解剖的复杂程度,并进行评分,以此为临床手术方式的的制定提供参考[15]。本文通过回顾性分析,探讨DDD肾肿瘤评分系统对于肾肿瘤手术决策的临床意义。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词