探讨围生期孕产妇感染或定植的B族链球菌(GBS)的耐药情况、血清型、毒力基因及基因型特点。
选择2008年1月至2015年10月,从深圳市人民医院感染或定植GBS的孕产妇宫颈、阴道、血液及尿液样本中,分离获得的60株GBS菌株为研究对象。通过革兰染色及cAMP试验,进行GBS初步鉴定。采用全自动微生物鉴定、药敏分析(VITEK)系统鉴定GBS菌株。采用K-B纸片扩散法和E-test法测定GBS菌株耐药情况。应用乳胶凝集试验进行GBS血清学分型。聚合酶链反应(PCR)列阵技术检查GBS的红霉素耐药基因ermA、ermC、ermB、mefAE及ermTR,克林霉素耐药基因linB,四环素耐药基因tetL、tetK、tetT、tetS、tetO及tetM,以及GBS主要毒力基因bac、bca、scpB、lmb及hylB。采用多位点测序分型技术(MLST)进行GBS的基因分型。
①60株GBS菌株对青霉素及万古霉素敏感度为100.0%,对四环素、红霉素、克林霉素及左氧氟沙星的耐药率分别为88.3%、70.0%、43.3%及35.0%。②本组产科GBS的主要血清型依次为Ⅰb型36.7%(22/60),Ⅰa型28.3%(17/60),Ⅲ型18.3%(11/60)及Ⅸ型10.0%(6/60)。③本组产科GBS的毒力基因主要为hylB、lmb及scpB,其中100.0%(60/60)含有hylB基因,78.3%(47/60)含有lmb基因,75.0%(45/60)含有scpB基因。④产科GBS主要基因序列分型(ST)中ST19为30.0%(18/60),ST23为11.7%(7/60),ST12与ST103各为8.3%(5/60),ST485为6.7%(4/60),另外还包括ST1、4、10、17、27、28、86、199、221、325、651、653及未知型。
标本收集医院孕产妇感染或定植的GBS,对红霉素及克林霉素的耐药率较高,治疗GBS感染时不建议使用;但是仍可选择青霉素。对青霉素过敏的孕产妇,可根据病情选择万古霉素或左氧氟沙星治疗GBS感染。产科孕产妇中,感染或定植GBS的主要血清型为Ⅰb及Ⅰa,主要含有hylB、lmb及scpB毒力基因,以基因型ST19及ST23为主。
版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。
除非特别申明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编辑委员会的观点。
本刊为电子杂志,以光盘形式出版。本册应读者需求按需印刷,随光盘免费赠阅。光盘如有质量问题,请向编辑部调换。
B族链球菌(group B streptococcus,GBS),又称为无乳链球菌,为有荚膜双球菌,是定植于患者胃肠道及泌尿生殖道的常见机会致病菌,是导致新生儿败血症、脑膜炎及肺炎,以及孕妇发生胎膜早破及早产的主要致病菌之一。新生儿感染GBS主要来自于母亲感染或胃肠道及泌尿生殖道定植的GBS。因此,对孕产妇感染GBS进行耐药情况、血清型、毒力基因及基因型的研究,具有重要临床意义。已检测出的GBS血清型包括Ⅰa、Ⅰb、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ及Ⅸ型,不能检测出的血清型记为不可分型(non-typeable, NT)[1]。GBS毒力基因主要包括bac、bca、scpB、lmb及hylB[2]。多位点序列分型(multilocus sequence typing,MLST)技术,可通过管家基因测定,综合分析GBS序列分型,是近年对细菌及其他病原体基因型进行鉴定的重要方法之一。本研究通过分析深圳市人民医院孕产妇感染或定植的GBS耐药情况、血清型、毒力基因及基因型特点,旨在为临床治疗及预防孕产妇GBS感染提供指导。现将研究结果报道如下。
收集2008年1月至2015年10月,从深圳市人民医院感染或定植GBS的孕产妇的宫颈、阴道、血液及尿液样本中,分离获得的60株GBS非重复分离菌株为研究对象。60株GBS菌株来源于宫颈及阴道的为95.0%,血液为1.7%,尿液为3.3%。孕产妇平均年龄为(28.4±5.0)岁。
记录孕产妇年龄、获取标本的日期、标本来源、住院号及GBS菌株编号,由深圳市人民医院检验科微生物室分离并提供GBS菌株。GBS菌株分离培养及鉴定方法为:将菌株接种于血琼脂平板上进行分离培养,培养基置于35 ℃、含5% CO2培养箱内培养18~24 h。通过革兰染色进行GBS菌株形态学鉴定,cAMP实验进行GBS的初步鉴定,并采用全自动微生物鉴定、药敏分析系统(型号:VITEK 2 Compact,法国BioMerieux)鉴定GBS菌株,并于-80 ℃冰箱保存分离获取的菌株[3]。对GBS菌株进行编号,记录为C1~C68,其中C1~C4,C46~C48因实验室未保留原始GBS菌株而缺失。
采用K-B纸片扩散法和E-test法2种药敏试验方法,检测本组60株GBS菌株的耐药情况[4]。E-test结果具体参考美国临床试验室标准协会(clinical and laboratory standards institute,CLSI) 2011标准(http://clsi.org/),判断GBS菌株对药物的敏感、耐药及中介耐药情况,以及最小抑菌浓度(minimal inhibitory concentration,MIC)。D-试验为对红霉素耐药、克林霉素敏感的GBS菌株,在红霉素的诱导下,可产生克林霉素耐药,与大环内酯类抗菌药物的erm基因相关,据此判断GBS菌株是否确实对克林霉素敏感,若D-试验结果呈阳性,提示该GBS菌株对克林霉素耐药[4]。在特定环境下孵育24 h,可抑制某种微生物出现明显增长的最低药物浓度,即MIC。MIC用于定量测定体外抗菌活性。对可抑制50%或90%菌株的MIC,则分别称为MIC50及MIC90。
采用Brochure STREP-B-LATEX乳胶凝集试验血清型试剂盒(批号:54933,丹麦血清研究所),严格按照说明书操作,进行GBS血清型测定。严格按照聚合酶链反应(polymerase chain reaction,PCR)试剂盒(批号:9164,大连TaKaRa公司)说明书操作,进行GBS菌株DNA提取。
将提取的GBS DNA进行PCR列阵技术扩增,测定目标片段大小,获得GBS菌株相关抗菌药物耐药基因,包括红霉素耐药基因ermA、ermC、ermB、mefAE及ermTR,克林霉素耐药基因LinB,四环素耐药基因tetL、tetK、tetT、tetS、tetO及tetM;以及GBS主要毒力基因bac、bca、scpB、lmb及hylB[4]。将扩增产物送至生工生物工程(上海)股份有限公司进行测序,反馈的测序结果与目标基因进行BLAST序列比对,若同源性>98%,则认为该GBS菌株存在目标基因[5]。MLST技术:通过PCR扩增技术对7个用于多位点基因分析的管家基因(adhp、glcK、glnA、sdhP、Phes、tkt、atr)进行扩增,电泳检测目标条带,将PCR产物送与生工生物工程(上海)股份有限公司进行测序,反馈的测序结果采用chromas软件进行修正后,与MLST官网数据库中GBS菌株的序列进行BLAST序列比对,从而获得各管家基因位点的等位基因数值,形成相应的等位基因谱,得到GBS菌株的序列型[6]。
采用SPSS 13.0统计学软件包进行处理数据,对耐药率等计数资料采用率(%)进行统计学描述。
本组60株GBS菌株对青霉素及万古霉素的敏感度为100.0%;对四环素的耐药率为88.3%,对红霉素为70.0%,对克林霉素为43.3%,对左氧氟沙星为35.0%。对其中14株对克林霉素敏感而对红霉素耐药的GBS菌株进行D-试验的结果显示,3株D-试验结果呈阳性。围生期孕产妇感染或定植GBS的耐药情况比较,见表1。
抗菌药物 | 株数 | 耐药情况[株数(%)] | 耐药率95%CI | MIC50 | MIC90 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
耐药 | 中介 | 敏感 | |||||
青霉素 | 60 | 0(0) | 0(0) | 60(100.0) | 0~7.5 | 0.064 | 0.064 |
左氧氟沙星 | 60 | 21(35.0) | 0(0) | 39(65.0) | 23.4~48.5 | 0.750 | 64.000 |
克林霉素 | 60 | 26(43.3) | 8(13.4) | 26(43.3) | 35.4~61.4 | 0.500 | 64.000 |
红霉素 | 60 | 42(70.0) | 2(3.3) | 16(26.7) | 56.6~80.8 | 3.000 | >256.000 |
万古霉素 | 60 | 0(0) | 0(0) | 60(100.0) | 0~7.5 | 0.380 | 0.500 |
四环素 | 60 | 53(88.3) | 0(0) | 7(11.7) | 76.8~94.8 | 24.000 | 48.000 |
注:GBS为B族链球菌,MIC为最小抑菌浓度
本研究60株GBS菌株中,GBS血清型的Ⅰb型检出率为36.7%(22/60),Ⅰa型为28.3%(17/60),Ⅲ型为18.3%(11/60),Ⅸ型为10.0%(6/60),Ⅱ、Ⅴ、Ⅵ型及NT各为1.7%(1/60)。GBS的红霉素耐药基因以ermB及mefAE为主,其中Ⅰb型以ermB为主,Ⅰa型以mefAE为主,Ⅲ型以ermB和mefAE为主。GBS的克林霉素耐药基因以linB为主。GBS的四环素耐药基因以tetM、tetO为主。围生期孕产妇感染或定植GBS不同血清型的红霉素及四环素耐药基因分布,见表2。
血清型 | 株数 | 红霉素耐药基因 | 四环素耐药基因 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ermA | ermB | ermC | mefAE | ermTR | tetO | tetM | tetS | tetL | tetK | tetT | ||
Ⅰa | 17 | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 7(41.2) | 0(0) | 0(0) | 15(88.2) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) |
Ⅰb | 22 | 0(0) | 15(68.2) | 0(0) | 6(27.3) | 1(4.5) | 7(31.8) | 13(59.1) | 2(9.1) | 1(4.5) | 0(0) | 0(0) |
Ⅱ | 1 | 0(0) | 1(100.0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 1(100.0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) |
Ⅲ | 11 | 0(0) | 5(45.5) | 0(0) | 7(63.6) | 0(0) | 3(27.3) | 9(81.8) | 1(9.1) | 1(9.1) | 0(0) | 0(0) |
Ⅴ | 1 | 0(0) | 1(100.0) | 0(0) | 1(100.0) | 0(0) | 0(0) | 1(100.0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) |
Ⅵ | 1 | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 1(100.0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) |
Ⅸ | 6 | 0(0) | 3(50.0) | 0(0) | 1(16.7) | 0(0) | 2(33.3) | 3(50.0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) |
NT | 1 | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 1(100.0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) |
合计 | 60 | 0(0) | 25(41.7) | 0(0) | 22(36.7) | 1(1.7) | 13(21.7) | 43(71.7) | 3(5.0) | 2(3.3) | 0(0) | 0(0) |
注:GBS为B族链球菌,NT为不可分型
围生期孕产妇感染或定植GBS血清型、耐药情况、耐药基因、毒力基因和序列分型(sequence typing,ST)特点,见表3。围生期孕产妇感染或定植GBS的毒力基因主要为hylB、lmb及scpB,其中100.0%(60/60)含有hylB基因,78.3%(47/60)含有lmb基因,75.0%(45/60)含有scpB基因。产科GBS的基因ST主要为ST19、23、12、103、485,其中ST19为30.0%(18/60),ST23为11.7%(7/60),ST12与ST103各为8.3%(5/60),ST485为6.7%(4/60);其他基因ST还包括ST1、4、10、17、27、28、86、199、221、325、651、653及未知型。围生期孕产妇感染或定植GBS不同血清型的毒力基因及基因ST分布,见表4。
菌株号 | 血清型 | E-test结果(cm) | 耐药基因 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
红霉素 | 克林霉素 | 四环素 | 红霉素 | 克林霉素 | 四环素 | 毒力基因 | ST | ||
C12 | Ⅰb | 0.500(R) | >32.000(R) | 24.000(R) | ermB | 无 | tetO | bca+scpB+hylB+lmb | ST12 |
C32 | Ⅰb | 32.000(R) | 32.000(R) | 24.000(R) | ermB | linB | tetM | scpB+hylB+lmb | ST19 |
C36 | Ⅲ | 32.000(R) | 0.500(R) | 16.000(R) | ermB | 无 | tetO | scpB+hylB+lmb | ST19 |
C30 | Ⅴ | >256.000(R) | >32.000(R) | 32.000(R) | ermB+mefAE | linB | tetM | bca+hylB | ST19 |
C43 | Ⅵ | 0.125(S) | 0.500(R) | 16.000(R) | 无 | 无 | tetM | scpB+hylB+lmb | ST19 |
C64 | Ⅸ | 0.064(S) | 0.250(S) | 24.000(R) | 无 | 无 | tetO | scpB+hylB+lmb | ST19 |
C16 | Ⅰa | 0.047(S) | 0.250(S) | 16.000(R) | 无 | 无 | tetM | scpB+hylB+lmb | ST23 |
C57 | Ⅰb | 1.500(R) | 8.000(R) | 24.000(R) | mefAE | 无 | tetM | hylB | ST23 |
C15 | Ⅸ | 0.064(S) | 0.250(S) | 16.000(R) | 无 | 无 | tetM | scpB+hylB+lmb | ST23 |
C29 | Ⅰa | 8.000(R) | 0.500(R) | 32.000(R) | mefAE | 无 | tetM | scpB+hylB+lmb | ST103 |
C56 | Ⅰb | 1.500(R) | 32.000(R) | 64.000(R) | ermB+mefAE | 无 | tetM+tetS | hylB+lmb | ST103 |
C20 | Ⅰa | 0.064(S) | 0.250(S) | 24.000(R) | 无 | 无 | tetM | scpB+hylB+lmb | ST485 |
C60 | Ⅰb | 1.000(R) | 0.250(S) | 32.000(R) | 无 | 无 | 无 | hylB | ST485 |
注:GBS为B族链球菌,ST为序列分型,S为敏感,R为耐药
血清型 | 株数 | 毒力基因 | ST | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
bac | bca | hylB | scpB | lmb | ST12 | ST19 | ST23 | ST103 | ST485 | 其他 | ||
Ⅰa | 17 | 0(0) | 0(0) | 17(100.0) | 10(58.8) | 12(70.6) | 0(0) | 0(0) | 5(29.4) | 3(17.6) | 3(17.6) | 6(35.3) |
Ⅰb | 22 | 2(9.1) | 4(18.2) | 22(100.0) | 17(77.3) | 18(81.8) | 5(22.7) | 5(22.7) | 1(4.5) | 2(9.1) | 1(4.5) | 8(36.4) |
Ⅱ | 1 | 0(0) | 0(0) | 1(100.0) | 1(100.0) | 1(100.0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 1(100.0) |
Ⅲ | 11 | 1(9.1) | 0(0) | 11(100.0) | 9(81.8) | 8(72.7) | 0(0) | 8(72.7) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 3(27.3) |
Ⅴ | 1 | 0(0) | 1(100.0) | 1(100.0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 1(100.0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) |
Ⅵ | 1 | 0(0) | 0(0) | 1(100.0) | 1(100.0) | 1(100.0) | 0(0) | 1(100.0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) |
Ⅸ | 6 | 0(0) | 1(16.7) | 6(100.0) | 6(100.0) | 6(100.0) | 0(0) | 2(33.3) | 1(16.7) | 0(0) | 0(0) | 3(50.0) |
NT | 1 | 0(0) | 0(0) | 1(100.0) | 1(100.0) | 1(100.0) | 0(0) | 1(100.0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) | 0(0) |
合计 | 60 | 3(5.0) | 6(10.0) | 60(100.0) | 45(75.0) | 47(78.3) | 5(8.3) | 18(30.0) | 7(11.7) | 5(8.3) | 4(6.7) | 21(35.0) |
注:GBS为B族链球菌,ST为序列分型,NT为不可分型
美国疾病控制中心对围生期GBS的防治指南推荐,对青霉素过敏者,若对红霉素耐药而对克林霉素敏感,并且为诱导克林霉素耐药阴性者,可选用克林霉素进行抗GBS治疗;对青霉素有强变态反应风险者,若对克林霉素耐药,则可选用万古霉素进行抗GBS治疗[7]。Gygax等[8]研究发现,GBS对大环内酯类抗菌药物的耐药性逐渐增加,对青霉素的耐药性无明显改变。这使对青霉素过敏的孕产妇感染GBS后,可选择的抗菌药物范围缩小。Crespo-Ortiz等[9]对拉丁美洲医院2个不同阶段GBS感染的研究发现,GBS对红霉素及克林霉素的耐药性增加,同时发现对青霉素及氨苄西林不敏感菌株。本研究结果显示,孕产妇感染或定植GBS对青霉素的敏感率为100%,这与大部分研究结果相似,提示感染GBS的孕妇可首选青霉素进行抗GBS治疗。对于青霉素过敏的孕产妇而言,感染GBS后须选择其他既有抗GBS作用,又不对胎儿造成伤害的药物。对中国北京妇产科医院40例GBS感染新生儿的研究显示,GBS菌株对青霉素、头孢噻肟及左氧氟沙星的敏感率为100.0%;而对克林霉素、红霉素、克拉霉素、阿奇霉素及四环素的耐药率则分别为90.0%、95.0%、97.5%、100.0%及100.0%[10]。北京同仁医院的研究结果显示,孕妇感染GBS菌株对红霉素与克林霉素的耐药率分别为66.2%与55.7%[11]。本研究结果显示,纳入研究的60株GBS菌株,对四环素、红霉素、克林霉素的耐药率分别为88.3%、70.0%及43.3%,其中14株对红霉素耐药,对克林霉素敏感的菌株中,3株为D-试验结果呈阳性,即在红霉素诱导下,对克林霉素敏感菌株中有对克林霉素耐药者。此外,本组GBS菌株对左氧氟沙星的耐药率相对较低。Bolukaoto等[4]研究发现,GBS菌株对四环素的耐药率为86.7%。Goudarzi等[12]对100株孕妇感染GBS菌株进行研究的结果发现,对红霉素及克林霉素耐药率均为100%,但仅4%对青霉素耐药,建议临床继续使用青霉素进行抗GBS治疗,对青霉素过敏患者,可选用万古霉素进行抗GBS治疗。Beigverdi等[13]对41株孕妇感染GBS菌株的研究发现,GBS菌株对红霉素和克林霉素的耐药率分别为24.4%及14.6%,而对四环素的耐药率高达97.6%。Woldu等[14]对纳入研究的2两家医院提供的300株孕妇感染GBS菌株进行研究发现,仅有1株GBS菌株对红霉素敏感,对青霉素敏感度为55%。Abarzúa等[15]对167株孕妇感染的GBS菌株进行研究的结果显示,其中16株对红霉素耐药,23株对克林霉素耐药,推荐对青霉素过敏患者使用头孢唑啉或万古霉素进行抗GBS治疗。Shabayek和Abdalla[16]对100株孕妇感染的GBS菌株进行研究发现,GBS菌株对红霉素及克林霉素的耐药率分别为17%和14%,对四环素的耐药率则高达98%。Fröhlicher等[17]对孕妇感染的GBS菌株进行研究发现,所有菌株对青霉素敏感,而对红霉素及克林霉素的耐药率分别为14.5%和14%;在所有菌株中,对红霉素耐药而对克林霉素敏感者为5.8%,因此建议对青霉素过敏的孕妇选用克林霉素抗进行抗GBS治疗。这与本研究GBS菌株对大环内酯类抗菌药物耐药情况有较大差异,究其原因可能与产前产妇预防性使用抗菌药物有关。Liakopoulos等[18]比较孕妇与新生儿的GBS感染特点发现,孕妇感染的GBS菌株对红霉素的耐药率为20.47%,新生儿感染的GBS菌株对红霉素的耐药率为76.10%。Turner等[19]研究发现,孕妇感染的GBS菌株对青霉素、头孢唑啉及万古霉素的敏感度均为100.0%,对红霉素及克林霉素的敏感度均为91.5%。本研究GBS对大环内酯类抗菌药物的耐药率与北京GBS对这类抗菌药物的耐药率相近,而不同国家及地区的大环内酯类抗菌药物的耐药率,则存在差异,究其原因可能与地区及人种差异有关。产前及产时对GBS进行抗菌药物预防性使用,增加了大环内酯类抗菌药物的耐药率。GBS对四环素的耐药率较高且不良反应较多,不建议临床将其作为抗GBS治疗的首选药物。对青霉素过敏的患者,可选择万古霉素或者左氧氟沙星治疗。
既往研究结果显示,大环内酯类抗菌药物的耐药基因包括ermA、ermB、ermC、ermTR、mefAE、mefA及linB等[8]。Morozumi等[20]研究结果显示,22%GBS菌株包含mefAE、ermA和ermB基因,可以部分解释GBS对大环内酯类抗菌药物耐药的原因。北京妇产科医院检测GBS对红霉素的耐药基因发现,27株仅有ermB基因,2株仅有mefA基因,8株同时具有ermB及mefA基因[21]。本研究40株对红霉素耐药的GBS菌株中,25株有ermB基因,22株有mefAE基因,1株有ermTR基因,7株同时具有ermB及mefAE基因,提示本组GBS菌株的红霉素耐药基因主要与ermB及mefAE基因有关。Chang等[22]通过PCR法检测红霉素及克林霉素的耐药基因的研究发现,14株对红霉素耐药的GBS菌株中,10株含ermA基因,无ermB及linB基因;对克林霉素耐药的菌株中,有检测出linB基因者;而同时对红霉素及克林霉素耐药的GBS菌株中,有6株有ermB基因,1株有mefAE基因。本组GBS菌株未检测出ermA及ermC基因,这与国外研究报道有差异,可能与存在人种差异有关。GBS菌株的克林霉素耐药基因主要与linB基因有关,本组GBS对克林霉素耐药的26株菌株中,10株有linB基因。GBS的四环素耐药基因主要有tetO、tetM、tetS、tetL、tetK及tetT等,本组对四环素耐药的GBS菌株主要有tetO及tetM基因,该结果与其他国家GBS菌株的四环素耐药情况相似。
目前已发现的GBS血清型包括Ⅰa、Ⅰb、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ及Ⅸ型,未能检测出的血清型记为NT。不同地区报道的GBS感染率不同,感染的GBS血清型,也因区域及人种差异而有差异,但总体是以Ⅲ、Ⅰa、Ⅰb、Ⅱ及Ⅴ型等血清型致病为主。国外以血清型Ⅲ型最常见。Wang等[23]研究323株GBS菌株的常见血清型以Ⅰb、Ⅲ、Ⅴ及Ⅵ型为主。本组60株围生期孕产妇感染或定植GBS菌株检出的血清型为Ⅲ、Ⅰb、Ⅰa、Ⅴ、Ⅵ、Ⅱ型及NT,其中Ⅰb型为36.7%,Ⅰa型为28.3%,Ⅲ型为18.3%。Lu等[11]研究201株GBS菌株,41.8%血清型为Ⅲ型,21.4%为Ⅰa型,11.9%为Ⅰb型。巴西Dutra等[24]对434株成年人感染的GBS进行检测,主要血清型依次为Ⅰa型(27.6%)、Ⅱ型(19.1%)、Ⅰb型(18.7%)、Ⅴ型(13.6%)及Ⅲ型(6.7%) 。Fröhlicher等[17]研究的GBS菌株,Ⅲ型为最常见血清型。Soares等[25]认为,血清型Ⅲ及Ⅴ型为孕妇感染GBS的最常见血清型,其基因型与表型与GBS感染相关。Otaguiri等[26]发现,在大部分GBS菌株中,常见血清型依次为Ⅰa型(42.2%)、Ⅴ型(30.1%)、Ⅲ型(14.5%)及Ⅱ型(10.8%)。Turner等[19]研究发现,GBS最常见血清型为Ⅱ型。国外报道的关于新生儿感染GBS的血清型主要为Ⅲ型,如西班牙212株新生儿感染GBS菌株中,78%为血清型Ⅲ及Ⅰa型,所有菌株均有Alps或类似的蛋白质;而血清型Ⅰb与bca基因,血清型Ⅱ与bca基因相关[27]。本组不同血清型GBS的毒力基因,均主要为hylB,其次为lmb或scpB,该结果与以上提及国家的研究结果存在差异,究其原因,可能与研究人群的差异有关。本组60株GBS菌株的基因ST中,ST19为30.0%,ST23为11.7%,ST12与ST103均为8.3%,ST485为6.7%。可见,本组GBS菌株的基因型以ST19及ST23为主,这与国内外相关研究结果有较大差异[6]。Jones等[6]研究发现,ST1、17、19及23为常见的ST分型。Liakopoulos等[18]研究发现,孕妇感染的GBS菌株最常见ST分型为ST1,新生儿感染的GBS菌株最常见ST分型为ST17。本组GBS血清型与基因型,均与我国北京及国外相关研究的文献报道差异较大,提示GBS可能存在地区及人种方面的差异。通过进一步研究每个地区的GBS血清型与基因型特性,可为临床预防及治疗GBS感染提供实用性指导。
综上所述,GBS对青霉素敏感,对红霉素、克林霉素及四环素耐药率较高,建议对青霉素不过敏患者首选青霉素抗GBS治疗,对青霉素过敏患者,应先进行药敏试验后结合患者临床特征进行抗菌药物选择。围生期孕产妇感染或定植GBS的红霉素耐药基因,主要与ermB、mefAE有关,其中血清型Ⅰb与ermB基因相关,血清型Ⅰa与mefAE基因相关,血清型Ⅲ与ermB及mefAE基因相关。本组围生期孕产妇感染或定植GBS血清型以Ⅰb及Ⅰa为主,基因型以ST19及ST23为主,GBS的毒力基因主要为hylB,lmb及scpB。