基础研究
腹腔注射法与吸入法建立急性一氧化碳中毒迟发性脑病动物模型的对比研究
中华诊断学电子杂志, 2018,06(3) : 207-210. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-655X.2018.03.014
摘要
目的

对比腹腔注射法与吸入法建立急性一氧化碳(CO)中毒迟发性脑病(DEACMP)动物模型的致死率、发病率。

方法

将336只180~230 g雄性wistar大鼠,采用随机数字表法分为腹腔注射法组(n=80)、吸入法组(n=240)、空白对照1,2组(每组n=8),腹腔注射法组按150 ml/kg腹腔注射CO制备DEACMP动物模型,吸入法组按CO中毒不同剂量,分为低剂量1 000 ppm组(n=80)(1 ppm=1 mg/L)、中等剂量3 000 ppm组(n=80)和高剂量4 000 ppm组(n=80),空白对照1组腹腔注射等体积空气,空白对照2组放入充满空气的染毒箱内。动态监测尾血碳氧血红蛋白(HbCO)水平,并通过水迷宫检测DEACMP的发病。

结果

3 000 ppm组、4 000 ppm组及腹腔注射组造模死亡率分别为37.5%(30/80)、61.3%(49/80)、40.0%(32/80)。3 000 ppm组死亡率低于4 000 ppm组,差异具有统计学意义(χ2=9.03,P=0.003);而与腹腔注射组比较,差异无统计学意义(χ2=0.11,P=0.746)。3 000 ppm组、4 000 ppm组及腹腔注射组DEACMP的发病率分别为40.0%(20/50)、41.9%(13/31)、14.6%(7/48)。3 000 ppm组DEACMP发病率高于腹腔注射组,差异有统计学意义(χ2=7.93,P=0.005);而与4 000 ppm组比较,差异无统计学意义(χ2=0.03,P=0.860)。

结论

3 000 ppm吸入中毒法为最佳DEACMP造模方式。

引用本文: 高浩然, 王宝军, 项文平, 等.  腹腔注射法与吸入法建立急性一氧化碳中毒迟发性脑病动物模型的对比研究 [J/OL] . 中华诊断学电子杂志, 2018, 06(3) : 207-210. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-655X.2018.03.014.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别申明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编辑委员会的观点。

本册为光盘导读,随光盘赠送,如有质量问题,请向编辑部调换

一氧化碳(carbon monoxide,CO)中毒可引起机体多系统的损伤,以大脑受累最为严重[1,2,3];除可造成急性中毒性脑病损伤外,约13.0%~50.0%重度CO中毒昏迷的患者经2~60 d潜伏期后,出现以认知、学习和记忆功能障碍为主,临床表现多样的综合征,称为急性一氧化碳中毒迟发性脑病(delayed encephalopathy after acute carbon monoxide poisoning,DEACMP)[4,5],其发病机制仍未完全阐明[2,6,7,8],缺少可靠的动物模型是阻碍其深入研究的重要原因之一[8,9]。目前研究多为单纯讨论腹腔注射中毒法的浓度、中毒次数或对吸入法中毒浓度、持续中毒时间的讨论,缺少两种方法的比较,具有局限性。本研究对比吸入法及腹腔注射法两种方法,找到准确度和精密度高、实验效果好的实验方法,为进一步研究DEACMP的发病机制及诊疗方法提供有效的依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词