论著
伊布替尼联合CAR-T治疗BCL-2抑制剂耐药伴del(17p)慢性淋巴细胞白血病一例报告并文献复习
中华血液学杂志, 2019,40(9) : 750-754. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2019.09.008
摘要
目的

总结伊布替尼联合嵌合抗原受体T细胞(CAR-T)治疗TP53基因异常超高危慢性淋巴细胞白血病(CLL)/小细胞淋巴瘤(SLL)的经验,提高对此类疾病的认识。

方法

报告1例伴del(17p)CLL/SLL患者BCL-2抑制剂耐药后,采用伊布替尼联合CAR-T成功治疗并顺利桥接异基因造血干细胞移植(allo-HSCT)的治疗经过,并进行文献复习。

结果

患者为年轻女性,发病初表现为全身浅表淋巴结肿大,淋巴结活检病理确诊为SLL,无del(17p);2年后疾病快速进展为CLL/SLL,伴del(17p),骨髓造血衰竭。采用BCL-2抑制剂维奈托克治疗2个月余肿大淋巴结明显缩小,3个月后疾病快速进展,脾脏增大至肋缘下16 cm,颈部淋巴结增大融合,并出现上腔静脉压迫综合征,考虑维奈托克耐药;遂更换为BTK抑制剂伊布替尼治疗,2个月余疾病达部分缓解(PR),联合靶向CD19的CAR-T治疗,细胞因子释放综合征(CRS)1级,1个月后达骨髓及外周血完全缓解(CR),且微小残留病(MRD)阴性,2个月后桥接allo-HSCT。

结论

TP53基因异常CLL/SLL临床进展快、易耐药、预后差,伊布替尼联合CAR-T治疗可快速达CR。

引用本文: 巩娇娇, 尹青松, 李梦娟, 等.  伊布替尼联合CAR-T治疗BCL-2抑制剂耐药伴del(17p)慢性淋巴细胞白血病一例报告并文献复习 [J] . 中华血液学杂志,2019,40 (9): 750-754. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2019.09.008
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

慢性淋巴细胞白血病(CLL)/小淋巴细胞淋巴瘤(SLL)是一种以成熟B淋巴细胞在外周血、骨髓和淋巴组织聚集,并可能产生相应临床症状的B细胞慢性淋巴细胞增殖性疾病,临床表现具有高度异质性。尽管免疫化疗、小分子抑制剂靶向治疗及CAR-T疗法等极大改善了复发难治性(R/R)CLL/SLL的疗效,但TP53基因异常的高危CLL/SLL目前仍然是临床的治疗难点[1]。本研究我们报道1例伴del(17p)R/R CLL/SLL患者,复发后首选BCL-2抑制剂维奈托克治疗,3个月后耐药,再次复发,更换伊布替尼单药治疗2个月余达部分缓解(PR),后联合CD19嵌合抗原受体T细胞(CAR-T)治疗,1个月后达完全缓解(CR),且外周血和骨髓微小残留病(MRD)阴性,并顺利桥接异基因造血干细胞移植(allo-HSCT),现报道如下并复习相关文献。

病例资料

患者,女,33岁。以"发现颈部右侧肿块1个月余"于2016年3月就诊于当地医院,B超示颈部右侧多个淋巴结肿大,血常规无异常,未治疗。淋巴结进行性增大增多,同年9月行颈部淋巴结活检,免疫组化:CD20(+),CD3少量(+),CD45RO少量(+),Pax-5(+),CD5(+),CD23(+),CD10(-),BCL-2(+),CD21(+),TdT(-),CyclinD1(-),Ki-67(约30%+),考虑SLL;骨髓流式细胞术示:异常B淋巴细胞5.3%,符合CLL表型;染色体为正常核型;FISH:ATM、D13S25、RB1、D12Z3、P53/CEP17均阴性;IGHV突变检测阴性。诊断为SLL ⅢA期。当地医院给予COP(环磷酰胺+长春新碱+泼尼松)、CTOP(环磷酰胺+吡柔比星+长春新碱+泼尼松)、CHOPE(环磷酰胺+吡柔比星+长春新碱+泼尼松+依托泊苷)方案化疗,肿大淋巴结略有缩小。2017年2月淋巴结再次增大,给予FC(氟达拉滨+环磷酰胺)方案化疗1个疗程,效果欠佳,遂采用"中药"治疗1年。2018年2月因"腹胀、疲乏、进行性贫血和体重减轻2个月余"就诊于当地医院,血常规:WBC 70.3×109/L、淋巴细胞绝对值62.78×109/L、HGB 46 g/L、PLT 21×109/L;乙肝五项:HBsAg(-)、HBsAb(+)、HbeAg(-)、HbcAb(-)、HBeAg(-)。外周血流式细胞术:异常成熟淋巴细胞占98.5%,表达CD19、CD5、CD23、CD43、Lamda;弱表达CD20、CD22、CD45、CD79b,符合CLL表型。FISH:del(17p)阳性率96%;超声:颈部双侧、腋窝、腹股沟、腹膜后多发淋巴结肿大;肝脾肿大。于2018年3月7日以"确诊CLL/SLL 2年,发热、咳嗽1周"就诊于我院。血常规:WBC 63.6×109/L、淋巴细胞绝对值43.8×109/L、HGB 84 g/L、PLT 45×109/L;LDH 261 U/L;β2微球蛋白(β2-MG)3.6 mg/L。诊断:CLL/SLL伴del(17p)[CLL国际预后指数(CLL-IPI)9分,极高危];Rai分期Ⅳ期;Binet分期C期。积极抗感染治疗,完善血常规、全身CT(颈部、膈肌上下、腹膜后多发淋巴结肿大,最大直径为10.6 cm;肝脾肿大,脾脏肋缘下13 cm)(表1),生化指标(LDH 801 U/L)等检查,本研究(M14-728研究)临床试验经我院伦理委员会批准,筛选成功入组患者均知情同意并签署《参加研究性试验同意书》。于5月9日开始口服维奈托克治疗,每周剂量递增(第1周20 mg/d、第2周50 mg/d、第3周100 mg/d、第4周200 mg/d、第5周及以后400 mg/d),治疗过程未发生肿瘤溶解。LDH快速降至正常水平;6周后血常规:WBC 3.21×109/L、淋巴细胞绝对值0.88×109/L;HGB 90 g/L、PLT 107×109/L。维奈托克治疗2个月(7月25日)增强CT评估,肿瘤负荷较治疗前降低37%(表1)。8月22日发现颈部淋巴结增大伴声嘶;增强CT发现多发肿大淋巴结较前增大融合,并出现新的肿大淋巴结、肝脾增大(表1)、新的结外病变(左下肢出现数枚皮下结节,直径1~2 cm),综合评估肿瘤负荷增加31.6%,HGB及PLT快速下降。疾病快速进展,考虑维奈托克耐药。9月3日骨髓细胞流式细胞术:表达CD19、CD5、CD23、CD200、CD43、Lamda,弱表达CD20、CD22、CD45、CD79b,符合CLL表型,但SSC及FSC均增大,不排除Richer转化。9月15日行颈部左侧淋巴结活检,免疫组化:CK(-)、CD20(+)、CD79a(+)、CD5(+)、CD23(+)、BCL-2(+)、CD10(-)、CD43(背景+)、CyclinD1(-)、Ki-67(40%+),考虑CLL/SLL。左下肢结外病灶活检仍为CLL/SLL,未发现大细胞转化。患者颈部淋巴结仍进行性增长,出现明显上腔静脉压迫综合征,伴进行性造血衰竭;LDH(321 U/L)和β2-MG(4.1 mg/L)均再次上升。9月21日开始BTK抑制剂伊布替尼420 mg/d治疗,1周后颈部、腹部等巨大融合淋巴结、肝脾及左下肢结外结节均明显缩小,PET-CT示:颈部及腹膜后肿大淋巴结明显缩小,SUVmax=3.2;4周后HGB及PLT升至正常水平。伊布替尼治疗5周后(11月3日)超声示:颈部、腹部肿大淋巴结及脾脏再次缩小(表1),遂行伊布替尼联合CD19 CAR-T治疗。行FC方案(氟达拉滨30 mg/m2第1~3天,环磷酰胺0.6 g/m2第1~2天)预处理,5 d后回输CAR-T细胞2×106/kg,过程顺利,CAR-T细胞输注后第5~8天发热,体温最高达38 ℃,细胞因子释放综合征(CRS)1级,CAR-T细胞拷贝数及细胞因子变化见图1。输注后28 d血常规:WBC 1.86×109/L、淋巴细胞绝对值1.37×109/L、HGB 109 g/L、PLT 173×109/L;外周血及骨髓流式细胞术:MRD(-);FISH:del(17p)阴性;二代测序:基因突变均阴性;B超:颈部双侧、腋窝、腹股沟多发肿大淋巴结明显缩小或消失,脾脏肋缘下约2.1 cm(表1)。伊布替尼联合CAR-T细胞治疗2个月余行单倍型造血干细胞移植,目前移植后20 d。

点击查看表格
表1

不同治疗阶段慢性淋巴细胞白血病患者颈部/腹部瘤灶大小及脾脏肋缘下长度变化

表1

不同治疗阶段慢性淋巴细胞白血病患者颈部/腹部瘤灶大小及脾脏肋缘下长度变化

治疗阶段日期颈部瘤灶大小 (cm3腹部瘤灶大小 (cm3脾脏肋缘下长度 (cm)
维奈托克治疗前2018年4月10日3.1×3.0×2.210.6×7.3×9.213
维奈托克治疗第3个月2018年7月25日3.5×3.9×4.18.5×4.1×8.010
维奈托克治疗第4个月,疾病进展,伊布替尼治疗前2018年8月22日6.9×5.0×7.39.1×8.2×12.116
伊布替尼治疗2个月(联合CAR-T治疗前)a2018年11月3日3.3×1.2×2.02.6×1.4×2.24
伊布替尼联合CAR-T治疗1个月2018年11月30日1.9×0.8×1.12.5×1.2×1.23
伊布替尼联合CAR-T治疗2个月余,移植前2019年1月7日1.8×0.6×0.72.4×1.2×0.82

注:CAR-T:嵌合抗原受体T细胞;a采用B超评估

讨论及文献复习

国内外CLL指南及CLL-IPI均将TP53基因异常列为CLL/SLL的高危或极高危指标[1]。临床观察发现TP53基因异常随疾病的演变发生率逐渐增高,一线治疗时发生率约为10%,复发难治时达30%~40%,出现大细胞转化时上升至50%~60%[2]。本例患者发病初确诊为SLL,疾病快速发展为典型CLL/SLL伴del(17p),其临床分子遗传学变化再次提示CLL/SLL患者不同阶段需要监测TP53基因情况。

TP53基因异常CLL/SLL患者常规免疫化疗总反应率(ORR)低、缓解时间短、易耐药,导致长生存率低[3],目前推荐使用新药或新的治疗模式[4]。Winqvist等[5]报道伊布替尼单药治疗50例伴del(17p)R/R CLL/SLL患者,10个月总生存(OS)和无进展生存(PFS)率分别为78%和71%。Burger等[6]采用伊布替尼联合利妥昔单抗治疗20例del(17p)或TP53突变患者,18个月OS和PFS率分别为78.0%和72.4%。Flinn等[7]采用PI3K抑制剂单药治疗TP53基因异常患者,12个月PFS率为55%。一项维奈托克单药治疗107例伴del(17p)R/R CLL的临床研究,ORR为79.4%,12个月OS和PFS率分别为86.7%和72.0%[8]。这些小分子抑制剂靶向药物的疗效均显著优于传统免疫化疗,且治疗相关不良反应可控。但这些新药并不能完全克服TP53基因异常CLL患者的不良预后,对此类极高危患者,allo-HSCT是唯一治愈手段,并且移植前的肿瘤负荷越低疗效越好[9]。本例患者为年轻女性,身体状况较好,进行allo-HSCT是最佳治疗选择。首要考虑的问题是采取何种治疗措施尽可能快速降低肿瘤负荷,为此,BTK或BCL-2抑制剂新药是首选。本例患者采用BCL-2抑制剂维奈托克治疗早期疗效可,但3个月余发生耐药。研究报道其耐药可能与BCL-2家族蛋白突变有关,如BCL-2或Bax突变等[10]

患者维奈托克耐药后颈部肿瘤快速增长,出现上腔静脉压迫综合征,病情危急,既往化疗疗效差,并且目前维奈托克耐药后BTK抑制剂的疗效不明确[11],但BTK抑制剂可以使肿大淋巴结快速缩小,经综合考虑,开始伊布替尼治疗。1周后颈部肿大淋巴结较前明显缩小,1个月后外周血常规渐恢复,伊布替尼疗效显著。文献报道伊布替尼导致肿大淋巴结及肝脾快速缩小的机制是由于CLL细胞的再分布,其缩小往往伴随外周血淋巴细胞比例成倍上升[12]。本例患者存在多个肿大淋巴结(直径超过10 cm)并巨脾(肋缘下16 cm),伊布替尼治疗1个月余肿瘤负荷缩小50%以上,但外周血淋巴细胞计数并未上升,这种状况是否影响伊布替尼的疗效,目前尚未见到相关报道。考虑到TP53基因异常CLL患者易耐药,前期已经短期发生BCL-2抑制剂耐药,目前对伊布替尼有效的持续时间不可预测,不排除短期内再次耐药的可能。因此,需在伊布替尼耐药之前采取联合治疗尽可能快速降低肿瘤负荷,为桥接allo-HSCT做准备。

近年来,靶向CD19的CAR-T细胞在R/R CD19+ B细胞肿瘤的临床试验中取得令人欣喜的结果。2011年首次报道CAR-T细胞治疗难治CLL患者获得CR[13]。但其对R/R CLL的CR率远低于R/R ALL患者(分别为20%~25%、90%),原因可能与CLL患者体内严重T细胞功能缺陷和免疫微环境紊乱有关,从而导致CAR-T细胞的植入和扩增困难[14,15,16]。研究发现伊布替尼治疗能显著增加CLL患者CAR-T细胞的植入和扩增,并增强其靶向细胞毒活性[15]。原因可能为伊布替尼一方面下调免疫抑制性受体,改善T细胞增殖和活化功能[15,17];另一方面,通过抑制IL-2介导的T细胞激酶(ITK)的活性,抑制Th2细胞分化,促进Th1细胞免疫反应[18]。此外,我们前期研究发现伊布替尼治疗显著增加CLL患者TCRβ谱系的多样性,重建T细胞免疫[19]。就本例患者而言,伊布替尼联合CAR-T细胞治疗1个月达CR,且骨髓和外周血MRD阴性,del(17p)消失,表明两者联合的疗效远大于单用伊布替尼[5,6]或CAR-T治疗[14]。患者CAR-T细胞输注后拷贝数持续处于高水平,但临床并未出现严重CRS,可能与伊布替尼降低CAR-T细胞引起的CRS有关[20]。基于伊布替尼联合CAR-T治疗对R/R CLL患者的显著疗效,Gil等[20]的研究被选为2018年第60届美国血液病年会(ASH)的"Best of ASH" ,这是对如何增强CLL患者靶向细胞免疫治疗疗效的重要探索。但高危CLL进行伊布替尼联合CAR-T治疗后CR的患者,是否需要进行allo-HSCT,及移植后是否增加移植物抗宿主病(GVHD),值得进一步探讨,国内外尚未见到相关报道。目前针对R/R ALL的多个研究显示,CAR-T细胞治疗后桥接allo-HSCT可以显著降低患者的复发率,改善长生存[21,22,23],并且CAR-T细胞后序贯allo-HSCT并未增加GVHD的发生率[23]。此外,研究发现伊布替尼可有效增强R/R CLL患者移植后的移植物抗白血病(GVL),并降低或抑制GVHD[24]。这也提示本例移植后早期应用伊布替尼还可有效预防GVHD的发生。

总之,本例伴del(17p)极高危CLL/SLL患者,BCL-2抑制剂短期耐药后采用伊布替尼联合CAR-T治疗达MRD阴性CR;伊布替尼增强CAR-T疗效且具有协同作用,并有效降低CRS,后期桥接allo-HSCT为改善TP53基因异常高危CLL/SLL患者的长生存提供新的研究方向。相关疗效及并发症目前仍需继续收集病例进行临床观察。

参考文献
[1]
WierdaWG, ByrdJC, AbramsonJS, et al. NCCN Guidelines Insights: Chronic Lymphocytic Leukemia/Small Lymphocytic Lymphoma, Version 2.2019[J]. J Natl Compr Canc Netw, 2019, 17(1):12-20. DOI:10.6004/jnccn.2019.0002.
[2]
GaidanoG, RossiD. The mutational landscape of chronic lymphocytic leukemia and its impact on prognosis and treatment[J]. Hematology Am Soc Hematol Educ Program, 2017, 2017(1):329-337. DOI: 10.1182/asheducation-2017.1.329.
[3]
MahmoodR, KhanSA, AltafC, et al. Clinicohematological parameters and outcomes in a cohort of chronic lymphocytic leukemia patients with Deletion 17p from Pakistan[J]. Blood Res, 2018, 53(4):276-280. DOI: 10.5045/br.2018.53.4.276.
[4]
李建勇徐卫.我们如何诊断和治疗慢性淋巴细胞白血病[J].中华血液学杂志, 2018, 39(7):529-532. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2018.07.001.
[5]
WinqvistM, AsklidA, AnderssonPO, et al. Real-world results of ibrutinib in patients with relapsed or refractory chronic lymphocytic leukemia: data from 95 consecutive patients treated in a compassionate use program. A study from the Swedish Chronic Lymphocytic Leukemia Group[J]. Haematologica, 2016, 101(12): 1573-1580. DOI: 10.3324/haematol.2016.144576.
[6]
BurgerJA, KeatingMJ, WierdaWG, et al. Safety and activity of ibrutinib plus rituximab for patients with high-risk chronic lymphocytic leukaemia: a single-arm, phase 2 study[J]. Lancet Oncol, 2014, 15(10):1090-1099. DOI: 10.1016/S1470-2045(14)70335-3.
[7]
FlinnIW, HillmenP, MontilloM, et al. The phase 3 DUO trial: duvelisib vs ofatumumab in relapsed and refractory CLL/SLL[J]. Blood, 2018, 132(23):2446-2455. DOI: 10.1182/blood-2018-05-850461.
[8]
StilgenbauerS, EichhorstB, ScheteligJ, et al. Venetoclax in relapsed or refractory chronic lymphocytic leukaemia with 17p deletion: a multicentre, open-label, phase 2 study[J]. Lancet Oncol, 2016, 17(6):768-778. DOI: 10.1016/S1470-2045(16)30019-5.
[9]
王莉缪扣荣范磊,.减低强度预处理的异基因造血干细胞移植治疗伴p53基因异常的慢性淋巴细胞白血病[J].中华血液学杂志, 2016, 37(4):308-312. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2016.04.012.
[10]
Inoue-YamauchiA, JengPS, KimK, et al. Targeting the differential addiction to anti-apoptotic BCL-2 family for cancer therapy[J]. Nat Commun, 2017, 8:16078. DOI: 10.1038/ncomms16078.
[11]
MatoAR, ThompsonM, AllanJN, et al. Real-world outcomes and management strategies for venetoclax-treated chronic lymphocytic leukemia patients in the United States[J]. Haematologica, 2018, 103(9):1511-1517. DOI: 10.3324/haematol.2018.193615.
[12]
HermanSE, NiemannCU, FarooquiM, et al. Ibrutinib-induced lymphocytosis in patients with chronic lymphocytic leukemia: correlative analyses from a phase II study[J]. Leukemia, 2014, 28(11):2188-2196. DOI: 10.1038/leu.2014.122.
[13]
PorterDL, LevineBL, KalosM, et al. Chimeric antigen receptor-modified T cells in chronic lymphoid leukemia[J]. N Engl J Med, 2011, 365(8):725-733. DOI: 10.1056/NEJMoa1103849.
[14]
MuellerKT, MaudeSL, PorterDL, et al. Cellular kinetics of CTL019 in relapsed/refractory B-cell acute lymphoblastic leukemia and chronic lymphocytic leukemia[J]. Blood, 2017, 130(21):2317-2325. DOI: 10.1182/blood-2017-06-786129.
[15]
FraiettaJA, BeckwithKA, PatelPR, et al. Ibrutinib enhances chimeric antigen receptor T-cell engraftment and efficacy in leukemia[J]. Blood, 2016,127(9):1117-1127. DOI: 10.1182/blood-2015-11-679134.
[16]
HoffmannJM, SchubertML, WangL, et al. Differences in Expansion Potential of Naive Chimeric Antigen Receptor T Cells from Healthy Donors and Untreated Chronic Lymphocytic Leukemia Patients[J]. Front Immunol, 2017, 8:1956. DOI:10.3389/fimmu.2017.01956.
[17]
KondoK, ShaimH, ThompsonPA, et al. Ibrutinib modulates the immunosuppressive CLL microenvironment through STAT3-mediated suppression of regulatory B-cell function and inhibition of the PD-1/PD-L1 pathway[J]. Leukemia, 2018, 32(4):960-970. DOI: 10.1038/leu.2017.304.
[18]
DubovskyJA, BeckwithKA, NatarajanG, et al. Ibrutinib is an irreversible molecular inhibitor of ITK driving a Th1-selective pressure in T lymphocytes[J]. Blood, 2013, 122(15):2539-2549. DOI: 10.1182/blood-2013-06-507947.
[19]
YinQ, SivinaM, RobinsH, et al. Ibrutinib Therapy Increases T Cell Repertoire Diversity in Patients with Chronic Lymphocytic Leukemia[J]. J Immunol, 2017, 198(4):1740-1747. DOI: 10.4049/jimmunol.1601190.
[20]
GilS, VidesV, FreyN, et al. Prospective clinical trial of anti-CD19 CAR-T cells in combination with Ibrutinib for the treatment of chronic lymphocytic leukemia shows a high response rate[J]. Blood, 2018, 132(Suppl 1):298. DOI: https://doi.org/10.1182/blood-2018-99-115418.
[21]
PanJ, YangJF, DengBP, et al. High efficacy and safety of low-dose CD19-directed CAR-T cell therapy in 51 refractory or relapsed B acute lymphoblastic leukemia patients[J]. Leukemia, 2017, 31(12):2587-2593. DOI: 10.1038/leu.2017.145.
[22]
LeeDW, KochenderferJN, Stetler-StevensonM, et al. T cells expressing CD19 chimeric antigen receptors for acute lymphoblastic leukaemia in children and young adults: a phase 1 dose-escalation trial[J]. Lancet, 2015, 385(9967): 517-528. DOI: 10.1016/S0140-6736(14)61403-3.
[23]
WeiG, HuY, PuC, et al. CD19 targeted CAR-T therapy versus chemotherapy in re-induction treatment of refractory/relapsed acute lymphoblastic leukemia: results of a case-controlled study[J]. Ann Hematol, 2018, 97(5):781-789. DOI: 10.1007/s00277-018-3246-4.
[24]
RyanCE, SahafB, LoganAC, et al. Ibrutinib efficacy and tolerability in patients with relapsed chronic lymphocytic leukemia following allogeneic HCT[J]. Blood, 2016, 128(25):2899-2908. DOI: 10.1182/blood-2016-06-715284.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词