版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
多发性骨髓瘤（MM）是一种恶性克隆性浆细胞疾病，约占血液系统恶性肿瘤的10%[1]。MM预后差异较大，目前尚不能治愈，大部分患者治疗后仍会面临复发问题。
近年来，随着新药的不断涌现，单克隆抗体药物使MM的治疗获得了突破性进展。达雷妥尤单抗（daratumumab）作为首个批准用于治疗MM患者的CD38单克隆抗体药物，在复发或难治性MM（RRMM）及新诊断MM（NDMM）的治疗中均显示良好效果，已被国内外多个权威指南推荐用于NDMM及RRMM的治疗。
本文综述了达雷妥尤单抗用于MM治疗的最新研究进展，以期进一步提高我国临床医师对达雷妥尤单抗的了解，并提高临床使用达雷妥尤单抗的规范化及患者管理水平。
CD38分子抗原是一种兼具受体及外切酶活性的Ⅱ型跨膜糖蛋白，参与细胞黏附与跨膜信号传导过程。在正常的淋巴细胞、髓系细胞及非造血组织细胞中，CD38分子表达水平较低，但在MM细胞中CD38高度表达，因此CD38分子是MM治疗的理想靶点。达雷妥尤单抗为全人源抗CD38 IgG κ单克隆抗体，能够特异性结合MM细胞表面的CD38抗原表位，通过多重机制诱导MM细胞溶解死亡[2]。
达雷妥尤单抗具有广谱杀伤活性，可以通过补体依赖的细胞毒性（CDC）、抗体依赖细胞介导的细胞毒性（ADCC）、抗体依赖细胞吞噬作用（ADCP）以及交联反应直接作用于MM细胞诱导细胞溶解死亡[2]。由于CDC效应的发生存在最低阈值，正常细胞CD38表达水平较低不会引发CDC效应[2]，因而达雷妥尤单抗在高效杀伤MM细胞的同时，保证了对CD38表达水平较低的正常细胞的低损伤。
另一方面，通过调节免疫微环境，达雷妥尤单抗可影响CD38酶活性，消除CD38+免疫抑制细胞如调节性T细胞、调节性B细胞以及髓源性抑制细胞等，激活CD8+细胞毒性T细胞和CD4+辅助T细胞，改变T细胞比例，持续促进MM细胞死亡[3]。
在RRMM患者的治疗中，包含达雷妥尤单抗治疗方案的关键临床研究见表1[7,8,9,10,11]。
包含达雷妥尤单抗方案治疗复发难治多发性骨髓瘤的关键临床研究
包含达雷妥尤单抗方案治疗复发难治多发性骨髓瘤的关键临床研究
| 特征及疗效 | GEN501与SIRIUS[7] | POLLUX[8] | CASTOR[9] | EQUULEUS[10] | CANDOR[11] |
|---|---|---|---|---|---|
| 给药方案 | Dara单药 | DRd对Rd | DVd对Vd | DPd | DKd对Kd |
| 例数 | 148 | 286对283 | 251对247 | 103 | 312对154 |
| 中位年龄[岁（范围）] | 64（31～84） | 65（34～89） | 64（30～88） | 64（35～86） | 64 |
| ORR（%） | 31 | 93对76a | 85对63 a | 60 | 84对75 |
| ≥CR率（%） | 5 | 57对24a | 30对10a | 17 | 29对10 |
| ≥VGPR率（%） | 14 | 81对49a | 63对29a | 42 | - |
| MRD阴性率（%） | - | 33对7ab | 16对5ab | 6b | 12.5对1.3ab |
| 中位PFS期（月） | 4.0 | 45.8对17.5a | 16.7对7.1a | 8.8 | NR对15.8 |
| 中位OS期（月） | 20.1 | NR（42个月OS率：65%对57%） | NR（3年OS率：61%对51%） | 17.5 | NR |
注：Dara：达雷妥尤单抗；DRd：达雷妥尤单抗+来那度胺+地塞米松；Rd：来那度胺+地塞米松；DVd：达雷妥尤单抗+硼替佐米+地塞米松；Vd：硼替佐米+地塞米松；DPd：达雷妥尤单抗+泊马度胺+地塞米松；DKd：达雷妥尤单抗+卡非佐米+地塞米松；Kd：卡非佐米+地塞米松；ORR：总缓解率；CR：完全缓解；VGPR：非常好的部分缓解；MRD：微小残留病；PFS：无进展生存；OS：总生存；NR：尚未达到；-：无数据；aP<0.001；b以10-5为阳性阈值，采用二代测序检测
Ⅲ期POLLUX研究及CASTOR研究显示，达雷妥尤单抗+来那度胺+地塞米松（DRd）及达雷妥尤单抗+硼替佐米+地塞米松（DVd）方案均可显著延长RRMM患者特别是首次复发患者的无进展生存（PFS）时间，提高微小残留病（MRD）阴性率[8,9]。其中，在POLLUX研究中，DRd与Rd方案患者治疗期间最常见的3级以上不良事件为中性粒细胞减少症（56%对42%）、贫血（18%对22%）和血小板减少症（15%对16%）[8]。亚组分析结果显示，DRd方案在东亚人群中同样具有良好的疗效与安全性[12]。在CASTOR研究中，患者对DVd与Vd方案的耐受性一致，治疗中最常见的3级以上不良事件为血小板减少症（46%对33%）和贫血（16%对16%）[13]。
EQUULEUS研究显示，对于来那度胺和硼替佐米双重耐药的RRMM患者，接受DPd（达雷妥尤单抗+泊马度胺+地塞米松）方案患者获益显著，除中性粒细胞减少症（发生率77%）外，3级以上不良事件发生率与Pd方案一致[10]。
CANDOR研究显示，与Kd（卡非佐米+地塞米松）方案相比，接受DKd方案治疗患者的疾病进展或死亡风险降低37%（HR=0.63），未增加3级以上心力衰竭的发生率（3.9%对8.5%）[11]。
由此可见，包含达雷妥尤单抗的治疗方案在RRMM治疗中显示出良好的疗效及安全性。
在NDMM患者的治疗中，包含达雷妥尤单抗治疗方案的关键临床研究见表2[14,15,16,17]。
含达雷妥尤单抗方案治疗新诊断多发性骨髓瘤的关键临床研究
含达雷妥尤单抗方案治疗新诊断多发性骨髓瘤的关键临床研究
| 特征及疗效 | ALCYONE[14] | MAIA[15] | CASSIOPEIA[16] | GRIFFIN[17] |
|---|---|---|---|---|
| 给药方案 | DVMP对VMP | DRd对Rd | DVTd对VTd | DRVd对RVd |
| 例数 | 350对356 | 368对369 | 543对542 | 104对103 |
| 中位年龄[岁（范围）] | 71（40～93） | 73（45～90） | 58（22～65） | 60（29～70） |
| ORR（%） | 90.9对73.9a | 92.9对81.3a | 92.6对89.9 | 99.0对91.8 |
| ≥CR率（%） | 46对25a | 49对27a | 39对26a | 51.5对42.3 |
| ≥VGPR率（%） | 73对50a | 80对55a | 83对78 | 90.9对73.2 |
| MRD阴性率（%） | 28对7ab | 29对9ab | 64对44ac | 51.0对20.4ac |
| 中位PFS期（月） | 36.4对19.3 | NR对33.8a（36个月PFS率：68%对46%） | NR（18个月PFS率：93%对85%） | NR（24个月PFS率：95.8%对89.8%） |
| 中位OS期（月） | NR（36个月OS率：78.0%对67.9%） | NR对40.7个月 | NR | NR（24个月OS率：95.8%对93.4%） |
注：DVMP：达雷妥尤单抗+硼替佐米+美法仑+泼尼松；VMP：硼替佐米+美法仑+泼尼松；DRd：达雷妥尤单抗+来那度胺+地塞米松；Rd：来那度胺+地塞米松；DVTd：达雷妥尤单抗+硼替佐米+沙利度胺+地塞米松；VTd：硼替佐米+沙利度胺+地塞米松；DRVd：达雷妥尤单抗+来那度胺+硼替佐米+地塞米松；RVd：来那度胺+硼替佐米+地塞米松；ORR：总缓解率；CR：完全缓解；VGPR：非常好的部分缓解；MRD：微小残留病；PFS：无进展生存；OS：总生存；NR：尚未达到；aP<0.001；b以10-5为阳性阈值，采用二代测序检测；c以10-5为阳性阈值，采用二代流式细胞术检测
对于不适合造血干细胞移植的患者，Ⅲ期ALCYONE及MAIA研究均显示，接受含达雷妥尤单抗方案的患者PFS时间显著延长[14,15]。DVMP（达雷妥尤单抗+硼替佐米+美法仑+泼尼松）组与VMP组患者最常见的3级以上不良反应为中性粒细胞减少症（39.9%对38.7%）、血小板减少症（34.4%对37.6%）和贫血（15.9%对19.8%）[18]。最新的研究显示，DVMP方案在东亚患者中安全有效，与全球ALCYONE研究结果一致[19]。Ⅲ期MAIA研究显示，接受DRd与Rd方案患者常见的3级以上不良反应为中性粒细胞减少症（51%对35%）、淋巴细胞减少症（15%对11%）和肺炎（15%对9%）[15]。对于适合造血干细胞移植的患者，CASSIOPEIA和GRIFFIN研究均显示加入达雷妥尤单抗对造血干细胞采集及植活无影响[16,17]。CASSIOPEIA研究中，DVTd（达雷妥尤单抗+硼替佐米+沙利度胺+地塞米松）组与VTd组常见的3级以上不良反应为中性粒细胞减少（28%对15%）、淋巴细胞减少（17%对10%）和口腔炎（13%对16%）[16]。GRIFFIN研究中，DRVd（达雷妥尤单抗+来那度胺+硼替佐米+地塞米松）组与RVd组最常见的3级以上不良反应为中性粒细胞减少症（41%对22%），两组患者3级以上感染的发生率相似（23%对22%）[17]。
由此可见，包含达雷妥尤单抗的多种治疗方案在NDMM患者治疗中也显示出良好的疗效及安全性。
近期的荟萃分析显示，包含达雷妥尤单抗的治疗方案可改善具有del（17p）、t（4; 14）或t（14; 16）细胞遗传学异常的高危MM患者的预后，延长患者的PFS时间[20,21]。基于CASTOR、POLLUX、CANDOR研究的分析显示，达雷妥尤单抗联合方案较对照组可使RRMM高危患者的疾病进展风险降低55%（pooled HR=0.45，P<0.001）[21]。基于ALCYONE、CASSIOPEIA、MAIA研究的分析显示，含达雷妥尤单抗的治疗方案较不含达雷妥尤单抗的对照组可使NDMM高危患者疾病进展风险降低33%（pooled HR=0.67，P=0.02）[21]，但仍不能完全克服高危患者的不良预后，高危患者使用达雷妥尤单抗联合方案的疗效仍劣于标危患者使用达雷妥尤单抗联合方案。
在达雷妥尤单抗使用过程中，应重视患者的管理，以发挥药物的最好疗效。
IRRs是CD38类抗体常见的不良反应，发生率28%~54%，常出现于首次给药时，大多为1~2级。输注前可予患者抗组胺药物、退热剂和皮质类固醇类药物进行预防，可选择首次给药前输注孟鲁斯特（10 mg）[27]。调整达雷妥尤单抗的输注速率或分次输注可降低IRRs发生率。在首次报道的中国人群使用达雷妥尤单抗的回顾性数据分析中，IRRs发生率为27.0%。当发生3级IRRs时，需严格遵照说明书指示停止输注至相关症状消退，恢复输注的速率不超过发生IRRs时输注速率的1/2。
通过调整单抗类药物的输注方案可以缩短患者的输注时间，提高护理满意度。对于既往至少接受过2次达雷妥尤单抗标准输注速度治疗的患者，可采用90 min快速输注方案，前30 min输注20%的剂量，后60 min加速输注剩余80%的剂量[28]。除传统的静脉输注剂型外，含有重组人透明质酸酶PH20（rHuPH20）的达雷妥尤单抗皮下注射新剂型的出现提高了患者的依从性及安全性。Ⅲ期COLUMBA研究显示，在RRMM患者的治疗中，达雷妥尤单抗皮下制剂的疗效及药代动力学特征均不劣于静脉制剂，皮下制剂的给药时间显著缩短至5 min，患者IRRs的发生率较静脉制剂更低（13%对34%，P<0.001）[29]。
感染是MM患者死亡的主要原因之一，MM患者接受达雷妥尤单抗后可能出现中性粒细胞减少或淋巴细胞减少。NK细胞高表达CD38，由于达雷妥尤单抗靶向表达CD38的细胞，输注后可导致NK细胞数量减少，使机体免疫力下降，感染风险增加。研究显示，在接受达雷妥尤单抗治疗的患者中，感染患者的CD56+NK细胞数量显著降低[30]。
在达雷妥尤单抗治疗中，感染多为轻度（1~2级）且可控，3级以上感染的发生率与对照组相当[7]。对于MM患者，治疗前应排除严重感染的潜在危险因素。达雷妥尤单抗治疗后若出现反复感染，必要时可给予静脉注射免疫球蛋白支持治疗。
达雷妥尤单抗可能会引起带状疱疹发生风险升高，POLLUX及CASTOR研究中分别有2%和5%的患者报告了带状疱疹病毒感染。无论是单药应用还是与其他任意方案联用，都推荐在开始治疗后的一周内使用抗病毒预防性治疗预防带状疱疹并持续至少3个月。
乙型肝炎病毒（HBV）再激活多由化疗、免疫抑制剂治疗或者免疫状态变化所激发。在使用达雷妥尤单抗治疗前应进行HBV筛查，HBV携带者应预防性使用抑制病毒复制的药物并监测病毒载量；在达雷妥尤单抗治疗中若出现HBV再激活的患者，应停止使用达雷妥尤单抗及联合应用的激素、化疗，并给予适当治疗[31]。
MM患者经多次治疗后仍面临复发问题。达雷妥尤单抗为具有双重作用机制的新型药物，不仅可以直接杀伤肿瘤细胞，还能够调节免疫微环境，实现深度持久缓解。达雷妥尤单抗单药治疗或与其他药物联合治疗均具有显著疗效，安全性良好，为RRMM和NDMM患者提供了良好的治疗选择。皮下注射新剂型的出现在保证有效性的同时提高了安全性和患者依从性。随着达雷妥尤单抗联合自体造血干细胞移植的应用，有望进一步延长MM患者的生存时间。未来CAR-T的上市可能部分程度上影响达雷妥尤单抗在RRMM治疗中的应用，但同时达雷妥尤单抗也可用于CAR-T前的清瘤治疗，以进一步降低负荷，减少细胞因子释放综合征的发生。目前多项达雷妥尤单抗与现有标准方案或其他新药联合治疗MM的临床试验正在开展，在其他血液肿瘤中的研究也在不断进行中，其应用前景值得期待。
