论著
125I标记注射用干扰素α2b(假单胞菌)研究雾化吸入与肌肉注射的代谢及组织分布差异
国际放射医学核医学杂志, 2015,39(3) : 191-196. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2015.03.001
摘要
目的

比较采用雾化吸入与肌肉注射两种不同方式给药注射用重组人干扰素α2b(假单胞菌)(IFNα2b),其在兔体内的药代动力学和组织分布差异。

方法

采用125I标记法对IFNα2b进行放射性核素标记,按45万IU/kg体质量(参考人推荐用量15万IU/kg体重)的剂量分别进行雾化吸入和肌肉注射给药,利用放射性同位素示踪技术研究IFNα2b在大耳白兔体内的药代动力学;在0.5、2、4、8和12 h通过活体成像和γ计数检测不同组织和肺脏不同部位的干扰素分布情况。

结果

药代动力学结果表明,肌肉注射组的0~24 h的血药浓度-时间曲线下面积(AUC0-24)为(39.20±1.89)ng·h-1·ml-1,平均驻留时间(MRT)为(6.90±0.21)h,清除速率(CL)为(0.09±0.004)ml·kg-1·h-1,半衰期(T1/2)为(7.30±0.38)h;雾化吸入组的AUC0-24为(45.10±4.65)ng·h-1·ml-1,MRT为(16.10±1.37)h,CL为(0.06±0.010)ml·kg-1·h-1,T1/2为(12.10±1.19)h。体内组织分布结果表明,雾化吸入给药方式IFNα2b主要分布在肺中,12 h仍可观察到肺中有放射性信号,而肌肉注射方式在2 h可观察到肾脏中有较高的放射性信号,之后逐渐减弱。

结论

雾化吸入给药较肌肉注射给药能够明显延长IFNα2b在体内的作用时间,且肺部药物浓度更高。与常规肌肉注射相比,雾化吸入IFNα2b的给药方式可能对治疗肺部病毒性感染和呼吸道感染具有更长的药物作用时间和更好的疗效。

引用本文: 杨翠红, 刘金剑, 褚丽萍, 等.  125I标记注射用干扰素α2b(假单胞菌)研究雾化吸入与肌肉注射的代谢及组织分布差异 [J] . 国际放射医学核医学杂志, 2015, 39(3) : 191-196. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2015.03.001.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

急性上呼吸道感染约70%~80%是由病毒引起,另有20%~30%为细菌引起,可单纯发生或继发于病毒感染之后[1]。而我国下呼吸道感染相关流行病学统计,80%左右的患者也均是由各种病毒引起[2,3]。因此可见,病毒是引起上下呼吸道感染疾病的主要元凶。而可引起上下呼吸道感染的病毒有鼻病毒、流感病毒、呼吸道合胞病毒和柯萨奇病毒等几十种[4,5],单一抗病毒药物局限性较大,广谱抗病毒药物是治疗本类疾病的首选。α干扰素(Interferon-α,IFN-α)是人体内源性物质,是产品说明书中唯一提及具有广谱抗病毒作用的生物药。目前IFN-α多采用皮下或肌注的给药方式,因患者多为婴幼儿,因此常规给药方式给患儿带来了极大的痛苦。近年来临床上出现了雾化给药干扰素的相关报道,并展示出了一定的治疗优越性[6,7]。本研究比较了采用肌肉注射与雾化吸入两种不同途径给药干扰素α2b(Interferon α-2b,IFNα2b),其在兔体内的药代动力学及组织分布的差异,为临床选择具有更好疗效的IFNα2b雾化吸入给药方式提供实验依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词