• 规范与共识 •
GBZ 97-2017《职业性放射性肿瘤判断规范》解析——放射性肿瘤病因概率方法的不确定性
国际放射医学核医学杂志, 2019,43(3)
: 280-284. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2019.03.014
摘要
放射性肿瘤病因概率（PC）方法具有先天的不确定性，这是我国国家标准中亟待加强的部分。笔者总结了放射性肿瘤PC方法不确定性的来源和主要内容，以及不确定性的分析和评估的研究现状，并介绍了降低PC方法不确定度的几种措施。
引用本文:
孙志娟,
刘强,
涂文军,
等.
GBZ 97-2017《职业性放射性肿瘤判断规范》解析——放射性肿瘤病因概率方法的不确定性
[J]
. 国际放射医学核医学杂志,2019,43
(3): 280-284.
DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4114.2019.03.014
扫 描 看 全 文
正文
作者信息
基金 0 关键词 0
English Abstract
评论
阅读 0 评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
GBZ 97-2017《职业性放射性肿瘤判断规范》沿用了其替代标准GBZ 97-2009《放射性肿瘤病因判断标准》的病因概率（probability of causation，PC）不确定度的计算方法，即GBZ 97-2017标准使用了GBZ 97-2009标准中的方法估算其PC上限值。PC上限值是放射性肿瘤判断的最终依据，若其值≥50％为职业性放射性肿瘤，否则不是。PC的不确定性是指PC具有明确的不确定度[1]。由于用于计算PC的各个参数存在误差，导致得到的PC具有不能肯定的程度，即不确定度。不确定度可以进行定量评估。不确定度越小，PC的可信区间越小；不确定度越大，PC的可信区间越大。
