医学循证
中国女性乳腺癌相关淋巴水肿危险因素的Meta分析
中国全科医学, 2021,24(26) : 3349-3358,3376. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.01.206
摘要
背景

乳腺癌相关淋巴水肿(BCRL)是乳腺癌术后最主要的并发症,目前临床尚无有效的治疗手段。因此,及早识别其发生的危险因素具有重要意义,但现有研究结论尚存争议,且国内尚无相关系统评价。

目的

系统评价中国女性BCRL的危险因素。

方法

计算机检索CINAHL、PubMed、EMBase、Web of Science、The Cochrane Library、中国知网、维普网、万方数据知识服务平台和中国生物医学文献数据库发表的相关文献,检索时间均从建库至2020年6月。由两名研究者独立筛选文献、提取资料〔第一作者、发表时间、研究类型、样本量、水肿测量方式、水肿程度、随访时间、BCRL相关影响因素(年龄、体质指数、高血压情况、淋巴结转移阳性情况、腋窝淋巴结清扫范围、行腋窝淋巴结清扫术、淋巴结清扫数目、术后愈合并发症情况、化疗情况、放疗情况)〕、对文献进行偏倚风险质量评价,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。

结果

共纳入31篇文献,BCRL患者共2 618例,文献质量整体在中等及以上。Meta分析结果显示,年龄〔OR=2.59,95%CI(1.95,3.45),P<0.000 01〕、体质指数〔OR=2.33,95%CI(1.91,2.85),P<0.000 01〕、高血压情况〔OR=4.76,95%CI(2.53,8.94),P<0.000 01〕、淋巴结转移阳性情况〔OR=1.22,95%CI(1.06,1.39),P=0.005〕、腋窝淋巴结清扫范围〔OR=2.30,95%CI(1.88,2.81),P<0.000 01〕、腋窝淋巴结清扫术〔OR=8.29,95%CI(2.32,29.60),P=0.001〕、淋巴结清扫数目≥15个〔OR=1.12,95%CI(1.06,1.19),P<0.000 1〕、术后愈合并发症情况〔OR=4.11,95%CI(3.26,5.17),P<0.000 01〕、化疗情况〔OR=3.17,95%CI(2.16,4.63),P<0.000 01〕、放疗情况〔OR=2.69,95%CI(2.32,3.13),P<0.000 01〕是BCRL的影响因素。

结论

年龄>40岁、体质指数≥24 kg/m2、高血压、淋巴结转移阳性、腋窝淋巴结清扫范围增加、行腋窝淋巴结清扫术、淋巴结清扫数目≥15个、术后愈合并发症、化疗、放疗是BCRL的危险因素。受纳入研究质量和数量的局限性,上述结论尚需开展更多大样本的前瞻性队列研究来进行验证。

引用本文: 张浩, 刘锐芮, 朱琳, 等.  中国女性乳腺癌相关淋巴水肿危险因素的Meta分析 [J] . 中国全科医学, 2021, 24(26) : 3349-3358,3376. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.01.206.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

本刊2021年版权归中国全科医学杂志社所有

未经编辑部许可,不得任意转载和摘编

本刊所发表作品仅为作者观点,并不代表编委会和编辑部意见

如有印装质量问题请向本刊发行部调换

乳腺癌位居我国女性恶性肿瘤发病首位,手术是乳腺癌患者主要的治疗手段,但乳腺癌相关淋巴水肿(breast cancer related lymphedema,BCRL)作为术后最主要的并发症[1],其病因和发病机制复杂,患者一旦发生BCRL,目前临床上尚无有效的治疗手段[2]。而且,BCRL易导致患者长期上肢活动功能障碍、肢体肿胀疼痛、反复感染、躯体乏力等症状[3],亦可引起患者焦虑、抑郁和恐惧等心理困扰[4],给乳腺癌患者的生存质量带来巨大影响。因此,及早识别BCRL的危险因素对其早期预防和干预具有重要意义。已有国内、外学者对国外乳腺癌患者BCRL的危险因素进行了系统评价,研究结果显示,年龄、高血压、体质指数、化疗等均不是其发生BCRL的危险因素[5,6,7];但陈波等[8]、胡艳等[9]研究结果显示,年龄、高血压、化疗、体质指数等均是我国乳腺癌患者发生BCRL的危险因素。有研究表明,不同地区、种族、民族的差异会影响乳腺癌的发病及疾病预后情况[10,11],国外人群的有关研究结论尚不能有效、准确地为我国BCRL患者提供参考依据。因此本研究通过检索国内外公开发表的关于我国女性BCRL危险因素的相关文献进行系统评价,为临床医护人员及早识别BCRL危险因素和进一步提高患者生存质量提供依据。

1 资料与方法
1.1 纳入与排除标准

纳入标准:(1)研究类型为队列研究、病例对照研究;(2)研究对象:年龄≥18岁且明确诊断为乳腺癌的中国女性;(3)暴露因素:纳入与BCRL有关的危险因素,包括年龄、体质指数、高血压、淋巴结转移阳性、腋窝淋巴结清扫范围、腋窝淋巴结清扫术、淋巴结清扫数目、术后愈合并发症、化疗、放疗等。(4)结局指标:根据乳腺癌术后上肢淋巴水肿的临床诊断标准诊断为BCRL的患者。排除标准:(1)非中英文文献;(2)重复发表文献;(3)综述;(4)数据不全的文献。

1.2 文献检索策略

检索时间从建库至2020年6月,计算机检索CINAHL、PubMed、EMBase、Web of Science、The Cochrane Library、中国知网、维普网、万方数据知识服务平台和中国生物医学文献数据库有关中国女性BCRL危险因素的相关文献。英文检索词包括:Breast Neoplasms,Breast Tumor,Breast Cancer Lymphedema,Breast Cancer Treatment-Related Lymphedema,Risk Factors等。中文检索词包括:乳腺肿瘤、乳腺癌、淋巴水肿、乳腺癌淋巴水肿、乳腺癌相关淋巴水肿、危险因素、相关因素等。以PubMed为例,其具体检索策略为:#1 Lymphedema[Mesh] OR Breast Cancer Lymphedema[Mesh];#2 Breast Cancer Lymphedema*[Text Word] OR Breast Cancer Treatment-Related Lymphedema[Text Word];#3 #1 OR #2;#4 Risk Factors[Mesh];#5 risk Factors[Text Word] OR Risk Factor*[Text Word];#6 #4 OR #5;#7China[Mesh];#8 China[Text Word] OR Mainland China[Text Word] OR Taiwan[Text Word];#9 #7 OR #8;#10 #3 AND #6 AND #9。

1.3 文献的筛选与数据提取

由两名研究者独立筛选文献、提取资料并交叉核对。如有分歧,双方讨论,若仍不能达成一致,则与第三方协商解决。文献筛选时首先阅读文章题目,在排除明显不相符的文献后进一步阅读摘要和全文以确定是否纳入。资料提取内容包括:第一作者、发表时间(年)、研究类型、样本量、水肿测量方式、水肿程度、随访时间、BCRL相关影响因素。

1.4 纳入研究的偏倚风险评价

由两名研究者独立评价纳入文献的偏倚风险,如有分歧则通过双方讨论或与第三方协商解决。病例对照研究和队列研究的偏倚风险评价采用纽卡斯尔-渥太华量表(New Castle-Ottawa Scale,NOS),NOS由3个维度8个条目组成,满分为9分。评价内容包括研究人群选择4个条目(4分)、组间可比性1个条目(2分)、结果/暴露因素测量3个条目(3分),评分为5~9分属于高质量研究[12],得分越高表示偏倚风险越低。

1.5 统计学方法

采用RevMan 5.3软件进行数据统计分析。统计结果采用比值比(OR)及95%可信区间(CI)表示。Meta分析采用倒方差法对OR值进行合并。采用χ2检验进行分析(检验水准为α=0.1),并结合I2判断纳入研究的异质性,若I2<50%且P>0.10,采用固定效应模型进行Meta分析;反之,则采用随机效应模型进行Meta分析,并进一步亚组分析或敏感性分析探讨异质性来源。当单个危险因素分析纳入文献数≥10篇,采用RevMan 5.3软件绘制漏斗图,并结合Begg's检验进行发表偏倚评价。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 文献筛选流程及检索结果

初检共获得相关文献722篇,经去重、初筛和全文筛选最终纳入31篇文献[8,9,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41]进行Meta分析,BCRL患者2 618例。文献筛选流程及结果见图1

点击查看大图
图1
文献筛选流程及结果
Figure 1
Flow chart for literature screening
点击查看大图
图1
文献筛选流程及结果
Figure 1
Flow chart for literature screening
2.2 纳入文献的一般特征与偏倚风险评价结果

本研究共纳入31篇文献[8,9,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41],其中25篇文献[8,9,13,14,15,16,17,18,19,21,22,23,24,27,28,30,31,32,33,34,36,38,39,40,41]为队列研究,6篇文献[20,25,26,29,35,37]为病例对照研究;29篇文献[8,9,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,33,34,35,36,37,38,39,40,41]的研究质量评价得分≥6分,仅有2篇文献[13,32]得分为5分,表明文献总体质量在中等及以上[12];但纳入的25个队列研究中,仅4篇文献[18,22,28,41]为前瞻性队列研究,其余均为回顾性队列研究,可能会造成选择性偏倚。纳入研究的基本特征结果见表1,偏倚风险评价结果见表2,表3

点击查看表格
表1

纳入文献的基本特征

Table 1

Basic characteristics of included studies

表1

纳入文献的基本特征

Table 1

Basic characteristics of included studies

第一作者发表时间(年)研究类型样本量(T/C)水肿测量方式水肿程度随访时间影响因素
陈波[8]2012回顾性队列研究52/209患肢周径测量法>2 cm术后随访8~30个月①②⑤⑧⑩
胡艳[9]2016回顾性队列研究76/205周径测量/Norman问卷≥2 cm/≥1分术后随访36~48个月②③⑤⑦⑩
陈小燕[13]2018回顾性队列研究97患肢周径测量法>2 cm-①②⑤⑧⑩
陈澎涛[14]2016回顾性队列研究103/297患肢周径测量法≥2 cm术后随访3~26个月①②⑤⑧⑩
丰锦春[15]2018回顾性队列研究108/356患肢周径测量法>2 cm术后随访24个月②⑩
黄关立[16]2011回顾性队列研究98/310患肢周径测量法>2 cm术后随访≥3年②⑥⑩
黄婧慧[17]2019回顾性队列研究47/199Norman问卷≥1分术后随访12~36个月③④⑨⑩
刘风华[18]2016前瞻性队列研究31/110周径测量/Norman问卷≥2 cm/≥1分术前/后随访24个月⑥⑦⑩
刘军[19]2018回顾性队列研究30/220患肢周径测量法>2 cm术后随访1~3个月⑧⑩
刘祥伟[20]2018病例对照研究87/263患肢周径测量法≥2 cm-⑤⑩
陆永奎[21]2006回顾性队列研究46/380患肢周径测量法>2 cm-②⑧⑩
王季[22]2020前瞻性队列研究23/449患肢周径测量法>2 cm术后随访1~6个月②⑥
王洪波[23]2017回顾性队列研究83/124患肢周径测量法>2 cm术后随访≥3年②③⑥⑧
杨杰[24]2015回顾性队列研究102/411患肢周径测量法>2 cm术后随访≥2年①②⑤⑧⑩
杨潜[25]2009病例对照研究29/31患肢周径测量法>2 cm-③⑧⑩
杨庄青[26]2012病例对照研究29/85患肢周径测量法>2 cm-③⑧⑩
张辉[27]2017回顾性队列研究52/309患肢周径测量法>2 cm术后随访8~30个月①②⑤⑧⑩
张顺康[28]2017前瞻性队列研究41/62患肢周径测量法>2 cm术后随访2~8年⑦⑨
唐小乔[29]2020病例对照研究40/72患肢周径测量法≥2 cm-①②④⑧⑩
郑建伟[30]2015回顾性队列研究88/260患肢周径测量法>2 cm术后随访1~96个月②⑥⑩
任阳光[31]2016回顾性队列研究102/169患肢周径测量法>2 cm术后随访≥6个月②③
吴师容[32]2018回顾性队列研究72/96患肢周径测量法>2 cm术后随访3个月②⑦
张顺康[33]2018回顾性队列研究38/159患肢周径测量法>2 cm术前/后随访12个月
LU[34]2015回顾性队列研究118/1 099患肢周径测量法>2 cm术后随访1~5年④⑦⑩
HUANG[35]2012病例对照研究100/130Norman问卷≥1分术后随访6~24个月①②⑩
LI[36]2017回顾性队列研究91/318水置换法>200 ml术后随访60~83个月⑤⑨⑩
MAK[37]2008病例对照研究101/101患肢周径测量法>2 cm-①②
PENN[38]2019回顾性队列研究229/113患肢周径测量法>2 cm术后随访≥5年②④
ZHANG[39]2017回顾性队列研究277/2 320患肢周径测量法>2 cm术后随访6~60个月③④⑤⑧
WANG[40]2016回顾性队列研究114/244患肢周径测量法>2 cm术后随访12个月⑤⑧⑩
ZOU[41]2018前瞻性队列研究114/273周径测量/Norman问卷≥2 cm/≥1分术前/后随访24个月②④⑥⑩

注:Norman问卷=诺曼问卷,T为病例组,C为对照组;①为年龄,②为体质指数,③为高血压,④为淋巴结转移阳性,⑤为腋窝淋巴结清扫范围,⑥为腋窝淋巴结清扫术,⑦为淋巴结清扫数目,⑧为术后愈合并发症,⑨为化疗,⑩为放疗;-表示无相关数据

点击查看表格
表2

队列研究的NOS评分(分)

Table 2

The results of bias risk assessment of cohort studies

表2

队列研究的NOS评分(分)

Table 2

The results of bias risk assessment of cohort studies

第一作者研究人群选择组间可比性结果测量总分(分)
暴露组代表性非暴露组代表性暴露因素确定研究时尚无要观察的指标是否控制混杂因素盲法独立评价随访时间足够长随访完整性
陈波[8]101121118
胡艳[9]101020116
陈小燕[13]101101015
陈澎涛[14]101121118
丰锦春[15]101121118
黄关立[16]101120117
黄婧慧[17]101021117
刘风华[18]111120118
刘军[19]101121017
陆永奎[21]101121017
王季[22]101120016
王洪波[23]101120117
杨杰[24]101121118
张辉[27]101021117
张顺康[28]111020117
郑建伟[30]101121118
任阳光[31]101121118
吴师容[32]101101015
张顺康[33]101121118
LU[34]101120117
LI[36]101121118
PENN[38]101021117
ZHANG[39]101021117
WANG[40]101121118
ZOU[41]101121118
点击查看表格
表3

病例对照研究的NOS评分(分)

Table 3

The results of bias risk assessment of case-control studies

表3

病例对照研究的NOS评分(分)

Table 3

The results of bias risk assessment of case-control studies

第一作者研究人群选择组间可比性暴露因素测量总分
病例确定恰当病例的代表性对照的选择对照的确定控制主要混杂因素控制次要混杂因素暴露因素确定相同方法确定两组暴露因素应答率
刘祥伟[20]1101101106
杨潜[25]1011101117
杨庄青[26]1101101106
唐小乔[29]1101101106
HUANG[35]1101101106
MAK[37]1111101118
2.3 Meta分析结果
2.3.1 一般因素
2.3.1.1 年龄

8篇文献[8,13,14,24,27,29,35,37]报道了年龄对BCRL的影响。异质性检验结果显示,I2=0,P=0.84,采用固定效应模型进行Meta分析,结果显示,年龄是BCRL的影响因素〔OR=2.59,95%CI(1.95,3.45),P<0.000 01〕。根据病例对照研究和队列研究进行亚组分析,其结果均未发生变化,见图2

点击查看大图
图2
年龄对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 2
Forest plot of the effect of age on breast cancer-related lymphedema
点击查看大图
图2
年龄对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 2
Forest plot of the effect of age on breast cancer-related lymphedema
2.3.1.2 体质指数

19篇文献[8,9,13,14,15,16,21,22,23,24,27,29,30,31,32,35,37,38,41]报道了体质指数对BCRL的影响。异质性检验结果显示,I2=88%,P<0.000 01,采用敏感性分析,异质性未见明显改变,采用随机效应模型进行Meta分析,结果显示,体质指数是BCRL的影响因素〔OR=2.33,95%CI(1.91,2.85),P<0.000 01〕。根据病例对照研究和队列研究进行亚组分析,其结果均未发生变化,见图3

点击查看大图
图3
体质指数对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 3
Forest plot of the effect of BMI on breast cancer-related lymphedema
点击查看大图
图3
体质指数对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 3
Forest plot of the effect of BMI on breast cancer-related lymphedema
2.3.2 高血压

7篇文献[9,17,23,25,26,31,39]报道了高血压对BCRL的影响。异质性检验结果显示,I2=73%,P=0.001,采用随机效应模型进行Meta分析,结果显示,高血压是BCRL的影响因素〔OR=4.76,95%CI(2.53,8.94),P<0.000 01〕,见图4。经敏感性分析发现,胡艳等[9]的研究是异质性主要来源,这可能与该研究中大部分研究对象接受了化疗,增加了乳腺癌患者BCRL的发生率有关。排除此研究后,各研究间无统计学异质性(I2=31%,P=0.20),采用固定效应模型进行Meta分析,其结果与剔除前一致〔OR=6.07,95%CI(4.31,8.57),P<0.000 01〕。

点击查看大图
图4
高血压情况对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 4
Forest plot of the effect of hypertension on breast cancer-related lymphedema
点击查看大图
图4
高血压情况对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 4
Forest plot of the effect of hypertension on breast cancer-related lymphedema
2.3.3 手术相关因素
2.3.3.1 腋窝淋巴结清扫范围

10篇文献[8,9,13,14,20,24,27,36,39,40]报道了腋窝淋巴结清扫范围对BCRL的影响。异质性检验结果显示,I2=0,P=0.63,采用固定效应模型进行Meta分析,结果显示,腋窝淋巴结清扫范围是BCRL的影响因素〔OR=2.30,95%CI(1.88,2.81),P<0.000 01〕,见图5

点击查看大图
图5
腋窝淋巴结清扫范围对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 5
Forest plot of the effect of the scope of axillary lymph node dissection on breast cancer-related lymphedema
点击查看大图
图5
腋窝淋巴结清扫范围对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 5
Forest plot of the effect of the scope of axillary lymph node dissection on breast cancer-related lymphedema
2.3.3.2 腋窝淋巴结清扫术

6篇文献[16,18,22,23,30,41]报道了行腋窝淋巴结清扫术对BCRL的影响。异质性检验结果显示,I2=90%,P<0.000 01,采用随机效应模型进行Meta分析,结果显示,腋窝淋巴结清扫术是BCRL的影响因素〔OR=8.29,95%CI(2.32,29.60),P=0.001〕,见图6。经敏感性分析发现,王洪波等[23]的研究是异质性主要来源,这可能与该研究的研究对象大部分行腋窝淋巴结清扫术,导致两组研究对象的基线特征差异有统计学意义有关。排除此研究后,各研究间无统计学异质性(P=0.12,I2=45%),采用固定效应模型进行Meta分析,其结果与剔除前一致〔OR=3.00,95%CI(2.08,4.34),P<0.000 01〕。

点击查看大图
图6
腋窝淋巴结清扫术对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 6
Forest plot of the effect of axillary lymph node dissection on breast cancer-related lymphedema
点击查看大图
图6
腋窝淋巴结清扫术对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 6
Forest plot of the effect of axillary lymph node dissection on breast cancer-related lymphedema
2.3.3.3 淋巴结清扫数目

6篇文献[9,18,28,32,33,34]报道了淋巴结清扫数目对BCRL的影响。异质性检验结果显示,I2=74%,P=0.002,采用敏感性分析,异质性未见明显改变,采用随机效应模型进行Meta分析,结果显示,淋巴结清扫数目是BCRL的影响因素〔OR=1.12,95%CI(1.06,1.19),P<0.000 1〕,见图7

点击查看大图
图7
淋巴结清扫数目对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 7
Forest plot of the effect of the number of lymph node dissected on breast cancer-related lymphedema
点击查看大图
图7
淋巴结清扫数目对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 7
Forest plot of the effect of the number of lymph node dissected on breast cancer-related lymphedema
2.3.3.4 术后愈合并发症情况

13篇文献[8,13,14,19,21,23,24,25,26,27,29,39,40]报道了术后愈合并发症情况对BCRL的影响。异质性检验结果显示,I2=41%,P=0.06,采用固定效应模型进行Meta分析,结果显示,术后愈合并发症是BCRL的影响因素〔OR=4.11,95%CI(3.26,5.17),P<0.000 01〕,见图8

点击查看大图
图8
术后愈合并发症情况对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 8
Forest plot of the effect of postoperative healing complications on breast cancer-related lymphedema
点击查看大图
图8
术后愈合并发症情况对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 8
Forest plot of the effect of postoperative healing complications on breast cancer-related lymphedema
2.3.3.5 淋巴结转移阳性情况

6篇文献[17,29,34,38,39,41]报道了淋巴结转移阳性情况对BCRL的影响。异质性检验结果显示,I2=67%,P=0.009,经敏感性分析,异质性未见明显改变,采用随机效应模型进行Meta分析,结果显示,淋巴结转移阳性是BCRL的影响因素〔OR=1.22,95%CI(1.06,1.39),P=0.005〕,见图9

点击查看大图
图9
淋巴结转移阳性情况对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 9
Forest plot of the effect of lymph node metastasis on breast cancer-related lymphedema
点击查看大图
图9
淋巴结转移阳性情况对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 9
Forest plot of the effect of lymph node metastasis on breast cancer-related lymphedema
2.3.4 术后辅助治疗
2.3.4.1 放疗情况

22篇文献[8,9,13,14,15,16,17,18,19,20,21,24,25,26,27,29,30,34,35,36,40,41]报道了放疗情况对BCRL的影响。异质性检验结果显示,I2=29%,P=0.10,采用固定效应模型进行Meta分析,结果显示,放疗是BCRL的影响因素〔OR=2.69,95%CI(2.32,3.13),P<0.000 01〕,见图10

点击查看大图
图10
放疗情况对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 10
Forest plot of the effect of radiation therapy on breast cancer-related lymphedema
点击查看大图
图10
放疗情况对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 10
Forest plot of the effect of radiation therapy on breast cancer-related lymphedema
2.3.4.2 化疗情况

3篇文献[17,28,36]报道了化疗情况对BCRL的影响。异质性检验结果显示,I2=18%,P=0.29,采用固定效应模型进行Meta分析,结果显示,化疗情况是BCRL的影响因素〔OR=3.17,95%CI(2.16,4.63),P<0.000 01〕,见图11

点击查看大图
图11
化疗情况对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 11
Forest plot of the effect of chemotherapy on breast cancer-related lymphedema
点击查看大图
图11
化疗情况对BCRL影响Meta分析的森林图
Figure 11
Forest plot of the effect of chemotherapy on breast cancer-related lymphedema
2.4 发表偏倚评价

本研究通过采用Revman 5.3软件绘制漏斗图,并结合Begg's检验对纳入文献≥10篇的单个危险因素进行发表偏倚评价。结果显示,体质指数(P=0.234)、腋窝淋巴结清扫范围(P=0.210)无明显的发表偏倚,见图12,图13;放疗(P=0.039)、术后愈合并发症(P=0.012)存在一定的发表偏倚,见图14,图15

点击查看大图
图12
体质指数指标的漏斗图
Figure 12
Funnel plot of risk of bias of studies estimating the association of BMI with breast cancer-related lymphedema
点击查看大图
图12
体质指数指标的漏斗图
Figure 12
Funnel plot of risk of bias of studies estimating the association of BMI with breast cancer-related lymphedema
点击查看大图
图13
腋窝淋巴结清扫范围指标的漏斗图
Figure 13
Funnel plot of risk of bias of studies estimating the association of scope of axillary lymph node dissection with breast cancer-related lymphedema
点击查看大图
图13
腋窝淋巴结清扫范围指标的漏斗图
Figure 13
Funnel plot of risk of bias of studies estimating the association of scope of axillary lymph node dissection with breast cancer-related lymphedema
点击查看大图
图14
放疗指标的漏斗图
Figure 14
Funnel plot of risk of bias of studies estimating the association of radiation therapy with breast cancer-related lymphedema
点击查看大图
图14
放疗指标的漏斗图
Figure 14
Funnel plot of risk of bias of studies estimating the association of radiation therapy with breast cancer-related lymphedema
点击查看大图
图15
术后愈合并发症指标的漏斗图
Figure 15
Funnel plot of risk of bias of studies estimating the association of postoperative healing complications with breast cancer-related lymphedema
点击查看大图
图15
术后愈合并发症指标的漏斗图
Figure 15
Funnel plot of risk of bias of studies estimating the association of postoperative healing complications with breast cancer-related lymphedema
3 讨论

本研究结果显示,年龄和体质指数增加是BCRL的危险因素。年龄较大的乳腺癌患者术后更易发生BCRL,原因可能是随着年龄的增加,淋巴管静脉网的数量会不断减少,进而会降低淋巴引流的代偿能力,导致BCRL的发生[42]。这与有关国外女性的Meta分析结论不一致[5,6,7],究其原因,一方面国际上对青、中、老年乳腺癌年龄划分尚未形成统一的标准,国内外报道不尽相同,造成研究对象年龄划分差异较大,可能影响结果[43];另一方面,我国乳腺癌患者的发病年龄比西方发达国家提前近10年,平均发病年龄48.7岁,且BCRL发生率术后3年开始每年以1%的速度增长,从而导致随术后年龄增长其发生BCRL的风险就越大[44]。因此,临床医护人员要积极关注年龄较大的乳腺癌术后患者,及时评估其术后上肢的变化情况。体质指数增加是BCRL的危险因素,这与李宏等[1]的研究结果一致。一方面,体质指数增加会导致机体肌肉组织松弛,使肌肉泵的收缩功能降低,从而影响淋巴液的回流[45];另一方面,肥胖患者的皮下组织脂肪较多,其储存的淋巴液就会相应增加,从而导致BCRL的发生[29]。因此,在临床工作中医护人员要主动对体质指数≥24 kg/m2的乳腺癌患者提供膳食、运动等健康指导,积极控制患者体质量,降低BCRL的发生风险。

本研究结果显示,高血压是BCRL的危险因素,这与刘晓溪等[46]的研究结果一致。其原因可能是高血压患者常出现水钠潴留引起机体血管内液及组织间液增多,且乳腺癌患者术后会降低局部淋巴引流功能,从而增加BCRL的发生风险[25]。既往Meta分析结论显示,高血压不是国外女性BCRL的危险因素,这可能与我国高血压患病人数超过3亿,且女性高血压患病率超过50%,高于西方发达国家的女性高血压患病率,造成国内外研究对象的基线情况不同有关[47]

本研究结果显示,腋窝淋巴结清扫范围、腋窝淋巴结清扫术、淋巴结清扫数目、术后愈合并发症、淋巴结转移阳性为BCRL的危险因素。有研究表明,腋窝淋巴结清扫术、淋巴清扫范围过大和淋巴结清扫数目越多会对乳腺癌患者上肢、胸部的淋巴交通网和血管造成较大的创伤,破坏了淋巴管的代偿功能,造成术侧部位淋巴回流障碍,导致BCRL的发生[15]。乳腺癌患者术后会出现伤口感染、皮下积液等并发症[13,48],从而引起淋巴管炎,降低局部淋巴引流功能;术后并发症会引起腋窝局部组织水肿,造成淋巴管阻塞、纤维化,导致淋巴回流障碍。HUANG等[35]认为腋窝淋巴结的状态对乳腺癌患者的治疗方案和预后有着重大影响。这可能与患者的阳性淋巴结的数目越多,接受腋窝淋巴结清扫的范围就越大,放疗的时间也会越长,造成对腋窝淋巴结和上肢、胸部组织损伤有关。上述结论与既往Meta分析结果不一致[5,6,7]。其原因可能是一方面乳腺癌保乳手术能够提高患者的生活质量,减少术后并发症的发生,已成为西方国家早期乳腺癌患者的首选治疗手段,但国内的保乳手术率开展情况低于30%,与西方国家尚有较大差距[49],进而不同的手术方式会对患者产生不同的影响;另一方面,西方国家的乳腺癌患者对前哨淋巴结活组织检查接受度高,而我国患者大多接受腋窝淋巴结清扫术[50],其BCRL的发生风险比接受前哨淋巴结活组织检查的乳腺癌患者高出4倍[14];从而因手术方式的不同会对腋窝淋巴结清扫范围、淋巴结清扫数目、术后愈合并发症等造成不同程度的影响。因此,临床医生要根据患者的病情进展情况,选择适合患者的治疗方式,准确有效地评估腋窝淋巴结清扫范围、淋巴结清扫数目,降低BCRL的发生风险。

本研究结果显示,放疗、化疗是BCRL的危险因素。有研究表明[51],放疗一方面会引起淋巴管扩张,结缔组织增生,使淋巴管纤维化,从而造成淋巴管收缩功能降低和静脉闭塞,增加BCRL的发生风险;另一方面,放疗会破坏淋巴管的内皮细胞,造成淋巴管的新生功能受到抑制、淋巴回流障碍,导致淋巴管炎,从而引起BCRL的发生。化疗会导致BCRL的发生,这可能与乳腺癌患者化疗期间常会出现化疗相关性中性粒细胞减少,导致患者感染、降低机体免疫力,从而引起BCRL的发生有关[52]。虽然乳腺癌化疗药物需从中心静脉给药以保证其安全性,但其化疗时间较长且化疗药物刺激性较大,长期在患侧手臂输注药物容易使其血管通透性和脆性增加,造成脉管系统的损害,从而增加BCRL的发生风险[33]。目前关于化疗与我国女性BCRL关系的文献报道较少,且有关的病因机制还需详尽探讨。因此,要进一步进行大样本、多中心的前瞻性队列研究明确化疗与BCRL的相关性。有关Meta分析结论显示,化疗不是国外女性BCRL的危险因素[5,6,7],这可能与化疗的指征在不同的指南中存在较大差异有关[53],一方面目前未明确化疗完成与乳腺手术之间的时间间隔,另一方面个体化疗的疗程也存在较大差异,新辅助治疗的适应证不再只根据临床分期,而应结合肿瘤分子分型、临床分期及患者意愿来个体化确定[54]。因此,在临床治疗过程中,医生应该严格遵循放、化疗指征,减少过度放疗对患者身体造成损害。

本研究的局限性:(1)个别危险因素纳入文献数量较少,可能会对Meta分析的结论存在一定影响;(2)纳入的回顾性研究较多,其研究设计、选择性偏倚可能对研究结果存在影响;(3)由于各研究对研究对象的年龄、体质指数的划分范围未进行统一,无法进行亚组分析;(4)个别危险因素的纳入研究存在一定的发表偏倚,可能会对研究结论的可信性造成影响。

综上所述,本研究结果显示,年龄>40岁、体质指数≥24 kg/m2、高血压、腋窝淋巴结清扫范围、行腋窝淋巴结清扫术、淋巴结清扫数目、术后愈合并发症、放疗、化疗、淋巴结转移阳性是BCRL的危险因素。医护人员应该及时针对乳腺癌患者的高危因素做出预防和干预措施,减少BCRL的发生。个别危险因素纳入文献数量较少,今后还需开展多中心、大样本的前瞻性队列研究进一步明确其与BCRL的相关性。

利益冲突
利益冲突

本文无利益冲突。

参考文献
[1]
江泽飞李健斌. 乳腺癌诊疗指南和临床实践历程[J]. 中华外科杂志202058(2):85-90. DOI:10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2020.02.002.
JIANGZ F, LIJ B. Development of guidelines and clinical practice for breast cancer[J]. Chinese Journal of Surgery202058(2):85-90. DOI:10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2020.02.002.
[2]
KIEFERJ, KOULAXOUZIDISG, STARKG Bet al. An integrative therapeutic concept for surgical treatment of severe cases of lymphedema of the lower extremity[J]. Obes Surg201626(7):1436-1442. DOI:10.1007/s11695-015-1982-2.
[3]
TURFEZ, PETTINGAJ, LEDUCOet al. Chemotherapy port related lymphedema after axillary lymph node dissection[J]. Breast201628:145-147. DOI:10.1016/j.breast.2016.05.008.
[4]
VETTOJ T. Lymphedema after breast cancer treatment-not just the surgeon's fault[J]. JAMA Surg2019154(9):810. DOI:10.1001/jamasurg.2019.1743.
[5]
谢玉环郭旗刘风华. 乳腺癌相关上肢淋巴水肿危险因素荟萃分析[J]. 中华放射肿瘤学杂志201423(2):93-98. DOI:10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2014.02.003.
XIEY H, GUOQ, LIUF Het al. Risk factors for breast cancer-related upper extremity lymphedema:a meta-analysis[J]. Chinese Journal of Radiation Oncology201423(2):93-98. DOI:10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2014.02.003.
[6]
ZHUY Q, XIEY H, LIUF Het al. Systemic analysis on risk factors for breast cancer related lymphedema[J]. Asian Pac J Cancer Prev201415(16):6535-6541. DOI:10.7314/apjcp.2014.15.16.6535.
[7]
DISIPIOT, RYES, NEWMANBet al. Incidence of unilateral arm lymphoedema after breast cancer:a systematic review and meta-analysis[J]. Lancet Oncol201314(6):500-515. DOI:10.1016/S1470-2045(13)70076-7.
[8]
陈波贾实张文海. 乳腺癌术后上肢淋巴水肿的危险因素分析[J]. 中国医科大学学报201241(7):637-641. DOI:10.3969/j.issn.0258-4646.2012.07.017.
CHENB, JIAS, ZHANGW Het al. Analysis on risk factors for arm lymphedema following breast cancer surgery[J]. Journal of China Medical University201241(7):637-641. DOI:10.3969/j.issn.0258-4646.2012.07.017.
[9]
胡艳刘晓倩黄瑾.乳腺癌相关淋巴水肿发病情况及危险因素回顾队列研究[J]. 中华放射肿瘤学杂志201625(10):1083-1087. DOI:10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2016.10.013.
HUY, LIUX Q, HUANGJet al. Incidence and risk factors for breast cancer-related lymphedema:a retrospective cohort study[J]. Chinese Journal of Radiation Oncology201625(10):1083-1087. DOI:10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2016.10.013.
[10]
闫宇周灿. 中美两国女性乳腺癌临床病理特征及治疗的对比研究[J]. 现代肿瘤医学201927(8):1344-1351. DOI:10.3969/j.issn.1672-4992.2019.08.014.
YANY, ZHOUC. A comparative study of clinic-pathological features and treatment of female breast cancer in China and USA[J]. Journal of Modern Oncology201927(8):1344-1351. DOI:10.3969/j.issn.1672-4992.2019.08.014.
[11]
左婷婷. 种族间乳腺癌生存率的差异:调整肿瘤特征、社会人口特征和治疗因素的效应[J]. 中华预防医学杂志201751(6):500. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2017.06.012. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/ChlQZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjEwNTIxEg96aHlmeXgyMDE3MDYwMTIaCHQzcG43emxs.
[12]
WELLSG, SHEAB, O'CONNELLJ. The Newcastle-Ottawa Scale(NOS)for assessing the quality of non-randomised studies in Meta-analyses[J]. Appl Eng Agric201418(6):727-734.
[13]
陈小燕. 乳腺癌术后上肢淋巴水肿的危险因素分析[J]. 世界最新医学信息文摘201818(A0):9,206. DOI:10.19613/j.cnki.1671-3141.2018.100.005.
CHENX Y. Analysis of risk factors for upper limb lymphedema after breast cancer operation[J]. World Latest Medicine Information201818(A0):9,206. DOI:10.19613/j.cnki.1671-3141.2018.100.005.
[14]
陈澎涛. 乳腺癌患者术后上肢淋巴水肿的危险因素分析[J]. 中国医药科学20166(18):147-149. DOI:10.3969/j.issn.2095-0616.2016.18.045.
CHENP T. Risk factor analysis for upper limb lymphedema after radical mastectomy[J]. China Medicine and Pharmacy20166(18):147-149. DOI:10.3969/j.issn.2095-0616.2016.18.045.
[15]
丰锦春吴涛吐鲁洪·沙列尔. 乳腺癌腋窝淋巴结清扫术后上肢淋巴水肿的危险因素分析[J]. 现代诊断与治疗201829(20):3250-3252. DOI:10.3969/j.issn.1001-8174.2018.20.030. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/ChlQZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjEwNTIxEhB4ZHpkeXpsMjAxODIwMDMwGghlMWtuMjg5eA%3D%3D.
[16]
黄关立吕世旭郝儒田. 乳腺癌病人上肢淋巴水肿的多因素分析[J]. 外科理论与实践201116(1):39-41. DOI:10.16139/j.1007-9610.2011.01.017.
HUANGG L, LYUS X, HAOR Tet al. A multiple variable analysis about the risk factors of breast cancer related arm lymphedema[J]. Journal of Surgery Concepts & Practice201116(1):39-41. DOI:10.16139/j.1007-9610.2011.01.017.
[17]
黄婧慧黄枫朱佩. 女性乳腺癌术后上肢淋巴水肿危险因素调查分析[J]. 康复学报201929(5):5-9. DOI:10.3724/SP.J.1329.2019.05005.
HUANGJ H, HUANGF, ZHUPet al. Risk factors of upper limb lymphedema after breast cancer surgery in women[J]. Rehabilitation Medicine201929(5):5-9. DOI:10.3724/SP.J.1329.2019.05005.
[18]
刘风华胡艳沈培佩. 乳腺癌相关淋巴水肿发病情况及危险因素前瞻性队列研究[J]. 中华放射肿瘤学杂志201625(6):593-597. DOI:10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2016.06.011.
LIUF H, HUY, SHENP Pet al. Lymphedema after surgical treatment for breast cancer:a 2-year follow-up study of incidence and risk factors[J]. Chinese Journal of Radiation Oncology201625(6):593-597. DOI:10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2016.06.011.
[19]
刘军王伟陈成玲. 乳腺癌术后上肢淋巴水肿的危险因素分析[J]. 肿瘤学杂志201824(1):70-73. DOI:10.11735/j.issn.1671-170X.2018.01.B016.
LIUJ, WANGW, CHENC L. Risk factors of postoperative upper limb lymph edema in patients with breast cancer[J]. Journal of Chinese Oncology201824(1):70-73. DOI:10.11735/j.issn.1671-170X.2018.01.B016.
[20]
刘祥伟曲延玉陈德滇. 乳腺癌患者术后并发淋巴水肿的危险因素分析[J]. 国际肿瘤学杂志201845(5):262-268. DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-422X.2018.05.002.
LIUX W, QUY Y, CHEND D. Risk factors for postoperative lymphedema in breast cancer patients[J]. Journal of International Oncology201845(5):262-268. DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-422X.2018.05.002.
[21]
陆永奎陈闯张作军. 乳腺癌术后上肢淋巴水肿及其相关危险因素的分析[J]. 临床医药实践200615(6):435-437. DOI:10.3969/j.issn.1671-8631.2006.06.017. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/sxlcyy200606017.
[22]
王季张意辉张丽娟. 体重指数及体重波动对乳腺癌患者上肢淋巴水肿的影响[J]. 中国康复医学杂志202035(2):182-185. DOI:10.3969/j.issn.1001-1242.2020.02.011. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/ChlQZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjEwNTIxEhF6Z2tmeXh6ejIwMjAwMjAxMRoIaHk2NDhpeTc%3D.
[23]
王洪波郑静.乳腺癌术后患侧上肢淋巴水肿防治探讨[J]. 现代仪器与医疗201723(2):41-43. DOI:10.11876/mimt201704017. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/xdyq201702017.
[24]
杨杰高明. 乳腺癌术后上肢淋巴水肿危险因素的临床观察[J]. 浙江创伤外科2015,(1):114-116. DOI:10.3969/j.issn.1009-7147.2015.01.057. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/ChlQZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjEwNTIxEhB6amNzd2syMDE1MDEwMDU4Ggg5Y3d2YTliYQ%3D%3D.
[25]
杨潜苏东玮施俊义. 乳腺癌腋窝淋巴结清扫术后上肢淋巴水肿的危险因素分析[J]. 现代生物医学进展20099(16):3081-3085.
YANGQ, SUD W, SHIJ Yet al. Analysis of the risk factors of the arm lymphedema following axillary lymph node dissection for breast cancer[J]. Progress in Modern Biomedicine20099(16):3081-3085.
[26]
杨庄青邹天宁陈德滇. 乳腺癌腋窝淋巴结清扫术后上肢淋巴水肿的危险因素分析[J]. 现代生物医学进展201212(35):6909-6911,6916. DOI:10.13241/j.cnki.pmb.2012.35.042.
YANGZ Q, ZOUT N, CHEND Det al. Analysis of the risk factors of arm lymphedema following axillary lymph node dissection with breast cancer[J]. Progress in Modern Biomedicine201212(35):6909-6911,6916. DOI:10.13241/j.cnki.pmb.2012.35.042.
[27]
张辉. 乳腺癌改良根治术后上肢淋巴水肿的危险因素分析[D]. 温州温州医科大学2017.
ZHANGH. Risk factors of upper extremity lymphedema after modified radical mastectomy for breast cancer[D]. WenzhouWenzhou Medical University2017.
[28]
张顺康郑磊贞陈刚. 乳腺癌新辅助化疗患者上肢淋巴水肿的危险因素分析[J]. 中国癌症杂志201727(10):815-821. DOI:10.19401/j.cnki.1007-3639.2017.10.009.
ZHANGS K, ZHENGL Z, CHENGet al. Anylasis of risk factors for arm lymphedema in breast cancer patients treated with neoadjuvant chemotherapy[J]. China Oncology201727(10):815-821. DOI:10.19401/j.cnki.1007-3639.2017.10.009.
[29]
唐小乔苏磊桑剑锋. 乳腺癌改良根治术后上肢淋巴水肿与腋窝淋巴结阳性率的相关性分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版)202014(1):74-77. DOI:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2020.01.022.
TANGX Q, SUL, SANGJ F. Correlation analysis of upper extremity lymphedema and axillary lymph node positive rate after modified radical mastectomy for breast cancer[J]. Chinese Journal of Operative Procedures of General Surgery(Electronic Edition)202014(1):74-77. DOI:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2020.01.022.
[30]
郑建伟蔡淑艳宋慧敏. 乳腺癌患者术后上肢淋巴水肿的危险因素分析[J]. 中华乳腺病杂志(电子版)20159(6):363-366. DOI:10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2015.06.003.
ZHANGJ W, CAIS Y, SONGH Met al. Risk factor analysis for upper extremity lymphedema after breast cancer surgery[J]. Chinese Journal of Breast Disease(Electronic Edition)20159(6):363-366. DOI:10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2015.06.003.
[31]
任阳光. 不同术式在乳腺癌术后上肢淋巴水肿相关影响因素中的作用[D]. 郑州郑州大学2016.
RENY G. The role of different surgical methods in upper extremity lymphedema-related factors after breast cancer surgery[D]. ZhengzhouZhengzhou University2016.
[32]
吴师容文成玉赵文瑶. 放疗后上肢乳腺癌相关淋巴水肿的危险因素分析[J]. 解放军医药杂志201830(3):52-54. DOI:10.3969/j.issn.2095-140X.2018.03.013.
WUS R, WENC Y, ZHAOW Yet al. Analysis of risk factors of upper limb breast cancer related lymphedema after radiotherapy[J]. Medical and Pharmaceutical Journal of Chinese People's Liberation Army201830(3):52-54. DOI:10.3969/j.issn.2095-140X.2018.03.013.
[33]
张顺康孙丽云陈刚. 乳腺癌改良根治术后放疗患者上肢淋巴水肿与腋淋巴结手术结果的相关性分析[J]. 中国癌症杂志201828(1):55-61. DOI:10.19401/j.cnki.1007-3639.2018.01.008.
ZHANGS K, SUNL Y, CHENG. Correlation analysis of upper limb lymphedema and the outcome of axillary lymph node surgery in breast cancer patients treated with postmastectomy radiation therapy[J]. China Oncology201828(1):55-61. DOI:10.19401/j.cnki.1007-3639.2018.01.008.
[34]
LUS R, HONGR B, CHOUWet al. Role of physiotherapy and patient education in lymphedema control following breast cancer surgery[J]. Ther Clin Risk Manag201511(10):319-327. DOI:10.2147/TCRM.S77669.
[35]
HUANGH P, ZHOUJ R, QINGZ. Risk factors associated with lymphedema among postmenopausal breast cancer survivors after radical mastectomy and axillary dissection in China[J]. Breast Care(Basel)20127(6):461-464. DOI:10.1159/000345459.
[36]
LIX P, HUANGH, LINQ Met al. Validation of a breast cancer nomogram to predict lymphedema in a Chinese population[J]. J Surg Res2017210:132-138. DOI:10.1016/j.jss.2016.11.009.
[37]
MAKS S, YEOW, LEEY Met al. Predictors of lymphedema in patients with breast cancer undergoing axillary lymph node dissection in Hong Kong[J]. Nurs Res200857(6):416-425. DOI:10.1097/NNR.0b013e31818c3de2.
[38]
PENNI W, CHANGY C, CHUANGEet al. Risk factors and prediction model for persistent breast-cancer-related lymphedema:a 5-year cohort study[J]. Support Care Cancer201927(3):991-1000. DOI:10.1007/s00520-018-4388-6.
[39]
ZHANGX P, HEX M, TANGB Bet al. Risk factors of lymphedema on affected side of upper limb after breast cancer surgery——report from a single center of China[J]. Int J Clin Exp Med201710(1):1592-1601. DOI:1940-5901/IJCEM0040612.
[40]
WANGL, LIH P, LIUA Net al. A scoring system to predict arm lymphedema risk for individual Chinese breast cancer patients[J]. Breast Care(Basel)201611(1):52-56. DOI:10.1159/000443491.
[41]
ZOUL, LIUF H, SHENP Pet al. The incidence and risk factors of related lymphedema for breast cancer survivors post-operation:a 2-year follow-up prospective cohort study[J]. Breast Cancer201825(3):309-314. DOI:10.1007/s12282-018-0830-3.
[42]
贾杰. 规范乳腺癌术后上肢淋巴水肿的诊治流程[J]. 中国康复医学杂志201833(4):375-378. DOI:10.3969/j.issn.1001-1242.2018.04.001. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/ChlQZXJpb2RpY2FsQ0hJTmV3UzIwMjEwNTIxEhF6Z2tmeXh6ejIwMTgwNDAwMRoIbmU0NHJ4eDE%3D.
[43]
孙章秀. 青年乳腺癌的研究进展[J]. 海南医学202031(12):1610-1613. DOI:10.3969/j.issn.1003-6350.2020.12.033.
SUNZ X. Advance on young breast cancer[J]. Hainan Medical Journal202031(12):1610-1613. DOI:10.3969/j.issn.1003-6350.2020.12.033.
[44]
PETREKJ A, SENIER T, PETERSMet al. Lymphedema in a cohort of breast carcinoma survivors 20 years after diagnosis[J]. Cancer200192(6):1368-1377. DOI:3.0.co;2-9" xlink:type="simple">10.1002/1097-0142(20010915)92:6<1368:aid-cncr1459>3.0.co;2-9.
[45]
CLARKB, SITZIAJ, HARLOWW. Incidence and risk of arm oedema following treatment for breast cancer:a three-year follow-up study[J]. QJM200598(5):343-348. DOI:10.1093/qjmed/hci053.
[46]
刘晓溪王世宣. 乳腺癌术后上肢淋巴水肿的发生因素分析与护理[J]. 护士进修杂志201631(8):715-717. DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2016.08.014. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/hsjxzz201608016.
[47]
国家卫生健康委员会疾病预防控制局国家心血管病中心中国医学科学院阜外医院. 中国高血压健康管理规范(2019)[J]. 中华心血管病杂志202048(1):10-46. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2020.01.004.
Bureau of Disease Control and Prevention, National Health Commission, National Center for Cardiovascular Diseases, Fuwai Hospital, Chinese Academy of Medical Scienceset al. National guideline for hypertension management in China(2019)[J]. Chinese Journal of Cardiology202048(1):10-46. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2020.01.004.
[48]
VIGNESS, ARRAULTM, DUPUYA. Factors associated with increased breast cancer-related lymphedema volume[J]. Acta Oncol200746(8):1138-1142. DOI:10.1080/02841860701403020.
[49]
LACOMBEJ, MANGÉA, BOUGNOUXA Cet al. A multiparametric serum marker panel as a complementary test to mammography for the diagnosis of node-negative early-stage breast cancer and DCIS in young women[J]. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev201423(9):1834-1842. DOI:10.1158/1055-9965.EPI-14-0267.
[50]
陈怡安贾红燕张萌萌. 35岁以下三阴性乳腺癌临床病理特征及预后分析[J]. 海南医学201930(13):1657-1663. DOI:10.3969/j.issn.1003-6350.2019.13.006.
CHENY A, JIAH Y, ZHANGM Met al. Clinicopathological features and prognosis of very young women(<35 years)with triple-negative breast cancer[J]. Hainan Medical Journal201930(13):1657-1663. DOI:10.3969/j.issn.1003-6350.2019.13.006.
[51]
MICHELOTTIA, INVERNIZZIM, LOPEZGet al. Tackling the diversity of breast cancer related lymphedema:perspectives on diagnosis,risk assessment,and clinical management[J]. Breast201944:15-23. DOI:10.1016/j.breast.2018.12.009.
[52]
WEYCKERD, CHANDLERD, BARRONRet al. Risk of infection among patients with non-metastatic solid tumors or non-Hodgkin's lymphoma receiving myelosuppressive chemotherapy and antimicrobial prophylaxis in US clinical practice[J]. J Oncol Pharm Pract201723(1):33-42. DOI:10.1177/1078155215614997.
[53]
范威吴新红. 乳腺癌新辅助化疗后手术时机的选择[J]. 临床外科杂志201927(3):183-186. DOI:10.3969/j.issn.1005-6483.2019.03.002. https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/lcwkzz201903002.
[54]
蔡耿喜蔡子杰陈前军. 乳腺癌新辅助化疗的现状与进展——南方乳腺癌论坛主要议题与共识[J]. 中国普通外科杂志201928(11):1309-1321. DOI:10.7659/j.issn.1005-6947.2019.11.001.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词