OA是风湿病中最常见的关节炎,国际OA流行病学研究表明随着人口老龄化和肥胖问题的加剧,OA的患病率将明显增加。而我国的OA流行病学研究尚处于起步阶段,虽然进行了多次多地区的调查研究,但数据大多不被国际认可。究其原因,主要是与流行病学调查采用的诊断标准不一致和检测方法不标准有关。此外,我国的OA流调还存在研究方法单一,缺乏不同民族数据的现象。剖析这些问题的根源,完善不足,有利于积极规范开展我国OA的流行病学调查研究,明确我国OA的患病率及致病危险因素,为早期诊断、早期防治,减少OA的发生发展提供有力依据。
版权归中华医学会所有。
未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
OA是最常见的关节炎之一,近年来,已经成为导致残疾的第二大疾病,严重影响着人们的生活质量。研究表明遗传因素、种族、性别、年龄以及创伤、职业、运动等因素可能成为引起OA的重要危险因素。随着人口老龄化和肥胖问题的加剧,OA的患病率明显增加。美国从1995—2005年,OA的患病人数从2 100万人增长到2 600万人[1,2],到2030年,将有6 700万人患病。然而,到目前为止,我国的OA患病率仍不十分清楚。例如由亚太地区抗风湿联盟(APLAR)社区控制风湿病计划(COPCORD)倡导并赞助进行的风湿病流行病学调查研究中发现汕头16岁以上膝OA的患病率仅为4.1%[3],而武川农村地区60岁以上的男性患病率可达50%以上[4]。由此可以看出我国OA的流行病学调查研究人群和患病率相差较多,那么为什么会出现不一致现象呢?我国的OA流行病学调查研究有哪些特点呢?本文就我国OA流行病学研究的特点进行简要评述和分析,供同道们参考。