论著
介入诊疗后两种桡动脉止血方法的效果比较
中国实用护理杂志, 2015,31(21) : 1586-1588. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2015.21.007
摘要
目的

评价冠状动脉介入术后应用壳聚糖敷料联合充气止血绷带对桡动脉穿刺点局部压迫的止血效果。

方法

连续入选2013年10月至2014年10月经桡动脉入路实施冠状动脉介入手术患者600例,按住院号尾号单双数随机分为实验组(单号)及对照组(双号),每组300例。实验组术后采用壳聚糖敷料联合充气止血绷带局部压迫止血;对照组术后单纯采用充气止血绷带局部压迫止血。比较2组患者局部压迫时间、皮肤淤斑、渗血和桡动脉闭塞发生情况。

结果

实验组与对照组患者皮肤淤斑发生率比较差异无统计学意义,P>0.05;实验组压迫时间和渗血、早期桡动脉闭塞、慢性桡动脉闭塞发生率分别为(127.6±33.0)min、7.0%(21/300)、5.7%(17/300)、4.0%(12/300),均优于对照组的(181.6±32.2)min、20.0%(60/300)、11.7%(35/300)、9.0%(27/300),t/χ2值分别为20.258、21.708、6.822、6.170,差异有统计学意义,P<0.05。

结论

应用壳聚糖敷料联合充气止血绷带进行压迫止血优于单独使用充气止血绷带,其方法更加安全有效。

引用本文: 陆芸岚, 杨秀琴, 王依倩, 等.  介入诊疗后两种桡动脉止血方法的效果比较 [J] . 中国实用护理杂志,2015,31 (21): 1586-1588. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2015.21.007
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

近年,经桡动脉入路实施冠心病介入诊疗的可行性和优越性逐渐被认同[1]。桡动脉术口止血是桡动脉介入诊疗术的重要环节,与患者预后直接相关[2]。术后进行有效止血是重要的护理问题[3]。单纯使用桡动脉充气止血绷带可能出现穿刺点渗血、皮肤淤斑血肿、压迫时间长,患者无法耐受、桡动脉闭塞、动脉瘤等多种并发症[4]。因此为了提高护理质量,必须探索一种操作简便而又安全可靠的压迫止血方法。本研究选取600例经桡动脉介入的患者,比较两种止血方法的安全性和有效性,并对壳聚糖敷料在护理中的应用体会做一总结,现报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词