临床护理·护理管理
基于新D&M模型的《临床护理信息系统有效性评价量表》的编制及信效度评价
中国实用护理杂志, 2020,36(07) : 544-550. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2020.07.013
摘要
目的

编制基于新D&M模型的《临床护理信息系统有效性评价量表》并验证其信效度。

方法

以新D&M模型为框架,通过阅读相关文献及著作、课题组讨论等确定新D&M模型6大维度的具体条目,形成初始量表;以德尔菲法多轮专家函询对初始版量表各维度及具体条目进行筛选确定,形成测试版量表;使用区分度分析法、相关系数分析法、Cronbach α系数法对测试版量表的维度与条目进行修改,采用探索性因素分析法对量表的结构效度进行分析,对测试量表维度与条目进行优化;采用内部一致性与重测信度法对量表的信度进行分析。

结果

探索性因素分析共提取5个共同因素,解释总变异量57.462%;最终版量表由5个维度、23个条目构成,量表总Cronbach α系数为0.768,重测信度总相关系数为0.849。

结论

该量表保留的5个维度建构效度良好,能够有效解释受试者的心理特质,且量表所测得结果具有良好的稳定性与一致性,可用于评价护理信息系统的有效性。

引用本文: 赵永信, 顾莺, 张晓波, 等.  基于新D&M模型的《临床护理信息系统有效性评价量表》的编制及信效度评价 [J] . 中国实用护理杂志,2020,36 (07): 544-550. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2020.07.013
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

在卫生信息化进程逐步推进的医疗背景下,医疗业务也越来越依赖信息系统,科学、客观地判断和测量信息系统建设的实际效果,正确认识信息化建设价值,及时发现系统建设问题,不断提高卫生服务管理决策能力成为卫生管理人员关注的焦点[1]。然而我国医疗卫生信息系统发展较晚,目前还处于探索和验证阶段,对信息系统的评价仍没有完善的体系[2]。护理信息系统作为卫生信息系统的重要组成部分,对于提高卫生服务的效果和效率起着重要作用。美国学者Delone和Mclean[3]在假设信息系统建设效果具有过程演变和时滞性特点的前提下,提出了信息系统成功模型(DeLone and McLean model of information systems success,简称D&M模型) ,并于2002年对模型进行了升级,确定了包括系统质量、信息质量、服务质量、系统使用、用户满意度、净收益6大维度的新D&M模型[4],作为信息系统建设效果评价的整体框架,被多数研究者证明是有效且可行的。本研究拟编制基于新D&M模型的《临床护理信息系统有效性评价量表》,并评价其信效度,为测评护理信息系统有效性提供评价工具,以明确护理信息系统建设存在的薄弱环节以及改进方向,现报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词