论著
替比夫定和恩替卡韦治疗代偿期乙型肝炎肝硬化患者对肾小球滤过率估计值的影响
中华传染病杂志, 2017,35(5) : 261-267. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1000-6680.2017.05.002
摘要
目的

通过开放、前瞻性随机对照研究的方法比较替比夫定(LDT)及恩替卡韦(ETV)治疗代偿期乙型肝炎肝硬化患者对肾小球滤过率估计值(eGFR)的影响。

方法

2012年1月至2013年6月,在绍兴市立医院就诊的门诊和住院的确诊代偿期乙型肝炎肝硬化患者。按随机数字表法将170例患者以1∶1分为LDT治疗组85例(600 mg/d)和ETV治疗组85例(0.5 mg/d),疗程36个月以上。LDT治疗组按照路线图优化管理,两组应答不佳或耐药患者采取加用口服ADV 10 mg/d优化治疗。比较两组患者治疗36个月前后临床效果、血清肌酐、eGFR变化情况。计数资料采用χ2检验,正态分布的计量资料采用t检验。

结果

治疗36个月时,LDT组和ETV组病毒学及生物化学应答情况相似。LDT组患者治疗24个月和36个月时血肌酐分别为(74.25±22.98) μmol/L和(70.72±24.75) μmol/L,较基线的(83.09±17.68) μmol/L下降,差异均有统计学意义(t值分别为2.811和3.145,均P<0.01);两组患者在治疗36个月时,血清肌酐比较差异有统计学意义(t=3.431,P=0.001)。LDT组治疗12、24和36个月后肾小球滤过率估计值(eGFR)与基线比较差异均有统计学意义(t值分别为3.976、8.297、10.629,均P<0.01);两组患者在治疗24和36个月时,eGFR比较差异均有统计学意义(t值分别为9.684和15.019,均P<0.01)。64例患者基线时肾功能轻度受损,其中LDT组34例,ETV组30例;LDT组基线时肾功能轻度受损患者治疗后12、24、36个月eGFR与基线比较差异均有统计学意义(t值分别为6.098、10.191、14.378,均P<0.01);而ETV组治疗36个月eGFR与基线比较差异均有统计学意义(t=2.058,P<0.05);两组患者在治疗12、24和36个月时eGFR比较差异均有统计学意义(均P<0.01)。优化治疗组在治疗24个月和36个月时eGFR与ETV单药组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。

结论

LDT和ETV治疗代偿期乙型肝炎肝硬化具有相似的临床效果,LDT相比于ETV对肾功能具有一定的保护作用。

引用本文: 沈华江, 丁丰, 王志炜, 等.  替比夫定和恩替卡韦治疗代偿期乙型肝炎肝硬化患者对肾小球滤过率估计值的影响 [J] . 中华传染病杂志, 2017, 35(5) : 261-267. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1000-6680.2017.05.002.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

乙型肝炎肝硬化及时、有效的抗病毒治疗可以改善肝功能、降低并发症发生率、延长生存期[1,2,3,4]。目前用于临床的核苷(酸)类似物主要经肾排泄,因此,肾功能不全的患者推荐抗病毒药物剂量需要调整[5]。已有文献报道,阿德福韦酯(Adefovir dipivoxil , ADV)对CHB患者肾功能的影响,且呈剂量相关性[6]。同样长期使用恩替卡韦(Entecavir, ETV)或替诺福韦(Tenofovir, TDF)治疗的回顾性研究中发现肾小球滤过率降低[7]。替比夫定(Telbivudine, LDT)具有较强的病毒抑制作用以及较高的HBeAg血清学转换率[8,9,10],且对肾脏有保护作用[11,12,13,14,15],这种改善同样发生在已有轻度肾损伤和肝硬化失代偿的患者中[11]。ETV因强效、高基因耐药屏障而被广泛应用[16,17],且可阻止肝纤维化或肝硬化进展[18,19]。本研究拟通过开放、前瞻性随机对照研究的方法比较LDT和ETV单药治疗代偿期乙型肝炎肝硬化患者治疗36个月前后肾功能的变化情况,评估二者对伴有轻度肾功能损害的代偿期乙型肝炎肝硬化患者的肾功能的影响,为临床医师优化抗HBV药物的选择提供参考依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词