Meta分析
奥马珠单抗治疗慢性自发性荨麻疹疗效与安全性的Meta分析
中华皮肤科杂志, 2018,51(6) : 472-475. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0412-4030.2018.06.025
摘要
目的

系统评价(Meta分析)奥马珠单抗治疗慢性自发性荨麻疹(CSU)的疗效及安全性。

方法

在PubMed、Clinicaltrials.gov、the Cochrane Database of Systematic Reviews和the Cochrane Central Register of Controlled Trials等数据库搜索关于奥马珠单抗治疗CSU疗效和安全性的随机对照临床试验(RCT)。2位系统评价员根据纳入与排除标准独立筛选文献,提取资料并评价纳入RCT的质量后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析,比较奥马珠单抗75、150、300、600 mg(1个月)剂量亚组与安慰剂组之间及合并剂量后的奥马珠单抗组与安慰剂组之间的疗效及安全性。

结果

共纳入7个RCT,共1 365例病例。结果显示,奥马珠单抗组及各剂量亚组在改善1周荨麻疹活动评分(UAS7)、1周风团数量评分方面均优于安慰剂组(P < 0.05);奥马珠单抗组及75、150、300 mg亚组在改善1周瘙痒严重程度评分(ISS)、主要症状完全控制率方面优于安慰剂组(P < 0.05),尚不能认为600 mg亚组优于安慰剂组(P= 0.07);奥马珠单抗组及150、300 mg亚组在改善皮肤病生活质量指数(DLQI)方面均优于安慰剂组(P < 0.05),尚不能认为75 mg亚组优于安慰剂组(P= 0.50)。奥马珠单抗组及各剂量亚组的一般不良事件发生率、严重不良事件发生率与安慰剂组差异均无统计学意义(P > 0.05)。

结论

奥马珠单抗可改善CSU患者的临床症状及生活质量,在改善UAS、ISS、风团数量评分、DLQI和控制主要症状(UAS= 0)方面均有效,安全性高;皮下注射150 mg/月或300 mg/月奥马珠单抗改善CSU患者临床症状及生活质量的效果最佳。

引用本文: 梁韵婷, 苏向阳, 卢荣标, 等.  奥马珠单抗治疗慢性自发性荨麻疹疗效与安全性的Meta分析 [J] . 中华皮肤科杂志, 2018, 51(6) : 472-475. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0412-4030.2018.06.025.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

慢性自发性荨麻疹(chronic spontaneous urticaria,CSU)的发病原因未完全阐明,40%~ 45%的患者外周血中存在自身抗体,部分功能性抗体可能是导致荨麻疹发病的原因[1]。奥马珠单抗是重组人源化单克隆IgG1抗体,由95%人类及5%鼠类的片段组成,能与人体内游离IgE抗体的Cε3区结合[2],拮抗各型游离的IgE,间接阻止IgE与效应细胞(肥大细胞和嗜碱性粒细胞)表面的FcεRI结合[3],减少组织胺等炎症介质的释放。2013年国际荨麻疹指南[4]推荐奥马珠单抗为对高剂量H1抗组胺药疗效不佳者的三线辅助治疗药物。目前奥马珠单抗治疗CSU的剂量多参照奥马珠单抗治疗哮喘的用药方案,但CSU患者与哮喘患者对奥马珠单抗治疗的反应模式存在差异,因此有必要进行系统评价来确定CSU的最合适有效剂量。本文采用Meta分析方法系统评价奥马珠单抗治疗CSU的疗效与安全性。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词