论著
阴部神经脉冲射频消融术联合阴部神经阻滞治疗阴部神经痛的临床疗效和安全性评价
国际麻醉学与复苏杂志, 2019,40(2) : 135-139. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4378.2019.02.008
摘要
目的

探讨阴部神经脉冲射频消融术(pulse radiofrequency, PRF)联合阴部神经阻滞(pudendal nerve blockade, PNB)治疗阴部神经痛的临床疗效和安全性评价。

方法

将80例阴部神经痛患者按电脑数字表法随机分为脉冲射频+阴部神经阻滞组(PRF+PNB组)和阴部神经阻滞组(PNB组),每组40例。PRF+PNB组患者行阴部神经PRF联合PNB治疗,PNB组行PNB治疗。于术后1、14、30、90 d对患者进行VAS评分随访,于术后第3个月行HPQ-9评分和疗效评估,并记录所有手术相关并发症。

结果

本次试验共77例患者完成了随访,PNB组39例,PRF+PNB组38例。术后1 d时,两组患者VAS评分较术前均降低(P<0.05),且组间差异无统计学意义(P>0.05)。术后14、30、90 d时PRF+PNB组VAS评分低于PNB组(P<0.05)。术后90 d时,PRF+PNB组患者健康问卷(Patient Health Quwstionnaire-9, HPQ-9)评分低于PNB组(P<0.05),PRF+PNB组术后90 d有效率达92.1%,PNB组有效率为35.9%。两组均未随访观察到严重的不良反应。

结论

与单纯的PNB相比,阴部神经PRF联合PNB治疗,能够更长效地缓解阴部神经痛患者的疼痛症状,并对患者抑郁情绪有所改善,且不增加术后不良事件发生。

引用本文: 丁俊云, 叶乐, 杨雨, 等.  阴部神经脉冲射频消融术联合阴部神经阻滞治疗阴部神经痛的临床疗效和安全性评价 [J] . 国际麻醉学与复苏杂志, 2019, 40(2) : 135-139. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4378.2019.02.008.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  5
English Abstract
评论
阅读 874  评论 0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

阴部神经痛是一种涉及阴部神经病变的神经病理性疾病。根据国际阴部神经病变协会统计,阴部神经痛在一般人群的发生率大约是1/10万。阴部神经痛是由阴部神经炎症、压迫、牵拉等因素引起的疼痛,它可能与分娩、盆腔手术、剧烈运动、骶髂关节异常或与年龄有关的变化相关。目前临床的治疗方法包括药物治疗、阴部神经阻滞(pudendal nerve blockade, PNB)、阴部神经减压术、植入脉冲发生器的神经调节、射频消融术和脊髓电刺激等,然而理想疗效的治疗方案尚未统一。连续射频消融术(continuous radiofrequency, CRF)在临床应用中已经超过25年,是一种经皮微创的疼痛治疗技术,由于并发症少、定位准确、副作用少、作用显著以及复发率低等诸多优点被广泛应用于临床治疗中,成为目前治疗疼痛的重要方法之一。脉冲射频消融术(pulse radiofrequency, PRF)是一种新型的神经调节技术,相比传统的CRF更安全。虽然PRF的具体作用机制尚不清楚,但目前的文献支持电磁场的介入,能够达到神经调节作用。

展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词