版权归中华医学会所有。
未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
患者男,50岁,右眼外展受限8个月,视物模糊、重影10余天,加重伴头痛3 d入院。头颅MRI示斜坡、蝶窦及鞍内团块状稍长T1WI、等或稍短T2WI信号,增强扫描呈不均匀强化,垂体柄左偏,结论为"枕骨斜坡突向蝶窦及鞍内占位性病变,不除外脊索瘤"(图1)。患者2014年2月就诊时血钙、血肌酐均正常,RBC稍降低,为4.14[正常参考值(下同)4.30~5.80]×1012/L,血尿素为9.14(3.2~7.0) mmol/L。为进一步明确诊断,行18F-FDG PET/CT检查,结果(图2)显示:鞍区、斜坡区见放射性摄取增高肿块,大小约为3.4 cm×2.8 cm,SUVmax 28.9,该灶相邻骨质见破坏;除斜坡区骨质破坏伴局部软组织肿块外,头及躯干部另见24处放射性摄取增高灶,病变位于双侧肱骨及双侧股骨髓腔(9处)、骨盆骨(6处)、脊柱椎体及附件(4处)、双侧肋骨(3处)、颅底骨(1处)、右侧锁骨(1处),SUVmax 6.4~21.2,CT示其中10处病灶(左侧肋骨、脊柱及骨盆骨)见骨质破坏,余14处未见明显骨质破坏。PET/CT诊断:考虑MM或蝶窦恶性肿瘤伴骨转移癌均有可能。随后该患进行2次鼻咽镜活组织检查,病理(蝶窦和鼻咽)显示肿瘤细胞弥漫片状分布(图3),免疫组织化学染色结果:白细胞共同抗原(leukocyte common antigen, LCA) (+)、上皮膜抗原(epithelial membrane antigen,EMA)(局灶弱+)、CD20(-)、CD38(+)、CD138(部分+)、CD79a(+)、CD3(-)、MM基因1(+)、CD10(+)、细胞增殖核抗原Ki-67(80%~90%,+)。病理诊断为淋巴造血系统恶性肿瘤,考虑为间变型浆细胞瘤。明确诊断后给予患者局部放疗,同时进行了7疗程化疗。确诊4个月后复查血液及生化指标,结果显示患者出现中度贫血,PLT 55.0(100~300)×109/L、血钙1.94(2.25~2.75) mmol/L、血尿素12.31(2.9~7.1) mmol/L、肌酐543.0(44~133) μmol/L)、β2-微球蛋白1.61(2.14~4.06) mg/L,免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)和血(λ、κ)轻链均未见异常。患者后出现急性肾功能衰竭和电解质紊乱,于诊断8个月后死亡。
MM是单克隆浆细胞恶性增生而引起的肿瘤性疾病,以骨髓中积聚大量异常浆细胞为特征;恶性浆细胞分泌大量的单克隆免疫球蛋白(M蛋白)。其占全身恶性肿瘤总数的1%,血液肿瘤的10%~15%[1],临床上表现为骨痛、病理性骨折、贫血、高钙血症、肾功能损害及出现异常免疫蛋白等。MM诊断标准:(1)血清中有大量M蛋白:IgG>25 g/L,IgA>10 g/L,IgD>20 g/L,IgE>20 g/L,IgA>10 g/L或尿本-周蛋白>0.2 g/24 h,M蛋白大都属于单克隆性;(2)骨髓中浆细胞增多(>15%)或活组织检查有浆细胞瘤的证据;(3)无其他原因的溶骨性损害或广泛骨质疏松。具有上述3项中的任何2项可诊断,只有2、3两项者属于非分泌型[2]。结合病理结果、蛋白质表达和PET/CT表现考虑,本例患者符合非分泌型MM。
MM侵犯颅骨常见,但伴鞍区软组织肿块形成较少见。MM侵犯鞍区主要起源于周围的骨质或者是颞骨岩部、蝶骨的黏膜[3],临床表现与鞍区原发疾病相近。Khan等[4]的研究显示,至2012年MM侵犯鞍区的报道仅26例,临床表现为头痛、复视、视力缺损、上睑下垂和面部疼痛。由于临床表现和影像学缺乏特征性,易误诊。本例患者初始症状为头痛逐渐加重,伴有视力下降及复视,与垂体腺瘤表现很相似,MRI诊断考虑脊索瘤,PET/CT检查示除斜坡、鞍区高代谢肿块外,其余高代谢灶均位于骨骼,部分骨骼可见穿凿样骨质破坏,同时鞍区病灶相邻骨质有明显破坏,故首先考虑MM伴鞍区侵犯可能。但该患者影像学表现并非典型的MM表现,骨质疏松不明显,仅表现为散在的骨质破坏,FDG摄取程度很高,非常容易误诊为蝶窦原发恶性肿瘤伴多发骨转移或淋巴瘤。
近年来,18F-FDG PET/CT广泛应用于MM的全身评价,还可用于预后评估。MM因其细胞分化程度不同而FDG摄取程度不同,李现军等[5]总结的26例MM SUVmax为3.81±2.17,低于骨转移灶的代谢程度。本例为间变型浆细胞瘤患者,就诊初期肾功能损伤不明显,确诊4个月内贫血及肾功能损失明显加重,明确诊断8个月后死亡,说明该类型骨髓瘤恶性度较高,进展快,SUVmax可达28.9,也表明通过FDG摄取程度高低可以预测患者预后。PET/CT在本例中还发挥了全身显像和分子水平诊断的优势,发现了14处无骨质破坏的MM侵犯灶,有助于提供更加准确的临床分期。
本病需与以下疾病鉴别。(1)脊索瘤:是一种起源于胚胎脊索结构的残余组织,生长缓慢、为低度恶性肿瘤,头部MRI表现不能除外该病,但PET高代谢表现可排除此病;(2)鼻咽癌:鼻咽癌伴向上浸润时可累及鞍旁、副鼻窦及邻近骨质。本例患者突向鼻咽区域病灶有限,且未曾有鼻咽癌症状,可能性较小;(3)垂体瘤:良性多见,恶性少,转移的更少,PET可以高代谢,但本例MRI增强显示垂体只是受压移位,不支持垂体瘤诊断;(4) 淋巴瘤:低分化浆细胞肿瘤和弥漫性大B细胞淋巴瘤较难鉴别,蝶窦区淋巴瘤通常是淋巴瘤广泛播散后的一种表现,该患者除鞍区、斜坡区占位性病变的压迫症状外,无发热,脾不大、没有肿大淋巴结,故淋巴瘤可能性较小。(5)原发于蝶窦的恶性肿瘤,该类肿瘤非常少见,以鳞状细胞癌居多,CT表现为局部软组织肿块形成伴相邻骨质破坏,MRI表现为T1WI为中等信号,T2WI为中高信号,增强扫描不均匀强化;PET表现为FDG摄取明显增高,与该病较难鉴别。
典型MM临床诊断并不困难,但应注意以少见症状起病者,尽早筛查以赢得更好的治疗时机。PET/CT诊断医师要有这种意识:鞍区可以发生MM侵犯颅底骨,形成较大软组织肿块,且FDG SUVmax可高达20以上。
利益冲突 无