临床研究
99Tcm-DMSA与99Tcm-DTPA显像评估急性泌尿道感染患儿相对肾功能的比较
中华核医学与分子影像杂志, 2019,39(12) : 739-742. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-2848.2019.12.007
摘要
目的

比较99Tcm-二巯基丁二酸(DMSA)肾静态显像和99Tcm-二乙撑三胺五乙酸(DTPA)肾动态显像测定的急性泌尿道感染(UTI)患儿的相对肾功能(RRF)。

方法

回顾性分析2017年1月至2019年6月间无锡市人民医院临床确诊的病程<6个月的急性UTI患儿69例[男29例,女40例;年龄(45±38)个月;病程<6个月]。所有患儿均行99Tcm-DMSA肾静态显像和99Tcm-DTPA肾动态显像。利用感兴趣区(ROI)技术勾画肾脏轮廓和肾周本底,分别计算双肾RRF。2种显像方法测得的RRF差异比较采用两独立样本t检验,一致性检验采用Bland-Altman分析,相关性采用Pearson相关分析。

结果

99Tcm-DMSA和99Tcm-DTPA显像测得的左肾RRF分别为(52.27±14.53)%和(52.22±14.14)%,右肾RRF分别为(47.73±14.53)%和(47.78±14.14)%,差异均无统计学意义(t=0.913和0.913,均P>0.05)。2种显像方法测得的左肾RRF和右肾RRF均存在明显正相关(r=0.959和0.959,均P<0.01)。Bland-Altman一致性检验结果示2种显像方法测得的左肾RRF差异平均值为0.1%,95%一致性界限(LoA)为-8.0%~8.1%;右肾RRF差异平均值为-0.1%,95% LoA为-8.1%~8.0%。

结论

99Tcm-DMSA肾静态显像和99Tcm-DTPA肾动态显像测定的急性UTI患儿RRF之间具有良好相关性,2种显像方法均可作为评估急性UTI患儿RRF的检测方法。

引用本文: 浦晓佳, 胡伟, 邵科晶, 等.  99Tcm-DMSA与99Tcm-DTPA显像评估急性泌尿道感染患儿相对肾功能的比较 [J] . 中华核医学与分子影像杂志, 2019, 39(12) : 739-742. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-2848.2019.12.007.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

泌尿道感染(urinary tract infection, UTI)是儿童常见病之一。儿童急性UTI如不及时诊治可引起一系列并发症,如进行性肾损伤、肾瘢痕、肾发育延缓、远端肾小管功能紊乱等,进而影响肾功能。核医学肾显像用于检测相对肾功能(relative renal functions, RRF)已有较长时间,常用的显像药物有99Tcm-二巯基丁二酸(dimercaptosuccinic acid, DMSA)、99Tcm-二乙撑三胺五乙酸(diethylene triamine pentaacetic acid, DTPA)、99Tcm-巯基乙酰基三甘氨酸(mercaptoacetyltriglycine, MAG3)、131I-邻碘马尿酸钠(orthoiodohippurate, OIH)以及99Tcm-双半胱氨酸(ethylenedicysteine, EC)等。这些放射性药物在肾的摄取和排泄、血浆蛋白结合及清除等方面的生物学特性不同,但都能相对准确地测定RRF[1]。目前国内鲜有关于比较99Tcm-DMSA肾静态显像与99Tcm-DTPA肾动态显像评估急性UTI患儿RRF的报道,本研究拟通过比较探索这2种显像方法在检测急性UTI患儿RRF中的临床应用价值。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词