临床研究
卡托普利肾动态显像联合非对比增强磁共振血管成像对肾血管性高血压的诊断价值
中华核医学与分子影像杂志, 2020,40(02) : 88-92. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-2848.2020.02.005
摘要
目的

探讨卡托普利肾动态显像(CRS)联合非对比增强磁共振血管成像(NCE-MRA)对肾血管性高血压(RVH)的诊断价值。

方法

回顾性分析河南省人民医院2018年1月至2018年10月间52例被高度怀疑为RVH的患者[男33例,女19例,年龄(54.5±16.3)岁]的NCE-MRA、基础肾动态显像、CRS及肾动脉数字减影血管造影(DSA)检查资料。以DSA提示肾动脉狭窄(RAS)率≥70%作为诊断RVH的标准,分析NCE-MRA、CRS及两者联合诊断RVH的灵敏度、特异性、准确性、阳性预测值(PPV)和阴性预测值(NPV)。NCE-MRA与DSA诊断RVH的一致性采用Kappa检验,联合诊断与CRS单独诊断的效能比较采用χ2检验或Fisher确切概率法。

结果

NCE-MRA与DSA诊断RVH的一致性较好(Kappa=0.81,95% CI:0.62~0.96;P<0.01)。NCE-MRA诊断RVH的灵敏度、特异性、准确性、PPV及NPV分别为88.89%(24/27)、92.00%(23/25)、90.38%(47/52)、92.31%(24/26)及88.46%(23/26);CRS诊断RVH的相应效能指标分别为81.48%(22/27)、72.00%(18/25)、76.92%(40/52)、75.86%(22/29)及78.26%(18/23);NCE-MRA联合CRS的诊断效能指标分别为74.07%(20/27)、100%(25/25)、86.54%(45/52)、100%(20/20)和78.12%(25/32),与CRS单独诊断比较,联合诊断的特异性(P=0.01)、PPV(P=0.03)均提高。

结论

NCE-MRA及CRS是诊断RVH有效的初筛手段,且两者联合应用能较CRS单独检查明显提高RVH诊断的特异性及PPV。

引用本文: 段莉莉, 阮谢妹, 武新宇, 等.  卡托普利肾动态显像联合非对比增强磁共振血管成像对肾血管性高血压的诊断价值 [J] . 中华核医学与分子影像杂志,2020,40 (02): 88-92. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-2848.2020.02.005
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

肾血管性高血压(renovascular hypertension, RVH)是由肾动脉狭窄(renal artery stenosis, RAS)或闭塞、肾血流量减少或缺血而产生的继发性高血压[1]。早期判断RAS程度和了解肾功能状态,及时选择合理治疗方案,可在一定程度上逆转RVH进展。数字减影血管造影(digital subtraction angiography, DSA)是诊断RAS的"金标准",但其为有创检查。临床需要无创的初筛方法,尤其需要能评估RAS是否引起血流动力学改变的影像技术。卡托普利肾动态显像(captopril renal scintigraphy, CRS)是一种诊断RVH的功能性检查;非对比增强磁共振血管成像(non-contrast-enhanced MR angiography, NCE-MRA)是一种从解剖学上诊断RAS的检查。本文回顾性分析了临床疑诊RVH患者的影像检查资料,旨在研究NCE-MRA、CRS及两者联合应用对RVH的诊断价值。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词