病案分析
肝门区孤立性占位18F-FDG PET/CT鉴别诊断1例
中华核医学与分子影像杂志, 2022,42(2) : 109-111. DOI: 10.3760/cma.j.cn321828-20220105-00003

患者女,31岁,体检发现腹腔肿物1个月余。外院增强MRI提示肝门部类圆形长T1、长T2信号占位,弥散加权成像(diffusion weighted imaging, DWI)呈稍高信号,边界清晰,增强扫描病灶呈延迟强化。为明确病变性质行18F-FDG PET/CT显像,结果示肝门区略低密度的类圆形孤立性占位,边缘光滑,代谢活性明显增高(图1)。

引用本文: 胡桂兰, 罗亚平. 肝门区孤立性占位18F-FDG PET/CT鉴别诊断1例 [J] . 中华核医学与分子影像杂志, 2022, 42(2) : 109-111. DOI: 10.3760/cma.j.cn321828-20220105-00003.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

患者女,31岁,体检发现腹腔肿物1个月余。外院增强MRI提示肝门部类圆形长T1、长T2信号占位,弥散加权成像(diffusion weighted imaging, DWI)呈稍高信号,边界清晰,增强扫描病灶呈延迟强化。为明确病变性质行18F-FDG PET/CT显像,结果示肝门区略低密度的类圆形孤立性占位,边缘光滑,代谢活性明显增高(图1)。

点击查看大图
图1
肝门区占位患者(女,31岁)18F-FDG PET/CT显像图。PET最大密度投影(MIP;1A)、肝门部病变横断面CT(1B)、PET(1C)及PET/CT融合(1D)图像示肝门区18F-FDG摄取异常增高结节,大小约2.9 cm×2.4 cm,边界清晰光滑,似可见包膜,内部呈均匀稍低密度,放射性分布均匀,SUVmax为7.7(箭头示)
图2
腹腔淋巴结结核(女,39岁)18F-FDG PET/CT显像图。患者因体检发现胰颈前上方占位就诊,血清肿瘤标志物未见增高。既往有溃疡性结肠炎病史5年。PET MIP(2A)、CT横断面(2B)、PET横断面(2C)、PET/CT融合横断面(2D)图像显示胰颈上方稍低密度灶,与胰颈部关系密切,大小约3.3 cm×3.2 cm,SUVmax 15.9。后行病灶切除,术后病理示淋巴结大片坏死伴肉芽肿性炎,诊断为淋巴结结核。肠镜检查提示回盲部变形,瘢痕样变。临床综合考虑回盲部结核、腹腔淋巴结结核
图3
低分化胃腺癌伴肝门淋巴结转移患者(男,66岁)18F-FDG PET/CT显像图。PET MIP(3A)、病变部位CT横断面(3B)、PET横断面(3C)及PET/CT融合横断面(3D)图像可见肝门区类圆形软组织团块,大小约5.0 cm×4.2 cm,18F-FDG摄取不均匀增高,SUVmax为4.5(红箭头示);另见幽门部胃壁略僵硬,18F-FDG摄取异常增高,SUVmax为6.2(白箭头示)。患者后行手术,病理证实为低分化胃腺癌伴肝门淋巴结转移
点击查看大图
图1
肝门区占位患者(女,31岁)18F-FDG PET/CT显像图。PET最大密度投影(MIP;1A)、肝门部病变横断面CT(1B)、PET(1C)及PET/CT融合(1D)图像示肝门区18F-FDG摄取异常增高结节,大小约2.9 cm×2.4 cm,边界清晰光滑,似可见包膜,内部呈均匀稍低密度,放射性分布均匀,SUVmax为7.7(箭头示)
图2
腹腔淋巴结结核(女,39岁)18F-FDG PET/CT显像图。患者因体检发现胰颈前上方占位就诊,血清肿瘤标志物未见增高。既往有溃疡性结肠炎病史5年。PET MIP(2A)、CT横断面(2B)、PET横断面(2C)、PET/CT融合横断面(2D)图像显示胰颈上方稍低密度灶,与胰颈部关系密切,大小约3.3 cm×3.2 cm,SUVmax 15.9。后行病灶切除,术后病理示淋巴结大片坏死伴肉芽肿性炎,诊断为淋巴结结核。肠镜检查提示回盲部变形,瘢痕样变。临床综合考虑回盲部结核、腹腔淋巴结结核
图3
低分化胃腺癌伴肝门淋巴结转移患者(男,66岁)18F-FDG PET/CT显像图。PET MIP(3A)、病变部位CT横断面(3B)、PET横断面(3C)及PET/CT融合横断面(3D)图像可见肝门区类圆形软组织团块,大小约5.0 cm×4.2 cm,18F-FDG摄取不均匀增高,SUVmax为4.5(红箭头示);另见幽门部胃壁略僵硬,18F-FDG摄取异常增高,SUVmax为6.2(白箭头示)。患者后行手术,病理证实为低分化胃腺癌伴肝门淋巴结转移

肝门区组织结构成分复杂,除了穿行的胆管及血管,还有神经、淋巴及脂肪等,这些组织成分均可形成占位性病变。此外,邻近肝门的肝脏占位也容易延伸至肝门区。因此,对于肝门区占位的诊断,首要任务是准确定位病变。病变定位不同,其鉴别诊断的思路不同。该患者肝门区占位与肝脏、胆管及邻近动静脉分界清晰,与邻近肝尾状叶的夹角也为锐角,因此主要考虑来自神经组织、淋巴组织及其他结缔组织的常见占位性病变。明确定位之后,分析患者病变的代谢情况。该病变18F-FDG代谢明显增高,淋巴结来源的淋巴瘤、Castleman病、淋巴结结核、恶性病变淋巴结转移,神经组织来源的神经鞘瘤及神经纤维瘤、副神经节瘤,间叶组织来源的肉瘤都可以是这种代谢程度。下面进行具体的鉴别诊断分析。

(1)淋巴瘤。本例肝门区病变为单发孤立性病变,在全身其他部位没有淋巴结或结外器官受累的情况下,诊断淋巴瘤的证据不足。

(2)间叶组织肿瘤。间叶组织来源的恶性肿瘤多表现为团块状肿物,可见分叶,一般无包膜,内部密度不均匀,与本例的影像表现不相符。

(3)淋巴结结核。腹腔淋巴结结核多与胃肠道结核累及有关[1],如图2。其结核菌多来源于呼吸道结核菌的吞咽,进入肠道的结核菌大部分在回盲部及十二指肠被吸收,故腹腔淋巴结结核最常累及回盲部及十二脂肠淋巴引流区域的淋巴结,在影像学上的典型表现为多发淋巴结肿大,可伴钙化、坏死,增强CT图上呈环形强化,18F-FDG代谢可不同程度地增高,可伴中央减低区。本例患者肺内及胃肠道均无明确结核感染的证据,且肝门区病变孤立,边界清晰,内部密度均匀,也不符合淋巴结结核的典型表现。

(4)淋巴结转移。诊断淋巴结转移最主要的是找到肿瘤原发灶(图3)。由于部分胃肠道及肝胆肿瘤18F-FDG代谢不高,病灶隐匿,需要重点观察这些部位是否有肿瘤性病变来辅助鉴别。本例患者肝胆系统及周围消化道均未见明确肿瘤性病变,因此排除淋巴结转移。

(5) Castleman病。文献报道70%~96%的单中心型Castleman病为透明血管型,CT增强扫描时病灶明显均匀强化,18F-FDG代谢则表现为轻度增高[2,3,4],如图4。本例患者增强MRI表现为轻度延迟强化,而18F-FDG代谢明显增高,与单中心型Castleman病的典型影像学表现不符,因此该患者单中心型Castleman病的可能性较小。

点击查看大图
图4
Castleman病患者(女,48岁)增强CT及18F-FDG PET/CT显像图。肝胃间隙见一软组织团块,伴钙化,大小约6.6 cm×5.4 cm×7.6 cm;增强CT动脉期(4A)病灶明显强化,静脉期(4B)强化明显减低,18F-FDG PET/CT显像MIP(4C)、PET横断面(4D)及PET/CT融合横断面(4E)图像示该病灶18F-FDG摄取不均匀轻度增高,SUVmax 4.5(箭头示)
图5
副神经节瘤患者(女,67岁)18F-FDG PET/CT显像图。患者体检发现肝门区占位,PET MIP(5A)、CT横断面(5B)、PET横断面(5C)及PET/CT融合横断面(5D)图像示肝门区一软组织团块,内部见密度减低区,病变大小约5.1 cm×3.8 cm,18F-FDG摄取呈环形增高,SUVmax 6.6,中央为放射性缺损区(箭头示)。患者后行病灶切除,病理为副神经节瘤
点击查看大图
图4
Castleman病患者(女,48岁)增强CT及18F-FDG PET/CT显像图。肝胃间隙见一软组织团块,伴钙化,大小约6.6 cm×5.4 cm×7.6 cm;增强CT动脉期(4A)病灶明显强化,静脉期(4B)强化明显减低,18F-FDG PET/CT显像MIP(4C)、PET横断面(4D)及PET/CT融合横断面(4E)图像示该病灶18F-FDG摄取不均匀轻度增高,SUVmax 4.5(箭头示)
图5
副神经节瘤患者(女,67岁)18F-FDG PET/CT显像图。患者体检发现肝门区占位,PET MIP(5A)、CT横断面(5B)、PET横断面(5C)及PET/CT融合横断面(5D)图像示肝门区一软组织团块,内部见密度减低区,病变大小约5.1 cm×3.8 cm,18F-FDG摄取呈环形增高,SUVmax 6.6,中央为放射性缺损区(箭头示)。患者后行病灶切除,病理为副神经节瘤

(6)副神经节瘤。副神经节瘤是一种神经内分泌肿瘤,可以分布在交感神经或副交感神经系统的任何部位。腹部副神经节瘤(图5)多起自交感神经系统,半数以上为有功能型(儿茶酚胺分泌过多),典型的高血压症状及血、尿儿茶酚胺增高有利于诊断。但也有部分患者为生化沉默型(血、尿儿茶酚胺正常,无高血压),其诊断相对困难。副神经节瘤的18F-FDG代谢活性差异很大,显像剂摄取程度与肿瘤的良恶性并无明显相关,而与是否存在琥珀酸脱氢酶(succinate dehydrogenase, SDH)基因SDHx突变有关[5]。因为SDHx突变会导致SDH失活,从而中断三羧酸循环,使肿瘤细胞能量代谢途径转变为糖酵解。糖酵解是一种低效的能量生成途径,为了维持肿瘤细胞所需能量,肿瘤细胞只能大量地摄取葡萄糖,因此SDHx突变相关的副神经节瘤病灶18F-FDG摄取程度较高[6]

(7)神经鞘瘤或神经纤维瘤。神经鞘瘤是神经源性良性肿瘤,可发生在身体的任何部位,其中以四肢屈肌区、头颈部、腹膜后间隙及脊神经被根处(脊柱两旁)最常见(图6),可单发或多发(图7)。位于椎旁者一般可观察到病灶与神经根相连,但位于其他部位时,由于神经末梢细小或周围结缔组织的遮挡,一般无法观察到病变与神经组织的关系而表现为孤立性病变,这给诊断造成一定的困难。

点击查看大图
图6
椎旁神经鞘瘤患者(男,51岁)18F-FDG PET/CT及MRI图像(箭头示病灶)。患者因甲状腺癌术后随访行18F-FDG PET/CT显像,发现右侧腰大肌后方占位[6A. PET最大密度投影(MIP)图;6B~6C.同机CT及PET/CT融合图像],在靠上层面可以观察到该病变与椎间神经根相连(6B),病变密度稍低于肌肉,边界清晰,呈比较均匀的18F-FDG摄取增高,SUVmax为6.8(6C)。MRI(6D)示该病变T2加权成像(WI)呈高信号,增强扫描明显强化,中央见带状低强化区。患者后行右侧腰大肌肿物切除,病理为神经鞘瘤
图7
多发神经鞘瘤患者(女,59岁)18F-FDG PET/CT显像图(箭头示病灶)。患者15年前曾行右上肢及右下肢神经鞘瘤切除术,因发现右侧附件区肿物行18F-FDG PET/CT检查,可见盆腔右侧、右侧大腿肌间隙多个类圆形稍低密度结节及团块,病变边界清晰,内部密度均匀,周围脂肪间隙清晰,最大径0.8~3.5 cm,18F-FDG摄取不同程度增高,SUVmax 8.8 (7A. PET MIP图;7B~7D.同机CT及PET/CT融合图像)。患者后行盆腔病灶切除,病理为神经鞘瘤
点击查看大图
图6
椎旁神经鞘瘤患者(男,51岁)18F-FDG PET/CT及MRI图像(箭头示病灶)。患者因甲状腺癌术后随访行18F-FDG PET/CT显像,发现右侧腰大肌后方占位[6A. PET最大密度投影(MIP)图;6B~6C.同机CT及PET/CT融合图像],在靠上层面可以观察到该病变与椎间神经根相连(6B),病变密度稍低于肌肉,边界清晰,呈比较均匀的18F-FDG摄取增高,SUVmax为6.8(6C)。MRI(6D)示该病变T2加权成像(WI)呈高信号,增强扫描明显强化,中央见带状低强化区。患者后行右侧腰大肌肿物切除,病理为神经鞘瘤
图7
多发神经鞘瘤患者(女,59岁)18F-FDG PET/CT显像图(箭头示病灶)。患者15年前曾行右上肢及右下肢神经鞘瘤切除术,因发现右侧附件区肿物行18F-FDG PET/CT检查,可见盆腔右侧、右侧大腿肌间隙多个类圆形稍低密度结节及团块,病变边界清晰,内部密度均匀,周围脂肪间隙清晰,最大径0.8~3.5 cm,18F-FDG摄取不同程度增高,SUVmax 8.8 (7A. PET MIP图;7B~7D.同机CT及PET/CT融合图像)。患者后行盆腔病灶切除,病理为神经鞘瘤

最终,综合病变的影像特征——形态规则,边界清晰似有包膜,内部密度均匀,增强扫描轻度强化,考虑神经源性良性肿瘤可能性大。患者后行肝门区占位切除,术后病理诊断为神经鞘瘤。神经鞘瘤在组织学上由Antoni A区(富含细胞区)和Antoni B区(黏液区)组成,肿瘤有完整包膜。由于富含大量排列致密的梭形细胞,Antoni A区的密度和T1加权成像(weighted imaging, WI)信号往往接近肌肉组织,T2WI呈稍高信号,增强扫描强化明显并且延迟强化;而Antoni B区细胞成分稀疏,黏液基质成分多,易伴发各种退行性变(出血、坏死、囊变、营养不良性钙化),因此在CT上密度低甚至呈液性密度,T1WI呈低信号,T2WI呈高信号,增强扫描强化亦不明显。Antoni A区和Antoni B区以不同比例交替分布,从而导致肿瘤在CT和MRI上表现各异,缺乏特异表现[7]。虽然神经鞘瘤是良性肿瘤,但其可以表现为18F-FDG高摄取,并且摄取程度有较大差异,文献报道神经鞘瘤的SUVmax在1.5~17.3不等[7,8]。其18F-FDG代谢增高程度可能与Antonia A区所占比例相关,而与肿瘤细胞增殖核抗原Ki-67指数不相关[9]

因为良性神经鞘瘤的18F-FDG代谢可以明显增高,其与恶性神经鞘瘤的鉴别就显得较为困难,两者的SUV有明显的重叠[10,11]。恶性神经鞘瘤是指起源于外周神经或神经外组织,具有神经鞘分化的恶性肿瘤,50%以上与Ⅰ型神经纤维瘤病相关,通常由丛状神经纤维瘤恶变而来;40%左右散发;10%继发于放疗,罕见由神经鞘瘤恶变而来[12]。恶性神经鞘瘤侵袭性高,早期诊断并完整切除肿瘤是目前最有效的治疗手段。一般来说,当肿瘤体积较大(多大于5 cm)、形态不规则、肿瘤呈分叶状改变、坏死囊变多见、伴瘤周水肿及周围组织侵犯时,要考虑恶性神经鞘瘤的可能性[7,13]

本例为肝门区孤立性占位,初看病变很简单,但涉及多种鉴别诊断,很难仅凭病灶代谢来鉴别良恶性,要全方位考虑、仔细甄别,掌握不同病变的特征表现,方能正确诊断。

利益冲突
利益冲突

所有作者声明无利益冲突

参考文献
[1]
GuptaP, KumarS, SharmaV, et al. Common and uncommon imaging features of abdominal tuberculosis[J]. J Med Imaging Radiat Oncol, 2019, 63(3): 329-339. DOI:10.1111/1754-9485.12874.
[2]
DispenzieriA, FajgenbaumDC. Overview of Castleman disease[J]. Blood, 2020, 135(16): 1353-1364. DOI:10.1182/blood.2019000931.
[3]
BonekampD, HortonKM, HrubanRH, et al. Castleman disease: the great mimic[J]. Radiographics, 2011, 31(6): 1793-1807. DOI:10.1148/rg.316115502.
[4]
LuoY, WangL, PanQ, et al. Unicentric Castleman′s disease revealed by 18F-FDG PET/CT and somatostatin receptor scintigraphy with 99mTc-HYNIC-TOC[J]. Clin Nucl Med, 2018, 43(7): 551-552. DOI:10.1097/RLU.0000000000002124.
[5]
TaïebD, SebagF, BarlierA, et al. 18F-FDG avidity of pheochromocytomas and paragangliomas: a new molecular imaging signature?[J]. J Nucl Med, 2009, 50(5): 711-717. DOI:10.2967/jnumed.108.060731.
[6]
van BerkelA, RaoJU, KustersB, et al. Correlation between in vivo18F-FDG PET and immunohistochemical markers of glucose uptake and metabolism in pheochromocytoma and paraganglioma[J]. J Nucl Med, 2014, 55(8): 1253-1259. DOI:10.2967/jnumed.114.137034.
[7]
DeweyBJ, HoweBM, SpinnerRJ, et al. FDG PET/CT and MRI features of pathologically proven schwannomas[J]. Clin Nucl Med, 2021, 46(4): 289-296. DOI:10.1097/RLU.0000000000003485.
[8]
MiyakeKK, NakamotoY, KataokaTR, et al. Clinical, morphologic, and pathologic features associated with increased FDG uptake in schwannoma[J]. AJR Am J Roentgenol, 2016, 207(6): 1288-1296. DOI:10.2214/AJR.15.14964.
[9]
BeaulieuS, RubinB, DjangD, et al. Positron emission tomography of schwannomas: emphasizing its potential in preoperative planning[J]. AJR Am J Roentgenol, 2004, 182(4): 971-974. DOI:10.2214/ajr.182.4.1820971.
[10]
BroskiSM, JohnsonGB, HoweBM, et al. Evaluation of 18F-FDG PET and MRI in differentiating benign and malignant peripheral nerve sheath tumors[J]. Skeletal Radiol, 2016, 45(8): 1097-1105. DOI:10.1007/s00256-016-2394-7.
[11]
BenzMR, CzerninJ, DrySM, et al. Quantitative F18-fluorodeoxyglucose positron emission tomography accurately characterizes peripheral nerve sheath tumors as malignant or benign[J]. Cancer, 2010, 116(2): 451-458. DOI:10.1002/cncr.24755.
[12]
FaridM, DemiccoEG, GarciaR, et al. Malignant peripheral nerve sheath tumors[J]. Oncologist, 2014, 19(2): 193-201. DOI:10.1634/theoncologist.2013-0328.
[13]
DerlinT, TornquistK, MünsterS, et al. Comparative effectiveness of 18F-FDG PET/CT versus whole-body MRI for detection of malignant peripheral nerve sheath tumors in neurofibromatosis type 1[J]. Clin Nucl Med, 2013, 38(1): e19-25. DOI:10.1097/RLU.0b013e318266ce84.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词