浙江地区感染研究·论著
两种ELISA试剂盒检测新型布尼亚病毒IgG抗体的效果评估
国际流行病学传染病学杂志, 2019,46(2) : 112-116. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4149.2019.02.005
摘要
目的

了解两种新型布尼亚病毒(SFTSV)IgG抗体ELISA试剂盒的检测效果,为其应用提供参考。

方法

微量中和试验(MNT)、ELISA-1和ELISA-2试剂盒平行检测25例发热伴血小板综合征患者恢复期血清和385例健康人群血清中的SFTSV IgG抗体,以MNT的检测结果为金标准,计算各项比对指标并进行综合评估。

结果

MNT和两种ELISA试剂盒用于恢复期患者血清IgG抗体检测效果较好。然而用于健康人群血清IgG抗体检测有较大差异,MNT、ELISA-1和ELISA-2的检出阳性率分别为11.69%、7.79%与5.97%。与MNT相比,2种ELISA方法的灵敏度为51.11%与48.89%,特异性为97.94%与99.71%,正确指数为0.49与0.49,阳性似然比为24.83与166.22,阴性似然比为0.50与0.51,一致性强度值为0.57与0.62。假阳性样本S/CO平均比值3.02,低于共同阳性样本的17.49,其中<3.8者占7份。

结论

ELISA-1和ELISA-2用于恢复期患者血清IgG的检测结果准确可靠,而用于健康人群血清IgG的检测结果与标准方法之间一致性偏低,筛查诊断价值不理想。

引用本文: 沈飚, 王蓉, 胡逢蛟, 等.  两种ELISA试剂盒检测新型布尼亚病毒IgG抗体的效果评估 [J] . 国际流行病学传染病学杂志,2019,46 (2): 112-116. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4149.2019.02.005
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

新型布尼亚病毒(SFTSV)致发热伴血小板减少综合征(SFTS)是2010年被发现的一种新发传染病[1]。ELISA是用于人群SFTS抗体检测的最常用方法,也是实验室指定方法[2]。2012—2013年间,用于检测SFTSV抗体IgG的商品化试剂盒国内仅两种。但两种试剂盒在对健康人群的SFTSV抗体IgG的检测过程中阳性率偏低,且对相同样本检测结果一致性也较差。我们选用灵敏度和特异性俱佳的微量中和试验(MNT)的检测结果作为金标准[3],评估两个ELISA试剂盒检测的灵敏度、准确性和精确度,为今后SFTS临床诊断、疾病控制与和流行病学调查提供依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词