论著
新型矿化胶原应用于四肢骨缺损的临床观察
中国基层医药, 2017,24(12) : 1775-c12-1. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2017.12.005
摘要
目的

探讨新型矿化胶原应用于四肢骨缺损的疗效。

方法

回顾性分析2013年1~12月收治的35例四肢骨缺损患者临床资料,手术治疗采用新型矿化胶原作为骨缺损区填充材料,术后定期随访,采用Lane-Sandhu X线评分标准评估骨缺损愈合情况。

结果

随访时间12个月,其中3例患者伤口出现红肿,经换药后2例甲级愈合,1例乙级愈合。术后1个月Lane-Sandhu X线评分:20例患者评分3分,15例患者评分2分;术后6个月Lane-Sandhu X线评分:21例患者评分9分,10例评分8分,4例评分7分;术后12个月Lane-Sandhu X线评分:28例评分12分,7例评分11分。术后6个月评分与术后1个月评分差异有统计学意义[(2.60±0.49)分比(8.49±0.12)分,t=107.860,P=0.000)];术后12个月评分与术后6个月评分差异有统计学意义[(8.49±0.12)分比(11.8±0.06)分,t=41.630,P=0.000)]。

结论

新型矿化胶原安全有效,可作为骨缺损填充材料,临床效果良好。

引用本文: 高冲, 高健, 田伟, 等.  新型矿化胶原应用于四肢骨缺损的临床观察 [J] . 中国基层医药, 2017, 24(12) : 1775-c12-1. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2017.12.005.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

四肢骨缺损可由创伤、肿瘤、先天性疾病等造成,其治疗仍是临床骨科医师所面临的重要问题。虽然近年来多种新技术如牵引成骨等在临床应用,但植骨治疗骨缺损仍是一种传统有效的治疗方法[1]。对于植骨材料的选择,自体骨由于具备良好的骨传导、骨诱导、骨生成等优点,一直被公认为最理想的材料。但由于增加新手术部位可引起供区并发症,且提供量有限,取骨过多易造成供骨的骨折等。因此寻找一种安全可靠的自体骨替代材料仍是目前研究的重点。随着组织工程及生物技术的进步,人工骨作为一种新型材料进入临床。新型矿化胶原(mineralized collagen,MC)是清华大学再生医学与仿生材料研究所经过十多年的探索和积累,对生物矿化有深入的理解和认识,并研发出仿松质骨成分和多级结构的矿化胶原基人工骨材料,其在基础实验和动物实验取得了良好的效果[2,3,4,5]。本研究回顾性分析了应用MC作为骨缺损填充材料治疗四肢骨缺损的临床资料,以观察MC的临床效果。

1 资料与方法
1.1 一般资料

回顾连云港市第二人民医院2013年1~12月收治四肢骨缺损患者的35例临床资料,所用患者经X线或CT诊断存在不同程度骨缺损。其中创伤导致28例,胫骨平台骨折13例,股骨远端骨折8例,肱骨近端骨折3例,锁骨骨折4例(其中3例为陈旧性骨折)。良性骨肿瘤导致7例,其中骨囊肿2例,内生软骨瘤3例,纤维黄色瘤1例,非骨化性纤维瘤1例,患者性别、年龄、骨缺损部位和病因见表1

点击查看表格
表1

35例患者基本信息、植骨量及术后Lane-Sandhu X射线评分

表1

35例患者基本信息、植骨量及术后Lane-Sandhu X射线评分

患者性别年龄(岁)骨缺损部位病因植骨量(g)术后1个月评分(分)术后6个月评分(分)术后12个月评分(分)
129胫骨平台创伤3.022711
234胫骨平台创伤3.023812
347股骨远端创伤4.032812
460肱骨近端创伤2.022711
519股骨近端骨囊肿3.033912
625锁骨中段创伤2.023912
727锁骨中段陈旧骨折2.032811
822腓骨远端骨囊肿2.013912
930锁骨中段陈旧骨折2.033812
1058肱骨近端创伤2.033912
1130锁骨中段陈旧骨折2.032812
1239胫骨平台创伤3.043912
1324锁骨中段陈旧骨折2.033912
1433胫骨平台创伤3.022811
1533胫骨平台创伤3.012712
1649股骨近端骨纤4.033912
1730股骨远端创伤5.082812
1853肱骨近端创伤2.023912
1923桡骨远端内生软骨瘤2.033912
2035股骨远端创伤5.042712
2139胫骨平台创伤3.012912
2225胫骨平台创伤3.023912
2327胫骨平台创伤3.023912
2440股骨远端创伤5.042811
2522第一掌骨内生软骨瘤1.033812
2628股骨远端创伤5.012912
2736胫骨平台创伤3.023912
2835股骨远端创伤5.012811
2919肱骨近端非骨化性纤维瘤5.032912
3038胫骨平台创伤3.043912
3132胫骨平台创伤3.023912
3227胫骨平台创伤3.023912
3318第五掌骨内生软骨瘤1.023812
3435股骨远端创伤5.012911
3529胫骨平台创伤3.023912
1.2 植入材料

新型矿化胶原:商品名:骼金人工骨;生产厂家:北京奥精医药科技有限公司;批号:国食药监械(准)字2011第3460046号。规格:1.01~4.03 g。

1.3 手术方法

术前详细向所有患者交代病情,告知其可能存在的风险及预后,并签署知情同意书。根据不同部位选择不同麻醉方式(下肢采用腰麻,上肢采用臂丛麻醉),麻醉生效后,患者根据需要采用不同体位,常规消毒铺巾,创伤患者常规显露骨折断端后,复位骨折断端,根据情况选择合适内固定物固定骨折断端。良性骨肿瘤患者根据不同部位及骨皮质破坏情况采取相应手术入路,开窗,彻底刮除病变,并用电刀烧灼骨缺损腔。术中根据缺损情况,适量植入MC,患者植骨量见表1。植入时填实骨缺损腔,并与正常骨组织接触,可见植骨区血液渗入,如有骨膜可进行覆盖,周围用软组织拉拢缝合,清点纱布器械无误,逐层闭合切口,术区常规留置引流管或引流条。

1.4 术后处理

术后所有患者循序渐进行功能康复锻炼,每3天换药,观察伤口情况,术后3 d内复查血常规、红细胞沉降率,电解质等。术后1周内复查X线平片,必要时行CT检查。术后2周拆线后出院。

1.5 术后随访

术后1、6、12个月复查X线,采用Lane-Sandhu X射线评分标准包括骨形成、骨连接、骨塑形3个方面:骨形成:0分无骨形成;1分骨形成占缺损25%;2分骨形成占缺损50%;3分骨形成占缺损75%;4分骨形成满缺损。骨连接:0分骨折线清楚;2分骨折线部分存在;4分骨折线消失。骨塑形:0分未见骨塑形;2分骨髓腔形成;4分皮质骨塑形[6]。评估由一名非手术医师评估,记录相关数据。

1.6 统计学方法

采用SPSS 19.0对相关数据进行统计学处理,采用配对t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 一般结果

术后3例患者伤口出现红肿,经换药后2例甲级愈合,1例乙级愈合。所用患者术后未出现明显排异反应,术后血常规、红细胞沉降率、血钙、磷未见明显增高,患者未出现肝肾功能损害等不良反应。

2.2 随访结果

(1)所有患者随访12个月,术后1个月复查X线平片进行Lane-Sandhu X射线评分:20例评分3分,15例评分2分;术后6个月复查X线平片:21例评分9分,10例评分8分,4例评分7分;术后12个月28例评分12分,7例评分11分。术后12个月患者评分均>10分,效果良好。患者术后Lane-Sandhu X射线评分情况见表1。35例患者术后1个月Lane-Sandhu X射线评分术后与术后6个月比较差异有统计学意义[(2.60±0.49)分比(8.49±0.12)分],t=107.86,P=0.000];术后6个月评分与术后12个月比较差异有统计学意义[(8.49±0.12)分比(11.8±0.06)分,t=41.63,P=0.000]。表明术后随着时间增长,骨缺损处愈合良好。(2)典型病例:患者,男性,30岁,车祸伤,入院诊断为股骨远端粉碎性骨折,股骨远端骨折及骨缺损情况见图1a图1b图1c。入院后行骨折切开复位内固定术,术中植入新型矿化胶原5.08 g,术后1个月股骨远端正侧位X线平片见图1d图1e,Lane-Sandhu X射线评分2分。术后6个月复查股骨远端正侧位X线平片见图1f图1g,Lane-Sandhu X射线评分8分。术后12个月复查股骨远端正侧位X线平片见图1h图1i,Lane-Sandhu X评分12分。临床效果满意,顺利取出内固定物,骨折愈合良好。完整取出内固定后股骨远端正侧位X线平片见图1j图1k

点击查看大图
图1
某患者术前,术后1、6、12个月股骨远端X线片和CT片
点击查看大图

a为股骨远端正位片,b为股骨远端侧位片,C为股骨远端CT平扫,d为术后1个月股骨远端正位片,e为术后1个月股骨远端侧位片,f为术后6个月股骨远端正位片,g为术后6个月股骨远端侧位片,h为术后12个月股骨远端正位片,i为术后6个月股骨远端侧位片,j为取出内固定后股骨远端正位片,k为取出内固定术后股骨远端侧位片

图1
某患者术前,术后1、6、12个月股骨远端X线片和CT片
3 讨论
3.1 骨缺损植骨材料的选择

目前临床植骨材料主要包括:自体骨、同种异体骨、人工骨三大类。自体骨因成骨快,不需要特殊储存,无免疫反应,具有良好的骨传导、骨诱导、骨生成等优点成为最理想材料。但其存在较多缺点:(1)增加新手术部位,手术时间延长,出血量增多,增加手术风险,供区并发症等;(2)不能够提供特殊结构;(3)自体骨提供量有限,可以提供的皮质骨非常局限,且取骨过多可造成供骨的骨折[7,8]。同种异体骨具备良好的骨传导性,但存在免疫反应、潜在传播疾病、来源有限等缺点[8,9]。随着组织工程及生物技术的进步,人工骨因其不存在免疫排斥反应,减少了供区损伤,来源广泛等优点,近年来已成为研究的重点[5,8]。而临床对于人工骨要求:(1)良好生物相容性,无毒副作用;(2)具有良好的骨传导性,适度的刚度、强度,稳定性;(3)便于消毒,良好的可塑性[6,10]。清华大学再生医学与仿生材料研究所经过十多年的探索和积累,对生物矿化有深入的理解和认识,并研发出仿松质骨成分和多级结构的矿化胶原基人工骨材料:新型矿化胶原[2,3]

3.2 新型矿化胶原的特点

新型矿化胶原是一种I型胶原和羟基磷灰石(HA)复合的仿生材料,具有与人体天然骨基质一致的化学组成和微观结构,从而能够为骨细胞的活动提供良好的微环境,有利于引导骨组织再生[4,5],有利于细胞黏附,生长,迁移,促进新骨生成,具备良好的生物相容性[3]。通过修复兔桡骨15 mm节段性骨缺损结果表明,新型矿化胶原人工骨能够有效引导骨组织再生,很好地修复大段骨缺损,根据植入部位的不同,材料在动物体内的降解时间为3~6个月,与新骨生长并实现骨愈合的时间吻合。新型矿化胶原材料在骨缺损部位降解并被爬行替代,以及骨组织再生的过程,材料始终与骨小梁接触,逐步实现自体化[5]。同时该材料采用化学方法合成,保持pH值7.4左右提纯,离心除去上清,离子水清洗,冷冻干燥后获得,无细胞毒性,减少植入后排异反应[11]。鉴于上述优点,MC被临床医生应用于四肢骨缺损。

3.3 临床应用探讨

创伤患者尤其是胫骨平台患者,单纯使用内固定复位骨折后,不对骨缺损采取植骨等措施,往往造成复位丢失,关节面塌陷,影响患者功能康复,导致治疗失败[12]。本研究中创伤原因导致骨缺损28例患者,所有患者根据术中骨缺损情况,植入相应量MC,由于MC具有良好的可塑性,根据骨缺损的情况,植入不同MC,同时其良好的微观结构,术中可见血液迅速渗入,良好的微环境有利于细胞的粘附、生长、骨生长,术后X线检查结果表明,新骨生长良好,无明显排异反应,虽然有3例出现伤口红肿,但经换药后,明显好转,不具有特异性。实验室检验结果及术后12个月X线评判结果效果良好。对于良性骨肿瘤患者,目前主要有手术切除、经皮注射硬化剂或皮质醇类固醇类药物、放疗等[13]。依据Enneking分期良性骨肿瘤及类肿瘤疾患囊内切除是主要的外科治疗手段。对于良性骨肿瘤切除后的囊腔如何处置,虽然有学者指出良性骨肿瘤治疗后囊腔不植骨取得良好效果[14],但多数学者仍然认为良性骨肿瘤术后囊腔需要填充材料,以重建骨结构,恢复骨的机械强度。本组7例骨肿瘤患者,植入MC后,伤口无红肿,术后复查实验室检查结果良好,无复发,术后12个月复查效果良好,MC由于具有与人体天然骨基质一致的化学组成和微观结构,从而能够为骨细胞的活动提供良好的微环境,改变良性骨肿瘤局部微环境,为正常骨组织生长提供条件,7例患者均达到良好愈合,无复发,其是否可有效降低良性骨肿瘤复发,尚需进一步研究。同时不排除样本选择性误差及混杂因素的影响,需进一步研究探讨。

综上所述,新型矿化胶原可作为一种有效的自体骨替代材料,其临床疗效良好,可在临床上推广使用。

利益冲突

利益冲突 无

参考文献
[1]
SchiekerM, HeissC, MutschlerWBone substitutes[J].Unfallchirurg2008111(8):613-619.DOI:10.1007/s00113-008-1489-6.
[2]
DuC, CuiFZ, FengQLet al.Tissue response to nano-hydroxyapatite/collagen composite implants in marrow cavity[J].J Biomed Mater Res199842(4):540-548.
[3]
ZhangW, AndSSL, CuiFZ.Hierarchical self-assembly of nano-fibrils in mineralized collagen[J].Chem Mater200315(16):3221-3226.DOI:10.1021/cm030080g.
[4]
KouJM, FuTY, JiaXJet al.Clinical Observations on Repair of Non-Infected Bone Nonunion by Using Mineralized Collagen Graft[J].J Biomater Tissue Eng20144(12):1107-1112.DOI:https://doi.org/10.1166/jbt.2014.1258.
[5]
LiaoSS, CuiFZ, ZhangWet al.Hierarchically biomimetic bone scaffold materials:nano-HA/collagen/PLA composite[J].J Biomed Mater Res B Appl Biomater200469(2):158-165.DOI:10.1002/jbm.b.20035.
[6]
DuC, CuiFZ, ZhangWet al.Formation of calcium phosphate/collagen composites through mineralization of collagen matrix[J].J Biomed Mater Res200050(4):518-527.
[7]
OzdemirMT, KirMRepair of long bone defects with demineralized bone matrix and autogenous bone composite[J].Indian J Orthop201145(3):226-230.DOI:10.4103/0019-5413.80040.
[8]
LiuJ, XiongX, LongXet al.A new source of structural autograft for ACDF surgery:cervical laminae[J].Int J Clin Exp Med20158(6):9100-9106.DOI:10.1055/s-0035-1554143.
[9]
KimIY, SeoSJ, MoonHSet al.Chitosan and its derivatives for tissue engineering applications[J].Biotechnol Adv200826(1):1-21.DOI:10.1016/j.biotechadv.2007.07.009.
[10]
SachlosE, GotoraD, CzernuszkaJT.Collagen scaffolds reinforced with biomimetic composite nano-sized carbonate-substituted hydroxyapatite crystals and shaped by rapid prototyping to contain internal microchannels[J].Tissue Eng200612(9):2479-2487.DOI:10.1089/ten.2006.12.2479.
[11]
CuiFZ, ZhouLF, CuiHet al.Phase diagram for controlled crystallization of calcium phosphate under acidic organic monolayers[J].Journal of Crystal Growth1996169(3):557-562.DOI:10.1016/S0022-0248(96)00405-8.
[12]
IundusiR, GasbarraE, D’ArienzoMet al.Augmentation of tibial plateau fractures with an injectable bone substitute:CERAMENT.Three year follow-up from a prospective study[J].Bmc Musculoskeletal Disorders201516(1):1-5.DOI:10.1186/s12891-015-0574-6.
[13]
PuriA, GuliaACurettage of benign bone tumors and tumor like lesions:A retrospective analysis[J].Indian Orthop201347(6):645-646.DOI:10.4103/0019-5413.121610.
[14]
TeunisT, NotaSP, HornicekFJet al.Outcome After Reconstruction of the Proximal Humerus for Tumor Resection:A Systematic Review[J].Clini Orthop Relat Res2014472(7):2245-2253.DOI:10.1007/s11999-014-3474-4.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词