论著
鼻咽癌2017版分期与2008分期局部侵犯的对比研究
国际肿瘤学杂志, 2018,45(11) : 652-656. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-422X.2018.11.003
摘要
目的

通过比较鼻咽癌2017版分期与2008分期T分期的差异,探讨T分期优化的可能,为进一步修订提供依据。

方法

收集2009年9月至2017年5月在我院经病理确诊的183例初诊鼻咽癌患者的MRI资料,分别标记两种分期系统中提及的所有解剖部位,并根据两种分期标准进行分期,比较两种T分期的差异。

结果

口咽、鼻咽、椎前肌、颈椎、下咽和眼眶侵犯均100%合并同期别或更高期别的T分期因素受侵。颈椎、眼眶和下咽的侵犯率较低(均<5.00%)。翼状结构受侵的发生率为15.30%,大部分合并颅底骨质破坏,仅1例为单独受侵。鼻旁窦受侵100%合并颅底骨质破坏。与2008分期相比,2017版分期T1+T2构成比由36.61%升至61.75%,T3+T4构成比由63.39%下降至38.25%,两种分期系统中T分期的构成比差异有统计学意义(χ2=26.94,P<0.001)。两种分期系统中T分期具有中等一致性(Kappa=0.514,P<0.001)。

结论

2017版T分期仍有较大的简化及优化空间,删除口咽、鼻腔、椎前肌、鼻旁窦、颈椎、眼眶和下咽这些T分期因素,不会对T分期的构成产生影响。建议将翼状结构与颅底骨质合并为一解剖结构。

引用本文: 潘兴喜, 陈永发, 李飞龙, 等.  鼻咽癌2017版分期与2008分期局部侵犯的对比研究 [J] . 国际肿瘤学杂志,2018,45 (11): 652-656. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-422X.2018.11.003
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

肿瘤分期可以帮助临床医生正确地制定治疗计划,并有助于评价预后和肿瘤的进展。分期方法的一致性可以帮助不同治疗中心之间进行临床研究和经验交流。我国是鼻咽癌高发国家之一,病例较多,临床实践经验丰富,故国内一直沿用中国版的鼻咽癌分期系统,并进行多次修订。鼻咽癌中国2008分期方案(简称2008分期)颁布实施以来,国内鼻咽癌相关研究明显增多,对我国鼻咽癌诊断、治疗和科研的发展产生了积极影响[1]。随着调强放疗(intensity mo-dulated radiation therapy,IMRT)的广泛应用,影响鼻咽癌分期的一些预后因素发生了变化,主要基于常规放疗数据的2008分期愈显局限和不足。鼻咽癌国际抗癌联盟/美国癌症联合会(Union for International Cancer Control/American Joint Committee on Cancer,UICC/AJCC)分期第8版是在国际多学科专家共识的基础上,整合第7版和中国2008分期的优点而成。研究表明,在IMRT时代,UICC/AJCC第8版分期系统能够比第7版更准确地预测鼻咽癌患者的预后[2,3]。基于其合理性,中国鼻咽癌临床分期工作委员会推荐中国鼻咽癌分期2017版与UICC/AJCC分期第8版保持一致[4]。鼻咽癌UICC/AJCC分期第8版和(或)中国分期2017版成为国际上统一的鼻咽癌临床分期,有利于国内外鼻咽癌的研究与交流。相对于鼻咽癌2008分期,2017版分期对T分期作了较大的修改。本研究旨在通过比较鼻咽癌2017版分期与2008分期对局部侵犯的差异,为鼻咽癌T分期进一步优化提供依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词