临床研究
不同发育障碍儿童家庭动力学研究
中华行为医学与脑科学杂志, 2012,21(4) : 327-329. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2012.04.013
摘要
目的

探讨不同发育障碍儿童家庭动力学的特点。

方法

采用横断面调查。用一般情况问卷和系统家庭动力学自评问卷对69例儿童孤独症(Autistic Disorder,AD)、18例Asperger综合征(Asperger syndrome,AS)、51例精神发育迟滞(Mental Retardation,MR)和69例正常组(Normal Group,NG)的父母进行调查。采用SPSS18.0软件比较4组儿童家庭动力学特点。

结果

协变量方差分析(控制年龄)结果显示:4组父亲、母亲的家庭气氛、系统逻辑、疾病观念维度差异具有统计学意义(F父亲=5.355,3.946,6.961,均P<0.05;F母亲=4.325,2.977,5.878,均P<0.05)。两两比较显示,在父亲和母亲的家庭气氛、疾病观念维度上AD[父亲(24.24±5.89)分,(10.60±2.81)分;母亲(24.90±8.18)分,(10.59±3.07)分]、AS[父亲(24.67±7.07)分,(11.39±2.52)分;母亲(26.83±6.24)分,(10.61±2.55)分]和MR[父亲(25.02±7.89)分,(10.94±2.94)分;母亲(24.02±7.59)分,(11.42±3.54)分]3组分值均高于NG组[父亲(20.19±5.75)分,(8.74±2.63)分;母亲(20.87±5.85)分,(8.88±2.64)分],差异有统计学意义(均P<0.05)。在父亲和母亲评的系统逻辑维度上,MR组[父亲(24.26±4.36)分,母亲(23.54±4.58)分]分值均高于NG组[父亲(21.61±3.97)分,母亲(21.03±3.66)分](均P<0.01)。

结论

AD、AS和MR组儿童的家庭较NG组儿童的家庭气氛更沉闷;疾病观念上,父母更倾向于认为自己是"完全的受害者"。在系统逻辑维度,MR儿童的父母较NG儿童的父母更容易倾向于以"非此即彼"的方式看待问题。

引用本文: 方慧, 王明春, 陈图农, 等.  不同发育障碍儿童家庭动力学研究 [J] . 中华行为医学与脑科学杂志, 2012, 21(4) : 327-329. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2012.04.013.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

儿童孤独症(autistic disorder,AD)、Asperger综合征(asperger syndrome,AS)和精神发育迟滞(mental retardation,MR)同属儿童心理发育障碍,前两者又同属于孤独谱系障碍的范畴。AD、孤独谱系障碍、MR这些疾病均会给儿童的父母带来严重的压力,影响他们的心理健康和生活质量[1,2,3,4]。需要为发育障碍儿童的家长提供相应的心理辅导来提高他们内在的自身力量,以便为这些儿童提供一个更好的生活环境。家庭动力学是一门研究家庭内部心理过程、行为、沟通及家庭和外部环境间交互作用的科学[5] 。有研究显示家庭治疗后家庭动力学、临床症状和社会功能明显改善[6]。而家庭动力学的评估可以帮助治疗者了解家庭人际互动、认知和情绪等方面的特点,选择更有针对性的治疗方法。本研究对常见不同发育障碍儿童的家庭动力学特点进行比较研究,了解不同发育障碍儿童的家庭动力学的特点,以便更好的针对这些家庭自身的特点进行心理辅导。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词