探讨不同类型的自主神经反应模式对大学生情绪体验的影响。
71名男性大学生被试完成一个需要主动应对的电脑游戏任务，记录皮电、皮温、心率、心率变异性(HRV)的频域成分高频(HF)、低频(LF)等指标在基线和任务阶段的变化。
(1)协同类型、部分协同类型和不协同类型在恐惧情绪体验上有显著差异[(2.64±2.05)分，(2.50±2.01)分，(4.46±2.41)分；F(2，68)＝6.268，P<0.01]，不协同类型恐惧评分显著大于其他模式(P<0.01)；三种类型在基线、预期和应对三个阶段皮电、心率主效应显著(F(2，68)＝76.083，P<0.01; F(2，68)＝71.692，P<0.01)，类型间无差异，类型与阶段无显著交互作用。(2)高、低恐惧组在游戏阶段自主神经反应模式的人数分布有显著差异(χ2＝9.763，P<0.01)，高恐惧组以不协同类型为主，低恐惧组以协同类型为主。高、低恐惧组皮温、皮电和心率无组间差异。
自主神经反应模式影响着个体的恐惧情绪体验的强度，而皮温、皮电和心率生理指标与恐惧情绪体验的强度无关。
版权归中华医学会所有。
未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。
关于生理模式在情绪反应中的角色，Levenson[1]认为不同情绪具有特殊的生理模式。但Cacioppo等[2]认为"情绪特异性自主模式的累积证据仍缺乏说服力"，体现在情绪的内脏反应研究结果缺乏一致性。以恐惧为例，许多研究中心率是加快的[3]，而部分研究心率是减慢的[4]。这可能与选用的生理指标有关，皮电、心率和血压等指标是对自主神经唤醒结果的测量，而不是对神经反应本身的测量，机体大多数内脏器官受交感和副交感神经双重支配。已有研究集中在寻找靶情绪的特殊自主神经反应模式，如Rainville[5]发现愤怒使心率增加而无心率变异性的高频成份的改变，其他情绪使心率增加时伴有心率变异性的高频成份改变等。李建平等[6]发现悲伤情绪和中性状态以经典拮抗模式为最多，愤怒和恐惧情绪主要表现经典拮抗模式和共同激活模式等。以上研究虽然提示不同情绪可能存在着不同的自主神经反应模式，但无法说明靶情绪与自主神经反应模式的确切关系。本研究探讨不同的自主神经反应模式是否对情绪体验的强度有影响。
