临床研究
选择性脑灌注结合远端灌注与选择性脑灌注在主动脉夹层体外循环管理中的效果比较
中华实验外科杂志, 2017,34(10) : 1778-1780. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-9030.2017.10.049
摘要
目的

通过比较与单纯顺行性选择性脑灌注(aSCP)技术在治疗Standord A型主动脉夹层动脉瘤的体外循环管理内容,探讨aSCP结合远端灌注体外循环管理特点。

方法

回顾分析治疗主动脉弓部手术患者78例,根据体外循环方式不同分为常规组和改良组,分别记录两组患者的一般资料、体外循环时间、主动脉阻断时间、辅助循环时间、停循环、脑灌注时间及术后清醒时间、气管插管时间、重症监护室(ICU)停留时间、用血量、术后并发症、胸腔纵膈引流量、术后在院时间。

结果

常规手术组出现3例术后死亡,改良组全部治愈出院,体外循环转流时间常规组[(239.45±48.78) min],改良组[(233.69±53.61) min]、主动脉阻断时间常规组[(131.73±24.05) min],改良组[(148.77±39.81) min]两组差异无统计学意义(P=0.161,0.050)。术后清醒时间常规组[(42.65±9.67) h],改良组[(30.43±8.34) h]、气管插管时间常规组[(58.82±12.90) h],改良组[(46.33±11.82) h]、用血量常规组[(1 203.25±242.91) ml],改良组[(953.33±127.43) ml]、术后前2 d引流量常规组[(827.16±239.80) ml],改良组[(688.00±85.62) ml]、ICU停留时间常规组[(6.48±1.08) h],改良组[(5.80±0.94) h]及术后在院时间常规组[(23.95±1.94) d],改良组[(18.80±2.11) d],改良组明显好于常规组(P=0.029、0.050)。

结论

经右侧锁骨下动脉行aSCP结合远端灌注比单纯经右侧锁骨下动脉行aSCP在主动脉夹层手术体外循环管理效果上有明显优势。

引用本文: 冯献卿, 陈剑锋, 吴龙, 等.  选择性脑灌注结合远端灌注与选择性脑灌注在主动脉夹层体外循环管理中的效果比较 [J] . 中华实验外科杂志,2017,34 (10): 1778-1780. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-9030.2017.10.049
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

深低温停循环(DHCA)结合单纯顺行性选择性脑灌注(aSCP)或选择性逆行脑灌注(rSCP)已经成为治疗Stanford A型主动脉夹层的标准体外循环策略[1]。而当前越来越多的外科医师选择中度低温或更高的温度使用aSCP技术行主动脉弓部手术进行脑保护[2]。单纯aSCP因不能避免远端组织器官长时间无血流灌注,导致组织缺血再灌注损伤,此为缺陷[3]。因此aSCP结合远端灌注(DP)成为了一种新的技术选择。本研究旨在比较aSCP结合DP与单纯aSCP在主动脉弓部疾病体外循环管理中的效果。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词