论著
MRI联合血清CA153、CEA、CYFRA21-1水平检测对乳腺癌患者诊断效能的影响
中国医师杂志, 2018,20(9) : 1338-1341,1347. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-1372.2018.09.016
摘要
目的

分析磁共振成像(MRI)联合血清糖类抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)水平检测对乳腺癌患者诊断效能的影响。

方法

选取2015年12月至2017年12月本院收治的80例乳腺癌患者为观察组,另选取98例良性乳腺疾病患者为对照A组,同期94例健康体检女性为对照B组。以电化学发光分析法测定比较3组血清CA153、CEA、CYFRA21-1水平,比较观察组不同分期患者(Ⅰ~Ⅱ期、Ⅲ~Ⅳ期)上述血清指标水平,并对3组采取MRI检查,分析MRI与血清CA153、CEA、CYFRA21-1联合及单独诊断乳腺癌的特异度、灵敏度及准确度。

结果

3组血清CA153、CEA、CYFRA21-1水平比较,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组血清CA153、CEA、CYFRA21-1水平高于对照A组与对照B组(P<0.05);观察组Ⅲ~Ⅳ期患者血清CA153、CEA、CYFRA21-1水平高于Ⅰ~Ⅱ期患者(P<0.05);采用MRI与血清CA153、CEA、CYFRA21-1联合诊断乳腺癌的灵敏度、准确度分别为96.25%(77/80)、84.93%(231/272),均高于应用血清CA153、CEA、CYFRA21-1单独诊断(P<0.05);且联合诊断的灵敏度高于MRI单独诊断(P<0.05)。

结论

应用MRI联合血清CA153、CEA、CYFRA21-1水平检测能显著提升乳腺癌诊断灵敏度与准确度,降低漏诊风险,为乳腺癌诊治提供有力依据。

引用本文: 李晓会, 孙泓泓, 张秋娟, 等.  MRI联合血清CA153、CEA、CYFRA21-1水平检测对乳腺癌患者诊断效能的影响 [J] . 中国医师杂志,2018,20 (9): 1338-1341,1347. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-1372.2018.09.016
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

乳腺癌是妇科常见的恶性肿瘤疾病,有资料报道,其约占全部女性恶性肿瘤的23%,且呈现出发病率逐年升高与发病人群年轻化的趋势,严重威胁女性生命健康[1,2,3]。因乳腺癌发病早期缺乏特异性临床症状,不易被发现,待确诊时疾病多已进展至中晚期,错失最佳治疗时机,采取手术治疗与放化疗疗效欠佳。故寻找有效诊断方法以早期检出该病进行相应防治对提高患者生存率尤为重要。肿瘤标志物在恶性肿瘤疾病诊断及检测中发挥着重要作用,多项研究指出,糖类抗原153(Carbohydrate antigen 153,CA153)、癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)、细胞角蛋白19片段抗原21-1(Cytokeratin 19 fragment antigen 21-1,CYFRA21-1)等肿瘤标志物在乳腺癌患者血清中均具有高表达,采用上述肿瘤标志物进行联合检测,可明显提升乳腺癌诊断准确度,为疾病诊断提供有力参考[4,5,6]。磁共振成像(Magnetic resonance imaging,MRI)对软组织存在高灵敏度,可检出X线与彩超无法显示的微小病灶,在乳腺疾病检测中应用较广泛,但单独采用该方法检查仍存在一定局限性[7,8]。基于此,本研究采用MRI联合血清CA153、CEA、CYFRA21-1水平检测,探讨其对乳腺癌患者诊断效能的影响,以期为临床诊治乳腺癌提供更多依据,报告如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词