论著
比较Guy's和S.T.O.N.E肾结石评分系统预测经皮肾镜术后疗效
国际泌尿系统杂志, 2018,38(2) : 199-202. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4416.2018.02.007
摘要
目的

比较术前结石评分系统Guy's和S.T.O.N.E预测经皮肾镜术后疗效。

方法

回顾性分析本院2014年6月至2016年5月经皮肾镜手术的172例患者的临床资料。所有患者术前完成Guy's和S.T.O.N.E评分。利用回归分析评估Guy's分级和S.T.O.N.E得分与患者术后结石清除率、手术并发症、手术时间和住院时间的相关性。

结果

2014年6月至2016年5月回顾性分析172例经皮肾镜手术患者。患者结石清除率为70.9%(122/172),并发症发生率为15.7%(27/172)。无残石患者Guy's分级和S.T.O.N.E得分明显比残石患者的低(2.6与1.9,P<0.05;8.2与7.3,P<0.05)。logistic回归分析显示Guy's和S.T.O.N.E.两种评分系统与结石清除率(OR 0.4,P<0.05;OR 0.7,P<0.05),手术时间(r=0.3,P<0.05;r=0.4,P<0.05)和住院时间(r = 0.2,P<0.05;r = 0.3,P<0.05)均显著相关。两种评分系统和并发症差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

Guy's和S.T.O.N.E两种评分系统都能够预测经皮肾镜术后结石清除率、手术时间和住院时间。两种评分系统对并发症的预测均需要考虑各方面因素提高准确性。

引用本文: 谢金娜, 李杏, 胡炜焰, 等.  比较Guy's和S.T.O.N.E肾结石评分系统预测经皮肾镜术后疗效 [J] . 国际泌尿系统杂志,2018,38 (2): 199-202. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4416.2018.02.007
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

经皮肾镜手术(percutaneous nephrolithotomy,PCNL)是目前治疗>2 cm肾结石的首选[1,2]。随着手术水平和科学技术不断进步,PCNL并发症的发生率下降,但仍不可忽视[3,4]。PCNL术后常见并发症包括尿外渗,出血后输血和发热;罕见并发症包括结肠损伤和胸腔损伤[5];较严重并发症包括肾切除术[6]。术前对结石和患者特点进行分析,能够为手术选择和术后疗效评估指明方向。Guy's和S.T.O.N.E是目前最常用的两种术前结石评分系统[7,8]。Guy's评分系统根据结石的盏位置,单个或多发结石和肾脏解剖分为四个等级(等级1、2、3和4)[7]。S.T.O.N.E.评分系统主要是根据结石面积、通道长度、梗阻程度、结石在肾盏数目和结石密度进行评分[8]。这些评分系统的术前应用使得外科医生更具体地描述术后并发症、结石清除率、手术时间和住院时间,使得肾结石的治疗更标准化,加强了医生与患者的沟通[9]。因此,本研究比较Guy和S.T.O.N.E两种预测系统在预测PCNL术后结石清除率、并发症、手术时间、住院时间的准确性,为临床选择提供依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词