卫生健康事业发展70年巡礼
经皮肾镜碎石取石术与输尿管软镜碎石术治疗直径>2cm孤立性肾结石的疗效对比
国际泌尿系统杂志, 2019,39(5) : 769-772. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4416.2019.05.001
摘要
目的

比较经皮肾镜碎石取石术(PCNL)与输尿管软镜碎石术(FURS)治疗孤立性肾结石(结石直径2.0~4.5 cm)的疗效差异。

方法

回顾性分析2012年8月至2018年5月本院收治的80例孤立性肾结石(结石直径2.0~4.5 cm)患者的临床资料,其中43例行PCNL术,37例行FURS术。比较两组患者的手术时间、术后住院时间、住院费用、术后血红蛋白下降水平、术后输血率、止血药使用率、术后发热和感染发生率、清石率,手术前后肾功能变化等指标。

结果

手术时间PCNL组比FURS组短(P=0.039);术后住院时间PCNL组比FURS组长(P<0.001);平均住院费用PCNL组高于FURS组(P<0.001);平均术后血红蛋白下降水平PCNL组多于FURS组(P=0.014);术后输血率PCNL组高于FURS组(P=0.01);PCNL组术后使用止血药有14例(32.5%),FURS组没有使用止血药的患者,差异具有统计学意义(P<0.001)。两组患者术后使用止痛药分别为11例(25.6%)和2例(5.4%)(P=0.015)。PCNL组术后7例出现发热,FURS组4例发热(P=0.479)。两组都没有出现尿源性脓毒血症的病例。一期清石率PCNL组(86%)高于FURS组(68%)(P=0.048),但总清石率两组差异无统计学意义(P=0.524)。PCNL组术后BUN水平下降(P=0.006),但Scr下降水平差异无统计学意义(P=0.089);FURS组手术前后Scr和BUN水平差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论

孤立肾结石的治疗风险较大,PCNL和FURS均是治疗2.0~4.5 cm孤立性肾结石的有效的方法,其中PCNL有更高的一期清石率,但FURS术后并发症更少、术后住院时间更短。

引用本文: 徐明彬, 黎承杨, 程继文, 等.  经皮肾镜碎石取石术与输尿管软镜碎石术治疗直径>2cm孤立性肾结石的疗效对比 [J] . 国际泌尿系统杂志,2019,39 (5): 769-772. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4416.2019.05.001
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

孤立性肾结石是泌尿外科比较常见的疾病,未及时治疗会导致严重的并发症,包括肾功能受损甚至死亡[1]。经皮肾镜碎石取石术(percutaneous neprolithotomy,PCNL)是直径>2 cm肾结石的一线治疗方法[2]。PCNL清石效率高,有报道PCNL清石率可高达85%[3]。然而PCNL存在许多手术风险,包括出血、尿漏、周围脏器损伤、穿孔、尿路感染、尿源性脓毒血症等[4]。孤立肾由于一侧肾脏代偿作用,肾实质增厚,更易发生术后出血[5]。输尿管软镜碎石术(flexible ureteroscopy,FURS)是近年来处理上尿路结石的新方式,但FURS碎石率低,对于较大的肾结石疗效欠佳。对于直径>2 cm肾结石,一些既往采用其他治疗难度大的患者目前也可接受软镜手术[6]

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词