论著
输尿管软镜与二期经皮肾镜治疗经皮肾镜术后残石的疗效比较
国际泌尿系统杂志, 2019,39(6) : 1008-1011. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4416.2019.06.013
摘要
目的

比较输尿管软镜与二期经皮肾镜(PCNL)治疗经皮肾镜术后残石的疗效。

方法

回顾分析2012年10月至2018年9月在本院行经皮肾镜术后残石患者采用输尿管软镜治疗(输尿管软镜组)68例,术后残石采用二期PCNL治疗(二期PCNL组)67例,比较两种方法的手术时间、术中出血量、清石率,观察不良反应。

结果

输尿管软镜组术后4周总清石率为85.29%(58/68),二期PCNL组总清石率为80.60%(54/67),差异无统计学意义(P>0.05)。输尿管软镜组患者手术时间长于二期PCNL组,术中出血量少于PCNL组,差异有统计学意义(P<0.05)。肾上、中盏残石及多发残石输尿管软镜总清石率优于二期PCNL组,肾下盏残石输尿管软镜组总清石率低于二期PCNL组,差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论

输尿管软镜是肾上、中盏及多发残石安全可靠的方法,二期PCNL治疗肾下盏残石具有清石率高、手术时间短等优点,特别是较大残石,PCNL仍是首选术式。

引用本文: 廖新惠, 陈杰青, 罗民, 等.  输尿管软镜与二期经皮肾镜治疗经皮肾镜术后残石的疗效比较 [J] . 国际泌尿系统杂志,2019,39 (6): 1008-1011. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4416.2019.06.013
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

经皮肾镜碎石取石术(percutaneous nephroscope lithoipsy,PCNL)是治疗复杂肾结石的首选治疗方法[1]。PCNL手术的一个常见和主要并发症是结石残留。Smith等[2]报道在PCNL中结石负荷、位置、数量和鹿角型结石是清石率重要的预测因子。Knudsen[3]认为对于临床意义重大的残石,需要进行二期手术。目前鲜有关于经皮肾镜碎石术后残石选用何种手术方式的相关研究。本研究回顾分析本院输尿管软镜与二期经皮肾镜治疗经皮肾镜术后残石的临床效果展开对比分析。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词