病例报告
Castleman病继发肾损害四例报告及文献分析
中华肾脏病杂志, 2019,35(8) : 621-624. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-7097.2019.08.011
摘要

报告4例Castleman病(CD)继发肾损害病例。CD经淋巴结活检证实,肾损害经肾组织活检确诊。知网、万方、Pubmed及Medline网站上检索相关病例报道,复习119例CD继发肾损害患者的临床资料及预后。CD最常见类型为浆细胞型,最常见肾脏病理改变依次为血栓微血管病变(TMA)、淀粉样变(AA)及间质性肾炎。肾脏临床表现多为急性肾损害(AKI)、慢性肾脏病(CKD)及肾病综合征(NS)。局限型CD(UCD)治疗以手术切除为主,预后较好。多中心型CD(MCD)目前尚无统一治疗方法,最常单独用激素治疗。

引用本文: 刘晶, 张颖, 杨超娜, 等.  Castleman病继发肾损害四例报告及文献分析 [J] . 中华肾脏病杂志, 2019, 35(8) : 621-624. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-7097.2019.08.011.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

Castleman病(CD)又被称为巨大淋巴结病或血管滤泡性淋巴结增生症,是一种少见的慢性淋巴组织增生性疾病。目前没有其发病率的具体数值,美国多中心流行病学资料显示10年发病率为每百万人口中2.4人[1]。我们报告4例CD继发肾损害患者的临床资料及预后,并回顾性复习了119例CD继发肾损害的文献,旨在分析总结CD的临床、病理特点及预后,为其临床诊疗提供依据。

病例1 患者女,52岁,因"左侧腹股沟包块切除术后6年,再发包块1年"于2016年1月入院。6年前因左侧腹股沟肿物于当地医院全麻下行左侧腹股沟包块切除术,自诉当时病理结果为淋巴结炎。2015年1月再次发现左侧腹股沟包块,入院前9 d彩色超声检查示:双侧腹股沟淋巴结肿大,腹腔内有稍低回声团,考虑为肿大淋巴结。腹股沟淋巴结病理检查结果示:符合CD(混合型)改变。患者拒绝接受治疗,遂给予对症治疗,病情稳定后出院。2017年11月因"双下肢水肿、蛋白尿2周"入院。入院2周前劳作后出现双下肢水肿,伴双下肢、腹部瘀点,余未诉不适。当地医院检查尿蛋白(2+)。入院查体:全身散在多处皮肤瘀斑,双下肢指凹性水肿。尿蛋白量1.54 g/24 h,血尿素氮5.1 mmol/L,血肌酐78 μmol/L。肾脏穿刺活检病理结果示:毛细血管内增生性IgA肾病(IgAN)伴血栓微血管病变(TMA)。由于患者既往存在CD,考虑CD继发肾损害。明确诊断后,行CHOP方案化疗4周期,随访至6个月后,患者淋巴结缩小,尿蛋白转阴,血肌酐100 μmol/L。

病例2 患者女,32岁,因"乏力伴纳差,间断发热1个月"于2018年5月入院,当地医院查血尿素氮3.6 mmol/L,血肌酐120 μmol/L,胸部CT提示纵隔淋巴结肿大。查体:浅表淋巴结无肿大。因尿蛋白量1.41 g/24 h逐行肾脏穿刺活检术,病理结果示:TMA伴急性肾小管坏死(ATN)及基底膜节段均质增厚,伴代谢综合征肾损害改变。根据其临床表现考虑CD,但因肿大淋巴结消失,建议淋巴结复现后行淋巴结穿刺以明确诊断,给予对症治疗后出院。出院半月后患者因"发热2 d"再次入院,双侧腋窝可触及肿大淋巴结,血尿素氮8.2 mmol/L,血肌酐166.9 μmol/L,于2018年7月行淋巴结穿刺活检,病理结果示:CD(浆细胞型)。明确诊断后,行CHOP方案化疗4周期,随访至今,患者肿大淋巴结消失,肾功能恢复正常,血肌酐89 μmol/L。

病例3 患者男,39岁,因"眼睑水肿5年余,加重1年余,发现血肌酐升高10 d"于2018年11月入院。查体:眼睑水肿。血尿素氮9.40 mmol/L,血肌酐121 μmol/L。超声检查示:双侧腹股沟区淋巴结肿大;胸部CT示:两肺少许炎性反应改变。纵隔内及腋窝下淋巴结肿大。肾脏穿刺活检病理结果示:(1)伴有显著浆细胞及嗜酸性粒细胞浸润的急性肾小管间质性肾病;(2)免疫复合物介导的肾小球肾炎。淋巴结穿刺病理结果示:CD(浆细胞型)。明确诊断后,建议患者行化疗,患者拒绝治疗后出院,现已失访。

病例4 患者女,46岁,因"发现泡沫尿及双下肢指凹性水肿3个月余,左侧上肢、肩背部痛半月余"于2019年2月入院。3个月前因颈部多发淋巴结肿大于当地医院行"右颈部淋巴结清扫术",病理结果示"CD(透明血管型)"。2个月前于本院消化科诊断为"肝硬化;多浆膜腔积液;全身多处淋巴结肿大查因;肾功能不全"。查血尿素氮9.80 mmol/L,血肌酐131 μmol/L,给予对症治疗,症状好转后出院。本次入院查体:双下肢指凹性水肿。血尿素氮9.40 mmol/L,血肌酐128 μmol/L,尿蛋白量1.54 g/24 h。肾脏穿刺活检病理结果示:(1)TMA;(2)IgAN。因患者既往有CD病史,考虑为CD继发肾损害。明确诊断后给予"COP+干扰素+沙利度胺"方案化疗,已进行3周期,患者淋巴结较前缩小,尿蛋白量减少,血肌酐67 μmol/L。现仍在治疗中,有待进一步随访。

讨论

CD发病率低,其中CD继发肾损害更为罕见,约为8.5%~25.0%[2]。检索郑州大学第一附属医院2011年10月至2019年2月数据库,诊断为CD的病例共218例,其中继发肾损害仅4例。根据病理改变,CD可分为透明血管型(HV)、浆细胞型(PC)及混合型(MIX)。根据临床表现,CD可分为局限型(UCD)和多中心型(MCD)[3]。我们报告的4例均为MCD。4例淋巴结活检2例为PC,1例HV,1例MIX。肾脏穿刺活检3例为TMA(其中2例伴IgAN),1例为肾小管间质性肾炎。4例诊断为CD继发肾损害时的临床病理改变见表1表2

点击查看表格
表1

4例Castleman病继发肾损害患者临床病理改变及Castleman病分型

表1

4例Castleman病继发肾损害患者临床病理改变及Castleman病分型

序号肾损害表现CD分型
临床表现病理改变临床分型病理分型
例1肾病综合征毛细血管内增生性IgA肾病伴血栓微血管病变多中心型混合型
例2急性肾损伤血栓微血管病变伴急性肾小管坏死,基底膜节段均质增厚,伴代谢综合征肾损害多中心型浆细胞型
例3慢性肾脏病急性肾小管间质性肾病伴浆细胞及嗜酸性粒细胞浸润;免疫复合物介导的肾小球肾炎多中心型浆细胞型
例4慢性肾脏病血栓微血管病变;IgA肾病多中心型透明血管型
点击查看表格
表2

4例Castleman病继发肾损害患者治疗前后实验室检查结果

表2

4例Castleman病继发肾损害患者治疗前后实验室检查结果

项目例1例2例3例4
治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗前治疗后
血WBC(×109/L)8.04.410.65.36.52.73.0
血RBC(×1012/L)4.192.773.004.634.213.864.4
血Hb(g/L)1309584135117116129
血Plt(×109/L)269264778324213114134
尿蛋白定性3+-1+1+-2+1+
尿RBC(个/μl)677.32251946
尿WBC(个/μl)6079216098
尿蛋白量(g/24 h)1.54未测1.41未测0.260.790.66
血Alb(g/L)29.640.73242.833.937.737.3
血BUN(mmol/L)5.14.93.66.69.49.86.6
血肌酐(μmol/L)781001208912113167
eGFR[ml·min-1·(1.73 m2)-1]75.0155.1651.6473.6064.5842.1094.02
血清铁蛋白(μg/L)165.5未测497.064.1239.8118.9100.9
C反应蛋白(mg/L)<5.000.61>150.00未测1.339.0020.30
血抗核抗体-未测-未测--未测
血抗中性粒细胞胞质抗体-未测-未测+-未测
血IgG(g/L)14.50未测23.0013.7070.6224.8616.61
血IgA(g/L)5.70未测3.620.810.934.601.96
血IgM(g/L)1.05未测1.353.360.481.581.85
血C3(g/L)0.89未测1.82未测0.401.111.02
血C4(g/L)0.18未测0.29未测0.040.270.22
血清游离κ轻链(g/L)13.1未测16.712.1未测14.214.5
血清游离λ轻链(g/L)8未测15.45.66未测9.078.72
血清游离轻链κ/λ比值1.64未测1.082.14未测1.571.66
血固定免疫电泳IgA/λ(+)未测IgG/λ(+)--IgA/λ(+)
尿本周蛋白λ(+)未测λ(+)---
血白细胞介素6(ng/L)2.1未测未测未测未测未测未测
血管内皮生长因子(ng/L)33.0未测未测未测34.7456.1未测
随访时间6个月10个月未治疗3个月

CD累及肾损害发病率低,现有文献多为病例报道。检索知网、万方、Pubmed及Medline数据库,排除评论性文章及综述,排除肾原发性CD病,或原有肾脏病基础上合并CD的病例。共检索病例119例,对检索病例及本文报道病例,共123例进行临床病理分析。结果显示CD发病年龄为(45.97±14.25)岁,男84例(68.29%),女39例(31.71%)。114例(92.68%)为MCD,9例(7.32%)为UCD。病理类型中59例(47.97%)为PC,34例(27.64%)HV,23例(18.70%)MIX,7例未分型。肾脏病理常见的表现依次为TMA(32例,26.02%)、淀粉样变(AA)(17例,13.82%)及间质性肾炎(13例,10.57%),与王素霞等[4]的研究结果一致。肾损害临床表现多为急性肾损伤(AKI)(30例,24.39%)、慢性肾脏病(CKD)(29例,23.58%)及肾病综合征(23例,18.70%)。

CD发病机制尚未完全清楚,目前的观点认为由于浆细胞增生使得体内炎性反应介质分泌增加,其中血管内皮生长因子(VEGF)及白细胞介素(IL)6增高分别导致TMA和肾淀粉样变[5]。VEGF通过调节血管通透性、内皮细胞迁移、细胞增殖等在血管生成发育和疾病发展中起作用。已有研究发现,CD患者淋巴结浆细胞及血清中VEGF均升高,而肾小球局部VEGF表达下降[6]。敲除大鼠足细胞VEGF基因后,肾脏VEGF表达下降,可导致TMA的发生。IL-6的增高可刺激肝脏合成AA蛋白的前体淀粉样蛋白A。淀粉样蛋白A在单核巨噬细胞作用下形成无法被降解的淀粉样蛋白,持续沉积形成淀粉样物质,导致肾淀粉样变。123例病例中,7例有血清VEGF数据,其中6例数值升高;9例有血清IL-6数据,其中8例数值升高。近年来,也有研究者提出感染人类免疫缺陷病(HIV)、人类疱疹病毒(HHV-8)及免疫系统紊乱等也可成为CD发病机制之一[7]。本文报道的4例患者中有2例继发IgAN。IgAN是国人最常见的肾小球肾炎之一,IgAN发病机制复杂,本文报告病例继发IgAN发病可能有以下几种原因:(1)例4患者既往患有"肝硬化"病史,IgAN可能继发于肝硬化。(2)CD病理改变特征为明显的淋巴滤泡、血管及浆细胞呈不同程度增生,浆细胞具有合成及贮存免疫球蛋白的功能。浆细胞增生,合成IgA增多,沉积于肾脏导致IgAN的发生。2例继发IgAN患者血清IgA均高于正常值。分析123例病例,排除未接受肾穿刺活检术及未报道肾脏免疫荧光结果的病例,34%(16/47)肾小球伴有IgA沉积,34%(16/47)伴有IgG沉积,34%(16/47)伴有C3沉积。

CD继发肾损害的治疗主要以治疗原发病为主。UCD治疗以手术切除为主,预后较好。Saghafi等[8]提出,头面部等无法全部切除的UCD可采用部分切除+激素的治疗方法。我们复习了9例UCD,4例手术切除+激素或秋水仙碱或IL-6抑制剂治疗,2例单纯手术切除,2例单纯激素治疗,1例单纯秋水仙碱治疗,全部患者均在随访期内部分或完全缓解。MCD目前尚无统一治疗方法,包括激素、抗肿瘤药物、化疗等。分析114例MCD患者治疗与预后,除10例未报道治疗方法,4例未接受治疗外,其余100例中有31例(31%)单独使用激素治疗,26例(26%)使用化疗,10例(10%)使用激素+免疫抑制剂治疗。中位随访时间为21(0.5,180)个月,87例(70.73%)病情好转,尿蛋白部分或完全缓解,19例(15.45%)病情恶化,14例疗效不明,3例仍在治疗中。5年生存率为91.06%(112/123)。值得注意的是,仅5例为CD继发新月体性肾炎,其中除1例好转外,其余4例中有3例进展至终末期肾病,1例死亡。Zhang等[9]研究表明,估算肾小球滤过率< 60 ml·min-1·(1.73 m2)-1是MCD患者死亡的独立预测因素。

综上所述,CD继发肾损害男性发病率大于女性,发病年龄跨度大,多见于浆细胞型CD,肾脏临床表现及病理类型各异。因此,确诊CD后需关注患者肾功能指标,若有异常应及时行肾脏穿刺活检术以明确诊断。同时,该病还需与单克隆免疫球蛋白病鉴别[10]。目前治疗尚无统一标准,仍需大型临床试验以确定最佳治疗方案。

利益冲突
利益冲突

所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
RobinsonD, ReynoldsM, CasperC, et al. Clinical epidemiology and treatment patterns of patients with multicentric Castleman disease: results from two US treatment centres[J]. Br J Haematol, 2014, 165: 39-48. DOI: 10.1111/bjh.12717.
[2]
XuD, LvJ, DongY, et al. Renal involvement in a large cohort of Chinese patients with Castleman disease[J]. Nephrol Dial Transplant, 2012, 27Suppl 3: iii 119-125. DOI: 10.1093/ndt/gfr245.
[3]
TalatN, SchulteKM. Castleman's disease: systematic analysis of 416 patients from the literature[J]. Oncologist, 2011, 16(9): 1316-1324. DOI: 10.1634/theoncologist.2011-0075.
[4]
王素霞,邹古明,章友康,. Castleman病肾损害的临床病理分析[J].中华肾脏病杂志, 2009, 25(8): 585-590. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-7097.2009.08.001.
[5]
StoneK, WoodsE, SzmaniaSM, et al. Intedeukin·6 receptor polymorphism is prevalent in HIV-negative Castleman disease and is associated with increased soluble interleukin-6 receptor levels[J]. PLoS One, 2013, 8(1): e546t0. DOI: 10.1371/journal.pone.0054610.
[6]
MutnejaA, CosseyLN, LiapisH, et al. A rare case of renal thrombotic microangiopathy associated with Castleman's disease[J]. BMC Nephrol, 2017, 18(1): 57. DOI: 10.1186/s12882-017-0472-2.
[7]
SeoS, YooC, YoonDH, et al. Clinical features and outcomes in patients with human immunodeficiency virus-negative, multicentric Castleman's disease: a single medical center experience[J]. Blood Res, 2014, 49(4): 253-258. DOI: 10.5045/br.2014.49.4.253.
[8]
SaghafiH, AghaaliM, HaghighiS. Parapharengeal unicentric Castleman disease with nephrotic syndrome[J]. Iran J Kidney Dis, 2013, 7(4): 316-318.
[9]
ZhangL, LiZ, CaoX, et al. Clinical spectrum and survival analysis of 145 cases of HIV negative Castleman's disease: renal function is an important prognostic factor[J]. Sci Rep, 2016, 6: 23831. DOI: 10.1038/srep23831.
[10]
方一卿,殷家珍,程晓霞,.表现为毛细血管内增生性肾炎的Castleman病一例[J].中华肾脏病杂志, 2011, 27(4): 310. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-7097.2011.04.021.
 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词