临床研究
常规心电图与动态心电图在冠心病心律失常诊断中的效果对比
国际医药卫生导报, 2018,24(13) : 2036-2038. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2018.13.040
摘要
目的

对比常规心电图与动态心电图在冠心病心律失常诊断中的效果。

方法

选取本院2015年3月至2017年5月收治的冠心病心律失常患者100例为研究对象,患者均接受常规心电图检查及动态心电图检查,对比不同心电图检查方法检出情况。

结果

两种方法对冠心病阳性检出率(58.00%比64.00%)、房性早搏(52.00%比54.00%)、室上性早搏(17.00%比21.00%)、房室传导阻滞(15.00比20.00%)的检出率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);动态心电图检查对房性早搏二联、三联,室性早搏二联、三联,改良房性早搏,成对室性早搏,阵发性室上性心动过速等检出率高于常规心电图检查,差异有统计学意义(P<0.000)。

结论

冠心病心律失常患者早期采用动态心电图诊断,在冠心病检出率方面虽与常规心电图相当,但在心律失常检出率方面具有明显优势,具有更高的诊断价值。

引用本文: 韩红燕. 常规心电图与动态心电图在冠心病心律失常诊断中的效果对比 [J] . 国际医药卫生导报,2018,24 (13): 2036-2038. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2018.13.040
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

冠心病根据其定义有广义及狭义之分,前者主要包括心肌炎性病变、冠状动脉栓塞等,后者则特指因冠状动脉粥样硬化导致血管腔发生阻塞或狭窄而引起的心肌缺血、缺氧甚至坏死等情况[1]。冠心病病情较重,患者常合并诸多较为严重的病症,其中以心律失常最为常见,随着疾病的不断进展患者心脏血液流变学将发生改变,患者心脏功能显著下降,更甚者可致死,因此针对冠心病心律失常患者而言早期及时准确的诊断极为关键。一直以来针对冠心病心律失常患者的诊断主要以记录患者心电图形为主,常规心电图使用年限较长,然而有研究指出常规心电图的使用针对某些冠心病患者无明显用途,患者检测结果与常人无异[2]。而随着医疗技术的不断发展,随着动态心电图检测仪的使用,使得这一情况得到有效解决,动态心电图的使用可对患者心电图变化实施长时间无间断的记录,针对无症状非持续性心律失常及心肌缺血检出情况理想,已成为心血管疾病诊断重要方法之一[3]。本研究就常规心电图与动态心电图在冠心病心律失常诊断中的应用效果报道如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词