专题·骨折的治疗与护理
CCS和DHS-B治疗股骨颈骨折疗效及对生物力学的影响
国际医药卫生导报, 2018,24(17) : 2613-2616. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2018.17.010
摘要
目的

研究空心加压螺钉(CCS)和动力髋螺钉螺旋刀片(DHS-B)治疗股骨颈骨折疗效及对生物力学的影响。

方法

将74例股骨颈骨折患者随机均分为CCS组和DHS组进行治疗,比较两组治疗效果。

结果

两组患者术后骨痂生长评分随时间延长逐渐升高,组内各时间点差异有统计学意义(P<0.05),两组间同一时间点差异有统计学意义(P<0.05);CCS组内外侧应变值、水平和垂直方向偏移距离以及断面张开角均明显大于DHS组(P<0.05),极限荷载量明显小于DHS组(P<0.05);随访6个月时,CCS组Harris评分各项目得分及总分均明显低于DHS组(P<0.05)。

结论

CCS和DHS-B均为临床广泛应用的内固定材料,用于股骨颈骨折效果良好,且DHS-B具有更佳的设计优势,相较于CCS更符合股骨生物力学特性,故治疗效果更好。

引用本文: 远东涛, 张绍安, 王松茂, 等.  CCS和DHS-B治疗股骨颈骨折疗效及对生物力学的影响 [J] . 国际医药卫生导报, 2018, 24(17) : 2613-2616. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2018.17.010.
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

股骨颈骨折主要见于中老年人群,其原因与股骨颈解剖结构和老年人群特殊体质密切相关,由于众多滋养血管经过,股骨颈生物力学结果稳定性较差,对抗外力能力不足,且髋关节解剖结构复杂,所受应力较大,轻微外力作用就可能导致骨折发生;老年患者骨质疏松导致股骨颈脆弱,加上肌群退化、肌力下降、保护功能减退,不能有效抵抗外力对髋关节损害,从而导致相对脆弱的股骨颈发生骨折[1]。良好的复位和固定是治疗股骨颈骨折的重要原则,也是促进患者康复、恢复髋关节功能的基础保障,由于其解剖结构和位置特殊,内固定治疗效果更好,临床常用材料较多,种类各异,疗效也各不相同[2]。本文主要对比分析空心加压螺钉(CCS)和动力髋螺钉螺旋刀片(DHS-B)治疗股骨颈骨折疗效及对生物力学的影响,从而为临床选择合理内固定方式提供理论依据。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词