临床研究
锁定钢板与PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床研究
国际医药卫生导报, 2020,26(04) : 545-548. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2020.04.032
摘要
目的

评价锁定钢板和PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床疗效。

方法

回顾分析本院2015年1月至2018年1月收治的老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者112例,股骨近端锁定钢板治疗57例(A组),PFNA治疗55例(B组)。A组:男33例、女24例,年龄(66.4±4.1)岁,Jensen分型:Ⅱ型27例、Ⅲ型30例;B组:男30例、女25例,年龄(67.7±3.8)岁,Jensen分型:Ⅱ型24例、Ⅲ型31例;术后随访(16.5±1.4)个月,比较两组患者手术时间、出血量、引流量、骨折愈合、Harris评分、骨密度、并发症发生率。

结果

112例全部获得随访,两组性别、年龄、Jensen分型、受伤至手术时间的比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);A组患者的手术时间较长、术中出血及引流量少(均P<0.05);B组可获得早期功能锻炼及更好的早期骨折愈合率(P<0.05);但术后12个月的骨折愈合率和并发症发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);Harris评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后各组骨密度较术前均明显改善(均P<0.05);术前术后骨密度组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。螺钉断裂与术后骨折移位的患者均在翻修术后获得骨性愈合。

结论

PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折手术时间短、出血少、早期骨愈合率高。

引用本文: 陈俊泽, 吴忻, 黎文武, 等.  锁定钢板与PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床研究 [J] . 国际医药卫生导报,2020,26 (04): 545-548. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2020.04.032
参考文献导出:   Endnote    NoteExpress    RefWorks    NoteFirst    医学文献王
扫  描  看  全  文

正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
引用 | 论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

老年骨质疏松患者的骨密度和骨质结构差,骨折后易粉碎,骨折区复位困难,股骨粗隆间骨折的外科治疗方案具有争议[2]。手术固定与内置物材料的选择都是为了使得骨折区域获得早期稳定性及骨性愈合,减少髋内翻发生,利于患者早期活动,改善生活质量,预防并发症[3,4]。本组回顾分析112例老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者的锁定钢板和PFNA治疗,总结如下。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词